互联网+教育下体育学业情绪和教学应对

序言：写作是分享个人见解和探索未知领域的桥梁，我们为您精选了1篇的互联网+教育下体育学业情绪和教学应对样本，期待这些样本能够为您提供丰富的参考和启发，请尽情阅读。

摘要：运用问卷调查、教学实验、数理统计等方法，以学业情绪为视角，探讨医学生体育学业情绪特征与教学应对，以期更好地发挥网络课程功能。研究认为，由于教学内容属性不同、教学对象性格迥异以及认知能力差异，当前体育实践网课仅对体操类项目学生、女生和二年级学生的学业情绪有积极影响，而对球类项目学生、男生和一年级学生的学业情绪有负面影响。建议从充分发挥科技力量，聚焦短板推进智慧教学；挖掘思政教育元素，突出德技兼修育人价值；转变传统固有认知，提升网课教学应对能力入手，实施应对策略。

关键词：“互联网+教育”；医学生；体育；学业情绪

近年来，《教育信息化“十三五”规划》《教育信息化2.0行动计划》[1-2]等文件陆续颁布，促使我国进入信息化时代教育变革的新阶段。在学校体育领域，“互联网+教育”逐渐成为主要形式之一，并由理论课开始向实践课拓展[3]。2020年新冠肺炎疫情发生，教育部部署“停课不停学”工作，进一步加速推动体育实践网络课程在全国各级各类学校中全面铺开。作为时代发展产物，其被委以更丰富的教育任务，寄予更高的育人期望，同时如何达成课程使命也亟待解决。学业情绪是学习领域中一项非智力因素，因与成就动机、自我效能感等有着密切联系，被视为预测学习者学业成就的核心要素，也是检验课程效果的重要依据[4]。2002年，它由Pekrun等人提出，一直受到教育界关注。已有研究表明，良好的学业情绪有助于认知活动的顺利开展，形成积极主动的学习态度，建立良好的师生关系，促进身心健康发展[5-8]，这些成果对促进教育发展具有深远影响。但目前体育教学中关于情绪的研究还很缺乏[9]，现有成果主要集中于触发因素以及作用机制的探讨[10-12]，基于课程角度的应对研究有待深入。因此，结合体育“互联网+教育”的探索需求与学业情绪的重要价值以及现有文献中对策研究的不足，本文立足医学本科院校进行研究，在充分了解医学生体育学业情绪特征后提出教学应对，以期更好地发挥网络课程功能，为优化人才培养路径提供理论支撑与实践支持。

1研究对象与方法

1.1研究对象

采用随机整群取样的方法，在上海医学院校抽取10个班级450名学生。纳入标准：（1）愿意配合完成教学实验；（2）一学期全程以网络形式进行实践类体育课学习；（3）心理问卷填写有效，且得分在实验前同质性检验中没有异常。最终确定研究对象433人，具体分布见表1。

1.2研究方法

1.2.1问卷调查法

问卷调查分两次进行，第一次在第1周课程开始前，了解研究对象体育学业情绪的初始状态；第二次在第16周课程结束后，了解研究对象网络学习后的体育学业情绪变化。使用的是由中国人民大学心理研究所董妍等[13]2007年编制的青少年学业情绪问卷，该问卷包含4个分量表，共72道题。其中，积极高唤醒学业情绪分量表16题，积极低唤醒学业情绪分量表14题，消极高唤醒学业情绪分量表17题，消极低唤醒学业情绪分量表25题。每题采用5级计分法，符合程度越高赋分越高。问卷分量表的Cronbach′sα系数与分半信度较高，相关显著性水平均达到0.01，且在此次研究中统计得到分量表Cronbach′sα系数在0.87~0.94之间，问卷信度好。

1.2.2教学实验法

教学实验通过“超星学习通”网络平台开展，课时16周，课程均为实践类属性。所有网课都建有引导栏、任务点、资料库、习题库、讨论区、作业栏等板块。每周课前，教师基于章节知识发布学习任务，帮助学生明确学习目标、流程、重点、难点等；课中，教师建立任务点打卡，利用文本、PPT、视频、在线答题等形式，推动学生逐步完成章节学习，同时在讨论区进行实时答疑，解决学生学习过程中遇到的各种问题；课后，教师布置实践作业，通过短视频检查教学效果，纠正学生不足之处。

1.2.3数理统计法

运用SPSS23.0软件对数据进行统计学分析，计数数据用百分比表示，计量数据用（x±s）表示，显著性采用t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2研究结果

2.1不同体育项目医学生的学业情绪差异不同

体育项目医学生实验前后学业情绪得分的配对样本t检验结果表明，球类项目组在积极高唤醒学业情绪分量表方面，除了希望维度外，其他维度得分实验前都高于实验后（P＜0.05），在积极低唤醒学业情绪分量表方面，只有满足维度实验前高于实验后（P＜0.01）；在消极高唤醒学业情绪分量表方面，各维度得分实验前后无显著性差异（P＞0.05），在消极低唤醒学业情绪分量表方面，分量表得分及厌倦维度得分实验前都低于实验后（P＜0.05或P＜0.01）。体操类项目组积极学业情绪和消极学业情绪分量表、维度得分及总分方面，都未出现显著性差异（P＞0.05），见表2。不同体育项目医学生实验后学业情绪得分的独立样本t检验结果表明，在积极情绪分量表方面，球类项目组积极低唤醒学业情绪、放松维度得分低于体操类项目组（P＜0.05或P＜0.01）；在消极情绪分量表及其维度方面，球类项目组得分均高于体操类项目组（P＜0.05或P＜0.01），见表3。

2.2不同性别医学生的学业情绪差异不同

性别医学生实验前后学业情绪得分的配对样本t检验结果表明，男生组在积极情绪分量表方面，积极高唤醒学业情绪、高兴维度得分实验前都高于实验后（P＜0.05）；在消极情绪分量表方面，厌倦维度得分实验前低于实验后（P＜0.05）。女生组在积极情绪分量表及其维度方面，实验前后的得分差别不大（P＞0.05），基本属于同一水平；在消极情绪分量表方面，厌倦维度得分实验前低于实验后（P＜0.05），见表4。不同性别医学生实验后学业情绪得分的独立样本t检验结果表明，在积极情绪分量表方面，总分、积极高唤醒学业情绪、自豪维度、高兴维度、希望维度、平静维度得分女生组高于男生组（P＜0.05或P＜0.01）；在消极情绪分量表方面，厌倦维度、无助维度女生组分数低于男生组（P＜0.05），见表5。

2.3不同年级医学生的学业情绪差异不同

年级医学生实验前后学业情绪得分的配对样本t检验结果表明，一年级组在积极情绪分量表方面，总分、积极高唤醒学业情绪、自豪维度、高兴维度、积极低唤醒学业情绪、满足维度实验前得分高于实验后（P＜0.05或P＜0.01）；在消极情绪分量表方面，总分、消极低唤醒学业情绪、厌倦维度、无助维度得分实验前低于实验后（P＜0.05或P＜0.01）。二年级组在积极情绪分量表方面，放松维度实验前得分低于实验后（P＜0.01）；在消极情绪分量表及其维度方面，实验前后得分无差异（P＞0.05），见表6。不同年级医学生实验后学业情绪得分的独立样本t检验结果表明，在积极情绪分量表方面，总分、积极低唤醒学业情绪、满足维度、平静维度、放松维度一年级组分数低于二年级组（P＜0.05或P＜0.01）；在消极情绪分量表方面，总分及其维度得分一年级组高于二年级组（P＜0.05或P＜0.01），见表7。

3讨论

在“互联网+教育”视域下，统计不同体育项目、不同性别、不同年级的医学生体育学业情绪得分可见，该形式对于各组别的情绪影响各有特点，表现如下。

3.1体操项目学生情绪稳定趋好，球类项目学生情绪多维变差

项群理论指出，按照“属+种差”对运动项目进行分类，在教学中探求同类项的共性教学规律和异类项的差异问题十分重要[14]。通过不同项群的集束性特征审视教学活动，可获得全新认知，提供方法学指导[15]。此次研究以不同项群为视角，观察医学生学业情绪，发现对于体育实践类课程而言，全程采用“互联网+教育”，项群间表现大相径庭。体操类项目实验前后总体而言学生情绪波动小，表现较为稳定，且他们的情绪有趋向变好之势。球类项目实验前后学生的积极情绪和消极情绪有几个维度明显变化，呈现出积极情绪降低、消极情绪上升的特征。究其原因，体操类项目可能一方面由于线上教学多采用视频跟做，与线下教师领做形式相似，学生已形成学习定式，比较熟悉而无负担；另一方面线上视频可反复观看，学生通过加练增强动作记忆与质量，使自我效能感提升，一定程度抑制消极情绪产生。而球类项目的线上教学缺少了项目特有的频繁互动属性，使课堂的趣味性与竞争氛围大打折扣，调动学生学习积极性困难，尤其是线下同伴协作练习的消失，令多数学生有孤军奋斗之感，无助、沮丧、厌倦等消极情绪相继出现。

3.2女生积极情绪感受更多，男生消极情绪感受更强

关于学业情绪的性别差异，控制价值理论认为男女生情绪结构是一致的，取决于对控制感和价值的评估，评估内容不同会引起学业情绪的差异[16]。研究显示，对于体育课采用“互联网+教育”，女生的评估优于男生，表现为积极情绪明显多于男生（P＜0.05或P＜0.01），消极情绪少于男生（P＜0.05）。积极情绪方面，女医学生正处于外形逐渐向成年女性发展阶段，由于害羞、畏难等心理影响，运动惰性增强[17]。体育线上教学正好在内容上增加了理论知识的比例，使她们运动压力减小，并且理论中体育项目历史、技战术、赛事欣赏知识的输出深化了她们对所学体育项目的价值感，从而提升了积极情绪。而男医学生由于好动的性格特点，喜欢实践多过理论，他们更倾向于通过线下练习习得技能，获得成就感，线上理论学习比例的上升与他们期望的学习形式有所出入，但又无力改变，致使积极情绪减少。消极情绪方面，女生也好于男生，男生厌倦等感受在线上教学后有所增强。细探缘由，主要是没有了同伴间的实时帮助与鼓励，加上自身技能获得过程中的不自信、不明确以及气氛的缺失，使他们的学习体验时常有挫败感、无聊感，不良情绪由此产生。

3.3二年级学生情绪全面优化，一年级学生情绪状态不佳

差异教学论认为，学习者之间存在智力、个性、认知风格等不同维度的差别，只有找出其中不同，才能实施差异化针对性教学[18]。研究显示，体育课开展“互联网+教育”，不同年级医学生在学业情绪上有极大差别。一年级学生表现为积极情绪明显减少（P＜0.05或P＜0.01），消极情绪明显增多（P＜0.05或P＜0.01）。与之相反，二年级学生表现为积极情绪增加（P＜0.01）。这一现象可能是认知与能力方面的差异所致。认知方面，一年级医学生刚进入大学，对体育课的认识与期待还停留在中学线下课的实践形式，大学线上课的出现以及理论知识的加入，改变教学方式的同时增加了课程难度，让他们难以应对，不少学生思想上不愿意接受线上课。而二年级医学生经过一年大学生活，心智更为成熟，对新事物持更包容的态度，他们发现了线上教学的灵活性、丰富性，也获得了更好的学习体验。能力方面，一年级医学生高中阶段的学习以教师讲授为主导，大多数自主学习习惯尚未养成，面对线上课程的全程自行把控不适应、困难多，情绪低落。而二年级医学生随着学校网课的普及，在大一阶段已训练有素，对网课学习方法的选择、学习进度的掌握等有自己的经验，自主学习能力强，学业情绪也相对更为正面积极。

4对策建议

从各组别的学业情绪特点可知，体育实践网课的推行对于体操类项目学生、女生和二年级学生群体的学业情绪起到积极作用，但对于球类项目学生、男生和一年级学生群体的学业情绪有不同程度的负面影响。其主要原因为教学内容的属性不同，教学对象的性格迥异以及教学对象的认知、能力差异。对此，提出现阶段需着重针对球类项目、男生以及一年级学生课程进行完善，具体教学对策建议如下。

4.1球类项目课程：充分发挥科技力量，聚焦短板，推进智慧教学

为落实《教育信息化2.0行动计划》，借助科学技术手段，从3条路径入手，在线上教学中体现多实操、重互动的球类项目实践课主要特点。一是配备信息化教学场所。以球类场馆建筑为平台，将云计算、互联网、大数据、人工智能等新一代信息技术运用到场馆建设、改造中，通过语音提示、图像识别、影像重现、智能问答等方式创设人与机器、人与人之间的多维交互学习情境，满足线上教学拥有线下体验的课程需要。二是丰富“线下特质”教学资源。在现有信息化教学资源库的基础上，全面收集、录制实践形式的教学视频，让学生可以获得更多操练机会与方法，提升课程的运动服务功能，满足学生的个性化实践需求。三是开发球类运动专项App。依托VR、AI、AR等技术，构建球类项目虚拟仿真运动环境，借助人机互动方式完成体能、技术、实战水平等级的精准计算，科学反馈，增强学习的目标性、趣味性，实现沉浸式运动体验。

4.2男生课程：挖掘思政教育元素，突出德技兼修育人价值

深入学习《高等学校课程思政建设指导纲要》[19]，通过思政元素的挖掘，深化课程价值、增加趣味感、驱动学习行为。一方面，以传承体育精神为支点、传授运动技能为重点，贯彻德技兼修育人主旨。立足优秀典型，设计“思政讲堂”板块，以体育名人为代表录制运动寄语，引领课程开篇；以优秀事迹为内容剪辑纪录短片，贯穿教学过程；以感受交流为形式搭建互动平台，升华学习意义。另一方面，以叙事教育为主要手段，讲好体育故事。构建体育课程叙事体系，依托生动故事串起各章节学习内容，改变学生只注重技能学习的单一认知，传播体育文化，弘扬体育精神。通过展现体育故事及其背后的思想力量和精神力量，培养学生荣誉至上、公平竞争、不怕困难、坚韧不拔等优秀品质，激发他们学习的热情。

4.3一年级课程：转变传统固有认知，提升网课教学应对能力

认真解读《教育信息化“十四五”规划》，明确高校体育需要适应信息化建设与革新。从教师与学生角度，共创新生网课教学良好局面。教师角度：一是引导学生树立正确认知，了解“互联网+教育”的内涵与教育优势，提高他们使用信息技术学习的主观意愿；二是加强自身信息技术应用能力，充分利用信息化教学平台和设备，丰富教学资源和教学手段，探索学生喜爱的当前网课形式与内容，不断求新求变。学生角度：一要尽快“独立”，通过网课培养学生自主学习意识与习惯，使教师的作用逐渐由主导转向辅助；二要提升“能力”，将信息化学习纳入常态学习内容范畴，增强信息技术的运用能力，充分用好体育网课资源，发掘课程价值。

作者：陆乐 纪之光 王洪彪 单位：上海健康医学院体育教学部