发布时间：2022-11-14 13:29:57
序言：写作是分享个人见解和探索未知领域的桥梁，我们为您精选了8篇的苹果调查报告样本，期待这些样本能够为您提供丰富的参考和启发，请尽情阅读。
关键词：德国；巴登―符腾堡州；职业学校；质量；外部评价
中图分类号：G649
文献标识码：A 文章编号：1672-4038（2014）02-0088-04
2013年6月24日到27日，德国巴登一符腾堡州（Baden-Wfirttemberg，巴符州）学校发展研究所（Landesinstitut far Schulentwicklung）的评价专家小组对该州职业学校进行了外部评价，笔者作为学习者和观察员参加评价的全过程。自2010年9月开始，巴符州的300所职业学校均运用OES（Operativ Eigenstandige Schule，即自主办学型学校）发展理念，即每所职业学校根据当地的条件，积极开发和实施发展项目，以进一步提升学校质量，加强职业学校的发展自主性。这种内涵式发展道路有利于保持和发展职业学校的特色及优势，也为评价职业学校教育质量提供了新视角。
一、外部评价的内涵
在扩大职业学校自的情况下，评价是对职业教育宏观控制的有效手段。学校的自我评价在具体实施过程中不同程度地存有偏差和失误，影响教育评价功能的发挥。外部评价注重对学校自我评价的再评价，通过对学校工作过程及成果的评价和及时反馈，外部评价可实现对学校内部评价的指导、协调和监督，揭示影响其教育质量的深层原因，有利于促进其评价工作的公平与公正，并使评价形成有层次性的结构，更加科学、系统和规范。
二、德国巴符州职业学校外部评价机制
1.第四代的评价理念
德国巴符州职业学校的外部评价认同第四代评价理论，关注评价的激励发展功能。第四代评价理论由美国著名评价专家库巴（Guba）和林肯（Lincoln）在20世纪80年代创立和提出。他们在《第四代评价》（Fourth GenerationEvaluation）一书中提出“评价就是对被评事物赋予价值，它本质上是一种心理建构――是一种通过‘协商’而形成的‘共同的’心理建构”。第四代评价理论彰显了“回应”、“协商”和“共识”的评价理念和方法。在外部评价过程中，评价专家小组通过网上调查了解学校教师和学生关注的问题、兴趣和焦点，为“回应”各利益相关者如学校领导、学校质量管理团队、教师和学生做准备。评价专家小组深入分析学校的质量文件和自评报告，对学校信息有全面了解，并在进校考察时充分融合或沟通各利益相关者的意见。评价专家小组强调“价值多元化”，广泛搜集评价信息，对评价内容的真实性、准确性和可靠性进行核实，从而检验自评报告的信度和效度。评价者、学校领导、学校质量管理团队、教师和学生在评价过程中，通过“协商”逐步缩短对评价对象的意见分歧，达成“共识”，共同建构评价结果。
2.多元参与的评价主体
在职业学校的外部评价中，评价主体不仅是评价的组织者和实施者，还包括参与评价活动的学校领导、质量管理团队、教师、学生等利益相关者。德国巴符州拥有数量庞大的包括基础教育、高等教育和职业教育的学校，但州政府部门并不直接对教育机构进行评价和干预，而是委托州学校发展研究所负责。研究所在财政上南州教育部提供资金保障，但又是独立于州政府和学校管制的非政府机构。为胜任这一工作，评价机构内建立了评价专家团队，并定期审核团队内评价专家的资格，每五年更新一次。专家在成为专业评价人员前需接受系统的评价培训和资质认证，以胜任评价者角色，确保评价的效果。
在对职业学校进行外部评价时，州学校发展研究所从专家团队中随机抽取两至三名专业评价人员组成评价专家小组。为确保评价公平公正，职业学校可自行聘任一名具有权威性的高校教授、专家或者其他职业学校领导者作为评价专家小组的成员之一，以起到监督的作用，以保证评价过程的真实性和可信度。
3.层级分明的评价指标体系
分析影响职业学校运行过程及其效果的关键因素，构建科学的评价指标体系，是确保外部评价有效性的首要任务。巴符州在广泛调研的基础上研究制订了符合本州职业学校现状的《外部评价指标体系》，外部评价指标体系由过程性指标、成果性指标和条件性指标组成，由4个质量领域、3个维度、51个具体指标构成。一级指标包括“课程领域质量”、“个别反馈”、“学校自我评价”和“质量过程的学校领导和控制”，每个一级指标下设“执行情况”、“影响与效果”和“规章制度”3个二级指标。每个二级指标下面又分别设置若干三级指标。以下仅列举“质量过程的学校领导和控制”一级指标下的二级、三级指标，作为参考（见表1）。
4.质化与量化相结合的评价方法
德国巴符州对职业学校的外部评价程序采取量的分析和质的分析相结合的原则，包括六个步骤：第一，网上调查问卷一数据采集，评价专家小组对网上调查结果进行定量分析、汇总和评价；第二，学校自我评价，职业学校根据《外部评价指标体系》进行自查，并形成自查报告，学校自我评价是外部评价的基础，目的在于为外部评价提供文本材料：第三，文件分析，职业学校向评价专家小组提供学校质量文件，以便评价专家小组对职业学校有整体的了解和认识；第四，学校现场考察，评价专家小组深入学校，采集有关办学条件及教学基本状态的数据；第五，座谈会议，主要包括学生、教师、学校领导以及学校质量小组的座谈会议：第六，数据分析，根据评价指标体系的三级指标，应用三角互证法制作分析备忘录，同时，参考网上调查问卷得出的数据资料，对每个三级指标作出分析判定，进而对每个二级指标作出综合判断，最终获得每个一级指标的评价结果。
5.发展性的评价结果反馈
评价结果是质量符号和标签，巴符州的职业学校外部评价结果分为优秀、良好、合格和不合格四个等级。在评价结果正式确定之前，评价专家小组征求被评院校的意见，共同协商，达成共识，做出结论，形成评价报告。评价报告剖析学校的优势和劣势，并对学校提出包括改进建议在内的反馈意见。
三、德国巴符州职业学校外部评价的特点
1.彰显第四代评价理念，凸显评价的激励改进功能
第四代评价理论强调“回应”、注重“协商”、“价值多元化”、“共同建构”等理念。评价者在评价过程中没有特权，扮演着中立者的角色，与各利益相关者进行民主、平等的对话，对其关心的主张、焦虑和争议进行分析，并做出“回应”。通过协商缩小关于教育评价结果的意见分歧，使利益相关者最终达成对现实的重构。外部评价从关注结果的终结性评价转向诊断性评价和形成性评价，实现对职业学校的激励改进功能。通过对职业学校进行外部评价，职业学校得到客观的反馈意见，最终形成“评价一反馈一改善一再评价”这样一个反复螺旋上升的过程，达到评价效应的最大化。
2.廓清与行政权力的边界，强调评价主体多元化
德国巴符州教育部成立独立的、具有一定权威的职业教育评价中介机构――州学校发展研究所，由其组建专业评价团队，不受政府和教育主管部门的干预和控制。这一举措从特定层面促使政府转变管理职能和管理方式，推进管理重心下移，实现从过程管理向目标管理、从微观事务管理到宏观决策管理的根本转变，也从体制和制度上避免了外部评价由政府及教育主管部门直接负责，职业学校只是被动地接受的“管理主义倾向”的弊端。在职业学校外部评价中，教育行政部门、学校管理部门、教师、学生以及家长等利益相关者，都是评价主体。仍显不足的是，在外部评价过程中没有涉及企业，调查企业对职业学校毕业生的满意度和意见。
3.构建科学合理的评价指标体系，保证评价指标的适切性
职业教育评价的功能和形式要求评价必须关注评价标准的科学性。职业教育评价的指标体系，必须在符合可信性（信度）和有效性（效度）的质量标准的基础上，显现职业教育作为一种教育体系的功能和特征，必须有不同级教育层次的独立的评价指标。德国巴符州职业学校外部评价指标体系的三级指标的内涵比较明确，其可测性较好，信度较高，较易于获得综合性的结论。但是对于巴符州不同层次的职业学校，外部评价采用相同的评价指标体系，只是在评价结果中得出不同的评价等级，这种评价体系就显得过于笼统了。目前，州学校发展研究所正在考虑完善改进评价指标体系，使指标体系更具有适切性，促使评价更加客观、公正。
4.实现量的分析和质的分析相结合，增强评价过程的灵活性和弹性
教育评价是在量或质的记述的基础上，根据评价者的需要和愿望对客观事物进行价值判断的活动。美国学者格朗蓝德（N.El Gronlund）以这样的等式表达教育评价的概念：评价=测量（量的记述）或非测量（质的记述）+价值的判断。定量方法搜集的资料和结果比较客观精确，但是难以反映评价过程中复杂模糊的现象，为了避免追求评价精确而失去评价应有的深度和意义，还需要质的分析。质性分析强调在收集原始资料的基础上建立情境化的、主体间性的意义解释，是不断放弃已有的假设而提出新假设，建构概念框架的过程。建构性的探究过程是一个“诠释辨证的循环圈”（Hermenenticdialectic circle），在这个循环圈中，尽可能地吸收各方见解，通过协商和分析，逐渐形成共识，实现共同建构。
5.统筹诠释辨证的评价结果，加强反馈意见针对性
职业学校外部评价过程中，评价专家小组十分重视评价结论的导向性和客观性。因为若对于不同层次不同类型不同情况的职业学校，教育质量评价的反馈意见趋同，就很难给职业学校明确的改进方向和清晰的改进路径。所以，根据不同学校的具体情况与症结，评价反馈意见必须有针对性，体现“个性化”。基于反馈意见的权威性，在评价反馈意见中，总结过去的经验和教训不仅可以了解过往的得失，更是为了能够为以后的工作提供参考意见，使未来的评价活动能够更合乎职业教育发展的规律、更加贴近职业学校发展的目标，确保评价的有效性。
这份报告的结果并未出乎大多数人的意料，iOS和Android依旧稳坐移动广告行业中的头两把交椅，两者各自占有的市场份额都呈现出稳中有增的局面。
位列第三位的是RIM，然而当季其在移动广告市场的占比同比下跌4.6%，即从去年同期的11.9%降至现在的7.3%.
有分析人士指出，InMobi公布的数据并不能反映整个移动广告市场发展的全貌，其获取数据的来源只针对于在其所属移动广告网络中存在的广告。
如今，InMobi公司的影响力覆盖了全球超过165个国家中的5.78亿位消费者，每月InMobi网络中的广告曝光次数高达934亿次以上。
在InMobi公布的调查报告中，苹果公司的iOS操作系统平台在北美地区移动广告市场所占比重连续第三个月超过Android系统平台，当季iOS平台上的广告曝光份额为37%，Android平台为34%。
根据InMobi的统计口径，其所纳入统计范围的iOS平台仅仅包括了iPhone，并不涉及iPad和iPod上的广告曝光情况。
对此InMobi还公布数据显示，今年一季度在iPhone、iPad和iPod上的广告曝光份额分别为19.7%、4.9%和12.2%。
InMobi公司北美地区总经理兼副总裁安妮·福瑞斯那（Anne Frisbie）在接受记者采访时表示，新款iPad产品的上市在很大程度上帮助了iOS平台在移动广告市场上占据霸主地位。
这项调查发现，那些肥胖的受调查者死于癌症的可能性，要比体重正常的人高出21％，而超重者面对的风险，也比体重正常的人高6％。
调查还发现，肥胖者罹患的癌症以结肠、直肠、乳腺、卵巢、子宫颈、前列腺癌和白血病为多。
通过对所得数据进行分析，研究人员发现，每当体重指数(BMI)增加五点，癌症死亡的风险就增加9％。而此前的调查已经发现，对白种人来说，一个人的身体质量指数增加5％，癌症风险就会增加10％至60％。
目前，亚洲的癌症病患有620万，与之相比北美为160万，而欧洲为340万。
研究人员说：“在亚太地区的人口中，超重和肥胖的人死于癌症的风险已经有了明显增加。”他们的调查报告周三发’表在《柳叶刀肿瘤学》杂志上。
帕尔领导的小组认为，“为了防止进一步加重这一地区癌症的负担，急需在亚洲实施应对肥胖流行病的新战略。”
解读／鲁湾
欧洲人在研究亚洲人的肥胖问题，亚洲人都干什么去了?是不是“不识庐山真面目，只因身在此山中”?亚洲人还没认识到问题的严重程度，而欧洲人已经经历过这个阶段，回头看看亚洲人后来居上，切身体会地发出警示。其实世界肥胖冠军依然是欧洲人，他就是48岁英国人保罗・梅森，今年体重445公斤。中国第一胖重庆人梁用才仅仅225公斤，只是保罗・梅森的一半。
但是，专家说了，中国人虽然还没有人家胖，但胖的不是地方。外国人人高马大，浑身上下都是肉，胖得匀称。许多中国人站到体重秤上，指数可能没有老外大，但腹部凸出。这叫苹果形身材，很可能脂肪都堆积在内脏器官，危害更大。在相同体重指数下，中国人体内脂肪含量比欧洲人高，即使看起来没那么胖，很可能已经超标了。所以，世界卫生组织规定的体重指数，对中国人来说一般要降一个数量级。欧洲人体重指数可以达到25，中国人体重指数不能超过24。
像阿迪这样的大公司，总会遇到点儿麻烦。前两年英国和澳大利亚的球场里总有妇女裸奔，举牌写着“抵制阿迪达斯”，原来阿迪认为袋鼠皮是制作足球鞋的最佳原料，为小贝特制了银色袋鼠皮球鞋。于是英澳两国动物保护组织者及素食主义者举行集会，抗议屠杀袋鼠。
很多年前，我还是个傻乎乎的体育记者，在美国的《生活》杂志上看见一张照片，是巴基斯坦儿童在缝制耐克足球，恰好有一天，耐克赞助一个少年足球赛，我去参加会。会上有少年球员，10岁多点儿。我憋了个问题想问耐克高管：你是否介意这些少年球员们知道，他们脚下的足球出自巴基斯坦童工？我把问题翻成英语，默默背诵了好几回，到了记者提问环节，我最终还是没提出来。我不好意思给人败兴，所以编译了一段外电报道，把耐克用童工的事发在杂志上。过了大半年，我收到了一份美国寄来的快递，厚厚一大本，是耐克发来的“劳工报告”，第三方调查的报告，非常详细地分析耐克代工厂的劳工情况。一年多后，我又收到一份耐克的“劳工报告”，那时《时代》周刊也发过耐克工厂的报道，其中有一句很煽情：这些中国工人干一个月，工钱还买不了一双耐克鞋。
后来，有个广州朋友来京出差，他供职于一家“四大”审计所，我问他为何来北京，他说到一家工厂做“劳工调查”，这家工厂为美国户外品牌“TIMBERLAND”做代工。那时TIMBERLAND还没进中国，我更不知道北京郊外有他们的工厂。我询问了所谓“劳工调查”的细节，不得不说，耐克和TIMBERLAND能给出第三方的“劳工报告”是负责任的。不过耐克还是成为反全球化运动中的一个靶子，只要有反全球化的抗议示威，总有人会趁乱袭击NIKE TOWN，还有一个作为靶子的企业是星巴克，示威的年轻人总要砸烂一两家咖啡馆。我看乔丹传记，发现很多组织或个人曾经对他抗议，说他不该给耐克代言，乔丹一再答应退役后会去第三世界国家的耐克加工厂看看，不过这家伙说话不算数。
乔布斯创造了强大的苹果产品力，其核心竞争力正是创意。
前段日子，我们推出了基于苹果平台的多媒体化杂志应用供读者免费下载。以往，我们的网站也提供原版电子杂志的下载和阅读，但那只是杂志的简单电子化，除了阅读载体不同，阅读方式并没有变。如今的《汽车导报》多媒体化杂志应用，则是基于苹果平台上的成熟技术，整合编辑内容，提供给读者的一种全新体验。读者不再只是阅读文字与图片，还可以使用视频、音频和更多多媒体形式，了解更深入的信息，顺畅的互动形式，是传统平面媒体所无法提供的。
苹果平台的优势在于，只有想不到，没有做不到。对于我们的用户来说，读杂志已经不再是“阅读”，而是“体验”。
目前市面上的一些杂志应用，操作过于复杂，提供的模式太繁多，内容反而成了配角，用户往往需要很长时间才能适应阅读，但翻完整个应用，除了费劲，几乎一无所得。我们认为，无论用怎样的平台，《汽车导报》首先是一个信息和观点的提供者，主打产品永远是我们的内容，而不是各种花样百出的技巧模式。因此，利用好新技术，让读者更好地体验我们的内容才是根本诉求。基于苹果平台的《汽车导报》，务求简洁但不简陋。一句话：内容是主菜，技术只是佐料。
绘画最初是为记录生活，摄影技术面世后，这种功能已经大大退化，而绘画却没有消失，反而更重艺术性。同样，在多媒体的大势下，杂志的生存空间仍存在，只是未来将更纯粹化，也许变成媒体中的艺术品、
新媒体平台的产品，受众更年轻、更新锐，要求更时尚更炫的体验方式，所以创意是我们未来新媒体出品的核心。相比之下，杂志读者需要更深度的观点，更视觉化的阅读感受，这也正是《汽车导报》杂志一直强调并坚持“做艺术品”的思路。
史蒂夫・乔布斯的归来曾让Twitter因拥堵而瘫痪了15分钟。毫无疑问，苹果和iPhone是这个秋天最热门的话题之一。就在中国联通宣布iPhone入华的两天后，中国移动推出自己的OPhone平台和手机。
当人们还在猜测，中国移动是否会以此为利器来挑战苹果、诺基亚等新老巨头的手机和操作系统时，参加夏季达沃斯论坛的中国移动总裁王建宙则表示，中国移动正在继续与苹果谈判。而Symbian协会与中国移动携手改善应用开发环境的消息，也让人们好奇：OPhone到底将扮演什么角色?
一切还得从MM(移动应用商场)说起。据中国移动方面透露，自8月17日上线以来，MM用户数量已经突破了10万，下载次数突破20万次。可以说，这个在线商场是目前中国移动向互联网领域进军的最重要探索，其灵感无疑来自苹果的成功。2008年苹果通过App Store在线程序商店，与软件开发者进行销售分成，这一新模式让当时市场份额仅有1％多一点的iPhone赚取了全行业大约20％的利润。苹果的榜样带给产业界启发：应用商店是IT企业“从硬到软”转型的光明大道。
但什么样的应用商店才最受欢迎?诺基亚的Ovi Store于今年5月上线，后头3个月下载量仅为1000万次，不及App Store头2个月下载量的十分之一。据诺基亚设备业务部主管凯伊・奥伊斯塔莫分析，手机没有预装Ovi Store是导致下载量不高的主要原因之一。此外，目前Ovi Store上仅有4500多款应用软件可供选择，而ADD Store的对应数字是6，5万款，单薄的可选菜单显然也妨碍了诺基亚商店的人气。前人的得失足以为中国移动提供借鉴：丰富的应用程序和手机预置是MM不可缺少的成功条件。中国移动接下来要做的事情就是，把一个能最大程度激发开发者热情的平台预装到最受消费者欢迎的手机上。
于是，OPhone的诞生顺理成章，并非像外界渲染的那样似乎是抵抗iPhone的应景之作。播思通讯是中国移动的合作伙伴，事实上，从2007年初他们就开始做OPhone平台的联合开发。据介绍，该平台最大的亮点就是开放，不仅以开源的Android平台为基础，还通过SDN社区为开发者提供工具、培训和技术支持，“只要稍微懂一点编程语言的普通用户，都可以在这个平台上开发和上传作品到MM上，还能按七三比例分成获利。”对于那些在众多操作系统和机型前举棋不定的MM开发者来说，看上去似乎多了一条解决适配问题的捷径，至少联想、多普达、海信、戴尔、飞利浦等手机厂商都有产品支持OPhone平台，并让MM抵达更多消费者手中。总之，OPhone不是中国移动改行去做手机或操作系统的预告，而是为从管道向内容的转型做铺垫。
然而眼下最受欢迎的平台及手机还不是OPhone。9月12日Gartner2009年第二季度智能手机调查报告，前三名依次是诺基亚、黑莓和苹果。另一家分析机构canalys则发现，第二季度手机操作系统市场份额前三甲是Symbian、RIM和苹果，而Android操作系统的手机销量只有110万部，仅占2.8％。
苹果，目前全球第一大手机生产商，全球主要的PC厂商，世界上市值最大的上市公司，如今却成了众多大小企业争相“啃食”的对象。
苹果成了一门生意，被很多人惦记着、经营着；的背后也有着一条完整的产业链在运作；而通过也能获得更大收益，比如驰名商标。
谁都想“咬”一口
2012年7月2日，美国苹果公司和唯冠科技有限公司的那场持续了两年的iPad商标之争终于有了结果。判定iPad商标归苹果所有，苹果支付给唯冠6000万美元。虽然没有达到唯冠最初预期的4亿美元，但是唯冠方面也表示，这个价格已经是反复争取之后能拿到的最高额度了。
也许，对于“一秒钟几百万上下”的苹果来说，区区6000万美元的赔偿可谓是九牛一毛，那都“不叫事儿”，却开启了一股“啃”苹果的热潮。据某科技网站的一份调查报告显示，在当前移动业界所有的专利诉讼案中，60%的专利诉讼涉及苹果公司。众所周知的案件包括三星、诺基亚、HTC以及柯达。这些都属于业内巨头之间的战争，而从唯冠开始，苹果的诉讼对象延伸到了“草根阶层”。
据新华网报道，上海智臻网络科技有限公司日前已提讼，认为iPhone的语音助手Siri侵犯了其“小i机器人”的专利。智臻网络董事长袁辉表示，“小i机器人”2004年，在时间上就早于Siri，已拥有数亿用户。
另外，江苏雪豹日化有限公司也对苹果提出诉讼，苹果电脑贸易（上海）有限公司侵占其雪豹商标权，要求苹果停止侵权行为，公开道歉，并赔偿50万元。
可以说，“傍”上苹果就意味着关注度，而对于一些“默默无闻”的公司来说，他们不在乎这个关注度是源于正面还是负面的新闻。
争夺商标的背后
唯冠与苹果的商标案结束了，虽然6000万美元与预期有差距，但是这场战争已足以让唯冠“名留青史”。这是“草根阶层”对“皇族贵胄”的胜利，而且是在唯冠的商标仍存在重重疑点的情况下。
据公开资料显示，2000年～2001年，唯冠集团创始人杨荣山利用手下数家子公司先后在31个国家和地区，申请并成功注册了10个iPad商标。所以当苹果通过英国一家IP公司以10英镑的价格从台北唯冠处购得iPad商标权后，本以为心安理得的事情，却被台北唯冠的“兄弟”深圳唯冠控诉了，两家同属于唯冠国际的子公司，撂倒了苹果。
抢注商标产业链
杨荣山之所以注册这么多iPad商标，一方面是因为唯冠曾经推出过一款类似上网本的产品，名称就叫iPad，另一方面也隐藏着一条灰色的产业链——抢注商标。
商标对于一个企业的价值不言而喻，抢注商标或域名也并非这几年才兴起，电子商务迅速发展之初，就有不少精通网络的网虫从网下的抢注商标发展到抢注网络域名，这几年更是已渐成风潮，不仅出现了“职业商标抢注人”，还有“职业商标抢注公司”。
而这条产业链的形成背景就是其可观的收益。比如，林书豪突然成了“林来疯”后，“林书豪”的注册商标被一家无锡日升体育用品有限公司注册，“”域名的持有人也在网上报价出售，有人叫价100万元人民币，但业内估计其购买价远远不止100万元这样“便宜”。也就是说，如果域名的持有者每年续费此域名的费用为100元的话，即使以数万的价格卖出，申请者也可获利千倍以上。
移动终端成黑客攻击新目标
随着智能手机和平板电脑的普及和云存储等各种云应用的发展，移动互联网的安全问题日益凸显。根据360安全中心的《2011年上半年中国手机安全报告》，2011年上半年，无论是手机木马种类、数量，还是感染手段的多样性与感染用户数，都呈现出几十倍的增长。国内新增手机木马和恶意软件2559个，感染手机用户数高达1324万。
苹果操作系统和软件历来被认为是最不容易被攻击的对象。而2011年11月，苹果iOS也被发现存在安全漏洞，黑客可能利用它通过一些恶意软件在消费者的苹果产品上悄悄安装程序，进而窃取数据、发送短信息或销毁信息，让不少“果粉”感到失望。
艾瑞咨询近日的《手机安全产品研究报告》显示，90.8%的智能手机用户曾遭遇过安全威胁或病毒威胁，恶意扣费、垃圾短信及窃听窃取用户隐私成用户手机面临的主要威胁。而受访者中近六成表示在使用手机银行、移动支付时最担心手机安全。
此外，手机木马的传播途径正趋于多样化和复杂化。2011年发现的“X卧底”木马，是一款黑客间谍软件，它不仅回传受害者手机短信，甚至还能任意监听其通话。360安全中心的《2011年中国手机安全状况报告》显示，随着移动终端和应用商店的发展，木马传播的途径正在由传统的WAP/Web下载转向水货存储卡、ROM预装、应用商店、手机下载站及手机论坛等。
360：全方位应对手机威胁
如何才能有效阻击手机恶意软件？怎样才能让用户的移动终端免遭病毒侵害？360安全中心给手机用户提出了四个安全建议：从正规渠道购买手机、从大型可信站点下载软件、安装软件时注意观察软件权限、安装手机安全软件保驾护航。
除此之外，一款强大的、功能更全面的手机安全软件也必不可少。当前，各个安全厂商都推出了移动终端安全防护软件。根据艾瑞咨询近日的手机调查报告，2011年，360手机卫士以60.4%的市场占有率，领跑手机安全市场。据360公司介绍，360手机卫士的骚扰拦截功能，在2011年为用户拦截了超过100亿条垃圾短信。在PCSL 2011年进行的手机安全软件查杀率测评中，360手机卫士以94.02%的恶意软件检测率荣膺榜首。
