发布时间：2023-06-26 16:14:56
序言：写作是分享个人见解和探索未知领域的桥梁，我们为您精选了8篇的区域环境的重要性样本，期待这些样本能够为您提供丰富的参考和启发，请尽情阅读。
【Abstract】：The ancient city，Xi'an has rich cultural heritage and vast amount of historical relics， and the Ming City can mostly reflect the characteristic of the area . The space structure of Ming city developed in the Ming and Qing Dynasties on the basis of Chang an City in Tang Dynasty. On the impact of industrialization and modernism， It forms a spatial morphology with different years and styles of architectural coexisting and different scales and modes of blending neighborhood.
【关键词】：文物古迹、明城区、近现代、空间形态
【Key word】： cultural heritage， Ming City， modern， spatial morphology
1.1 研究的依据
一、近年来西安市对城市文化竞争力的关注和提升，明城区内的街区被逐渐修复和整治，使其重新展现昔日的辉煌。同时，随着时代的发展和科技的进步，明城区也要顺应时代的潮流进行更新改造。
二、西安城市自身发展的客观性，导致一部分发展方向是积极的，如明城区内商业圈的不断壮大、工业生产量远远超出需求量、公共休闲环境越发符合群众生活需求等；另一部分则是停滞不前，甚至逆向的，如历史建筑与遗址的保护、文化区域环境的整修、单体建筑与街区随意改造等，作为历史遗存的城市结构和空间环境整体上遭到破坏。因此，在适应当展需求的同时，往往弱化了地域文化在城市发展中的重要性，忽视了历史元素的可持续性。随之则出现了城市发展空间要素与文化遗存的基本矛盾。
三、截止到2000年，1993年西安市规划局与文物局初步拟订的明城区内30处保护民居已所剩无几，剩下的也遭到不同程度的破坏。2005年ICOMOS在中国通过的《西安宣言》，对历史建筑及周边环境的保护与设计奠定了理论基础，对西安近现代建筑环境保护的重要性进行再加强调。
1.2 研究的意义
一、区域历史重要性。区域历史重要性。明城区是西安人文与精神的根脉，前后有12个王朝在这里建都，有大量的历史建筑坐落于此。这一区域是西安目前历史遗存最密集的区域，成为西安名城特色的主要载体。建国之后，面临的城市化快速发展，明城区对近现代建筑的保护意识几乎为零。1990年后面对大规模的改造，近现代建筑环境发生极大的破坏。如今，近现代历史建筑环境保护与更新模式在初步形成阶段，做好研究近现代建筑环境保护与更新研究工作，发掘问题所在，对明城区未来文化遗存与模式化发展方向上起到关键作用。
二、历史建筑环境的重要性。建立历史建筑环境从最简单的方面来讲，可以缓冲历史建筑保护和现代城市快速发展的矛盾，使历史建筑可以与现代城市发展和谐共处。历史建筑环境传递着历史信息，记录着历史事件的位置、坐标等，帮助建筑主体更好的传递历史信息，而近现代历史建筑的环境同样也记录着近现代历史时期西安市的历史事件与面貌。通过保护与设计近现代历史建筑的环境，可以对展现西安城市历史的完整性起到一定的链接作用。
1.3研究对象的独特性
一、本论文首先基于整个西安明城区空间结构的历史变量过程中，探索空间变量因素。对其内部所有近现代建筑及周边环境现存条件与现象为研究对象，通过类比与对比等方法，在基础理论和设计实践进行综合研究的基础上，探究历史建筑环境对建筑单体的积极作用。
二、西安明城区内历史建筑类型与数量繁多，对其环境的改造不在少数。如三学街、北院门、德福巷、书院门等，大多数改造与设计最终定位成“历史街区”。可以看出，古城西安对历史街区环境保护与更新放在空间规划的重点之上。基于此方向，对近现代历史建筑与环境的改造进行点、线、面等系统划分与链接，会发现在局部区位呈现断点现象，从明城区空间结构与功能定位来看，并没有形成一个完整的系统。
三、具体研究对象。碑林区竹笆市地区北接北院门，南通德福巷、湘子庙，位于钟鼓楼等商业与文化重要地段。明代就以买卖竹器等编织品成为最具规模街区，目前有劝工陈列馆等近现代建筑坐落其中。如今，此地区被庞大的小区阵容与零碎的店铺所包围，已经丧失了以往的区域活力，丢失了文化的延续性与传承性。整个区域对外程现严重的功能断裂现象，对内则处于一个邋遢、零乱的尴尬局面。保护竹笆市的近现代建筑，合理规划设计区域环境，不仅在一定程度上解决了内部发展的矛盾，也填补了整个城区发展的空间脉络。在文化元素正面发展的同时，缓解城市发展空间要素与文化遗存的基本矛盾，探究完善的更符合西安城市发展的近现代建筑环境保护与规划设计模式。
1.4研究目标
一、经过探究西安城市空间结构阶段性的变化特征，在动态发展的基础上找出空间演替与更新的规律性。分析出空间变量因素对近现代建筑环境保护与设计的影响。
二、调查并分析西安明城区内历史建筑及其区域环境保护现状，分析其环境对历史建筑的重要性。对近现代历史建筑与环境进行研究，通过对比与类比，找出规划设计原则与手法的相似性与独特性。
三、以西安碑林区竹笆市区域环境保护与设计为研究重点，对竹笆市的历史背景、建筑现状进行调研，分析自身存在的独特性。对周边环境现状进行详细研究，分析是否存在一定的促进与阻碍因素。对环境保护与设计的方法进行深入研究。
四、综合经过前期与实例分析，提出合适的经现代建筑环境发展与更新模式，为西安同类型环境提供一定的参考价值。
参考文献
[1]历史文化名城保护规划规范（GB50357―2005），（2005.7.15，2005.10.01实施），中华人民共和国国家标准.
[2]任云英.近代西安城市空间结构演变研究（1840-1949）[D].西安：陕西师范大学，2005.
个人信息
姓名：张蔚萍 陈虎
性别：男
籍贯：湖北武汉
学校：西安建筑科技大学
作者简介：范群林，博士生，主要研究方向为技术创新管理。
*国家社科基金重点项目（编号：08AJY011）；教育部新世纪优秀人才支持计划（编号：NCET-08-0094）；科技部科技工作专项项目（编号：2007FY140400）。
（ 1. 电子科技大学经济与管理学院，四川 成都 610054；2. 西南民族大学
管理学院，四川 成都 610041；3. 四川省教育厅，四川 成都 610041 ）
摘要 区域环境技术创新能力是决定区域产业发展水平、经济实力增长的关键，是区域可持续竞争优势的源泉。本文通过搜集环境技术创新投入、产出与关联的相关变量和数据；利用Q型聚类方法，提取最具代表性的变量指标；然后对缩减后的变量作因子分析，提取主成分，随之，按照各区域的主成分值进行聚类，确定各区域所属类别，并采用判别分析方法，对各区域所属类别进行检验、调整。结果显示：第一类地区主要包括海南在内的经济发展较为落后、生态环境遭受破坏相对较少的我国西部地区；第二类地区主要集中在技术引进与吸收能力强、区域内企业实力强、人力资本积聚能力强的东部和中部地区；第三类地区主要集中在我国农业产业发展历史悠久，但随着农业向工业快速发展，所遭受的环境破坏也愈发严重的中部地区；第四类地区主要包括辽宁、四川等我国工业制造业最集中和发达的地区；第五类地区则是我国市场经济发展最完善、环保方面的经济活动表现相对较优的东南沿海地区。最后，结合各类别地区环境技术创新的实际状况与原因，针对性地提出对策，为提升各区域环境技术创新能力提供参考。
关键词 环境技术创新；区域创新能力；分类特征；多元统计方法
中图分类号 F062.4 文献标识码 A文章编号 1002-2104（2011）06-0031-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.06.006
当今世界，科学技术是综合国力竞争的决定性因素，自主创新已成为支撑经济、社会、环境可持续发展的筋骨。改革开放以来，我国的经济建设取得了巨大成就，经济总量占世界经济的比重也从1980年的2.59%上升到2009年的8%，综合国力不断增强，人们生活水平也逐步提高。但同时，经济发展付出了沉痛的环境代价。据环保总局统计，截止到2009年，因为环境污染造成的经济损失已经占到了GDP的8%-13%，经济增长几乎被环境污染完全抵消。为了解决当前我国面临的环境难题，必须要重视环境保护，而加强环境保护，就必须不断提高科学技术对环境保护的支撑能力。为此，我国中长期科技发展规划已把环境保护相关科技列入优先领域［1］。
1 文献回顾
当前，学术界也对创新和环境之间关系给予了越来越多关注，出现了“环境技术创新（Environmental technology innovation）”一词。环境技术创新是环境创新（Environmental innovation）的重要组成部分。其实质是一种系统性的组织创新和技术创新，包括为避免或减少环境损害而产生的新的或改良的工艺、技术、系统和产品等。通过环境创新，可以改善企业内外的环境质量，降低社会成本和环境成本，承担起社会责任和生态责任，进而提高经营绩效。
有关环境技术创新的研究主要集中于分析其内涵、模式、动力因素，各个国家、区域、各类产业的环境科技管理体系的特点及经验。这些研究大多来自于事实证据（Anecdotal evidence）和案例研究（Case study），缺乏多元统计学与计量经济学的研究。
在20世纪90年代中期，波特提出了著名的“波特假设”（Porter-hypothesis）［2］。认为企业的技术创新能够被合理设置的环境规制政策所激发，由此产生创新补偿作用，这些效应甚至会超过环境规制带来的成本，使产业实现经济绩效和环境绩效的“双赢”，并提升产业的国际竞争力。随后，Lanjouw and Mody使用美、日、德三国数据［3］，Brunnermeier and Cohen基于美国制造业数据［4］，De Vries and Withagen基于欧洲数据［5］，Mazzanti and Zoboli基于意大利企业数据［6］，Rehfeld［7］与Horbach et al［8］ 基于德国企业数据，实证研究了各国环境技术创新的现状与其影响因素，研究认为，随着污染治理费用增长，环境创新也会增长，但就美国而言，政府的检测行为对环境创新没有影响［4］。对于德国企业而言，环境管理体系（EMS）主要用来促进过程创新，以实现环境质量提升和成本降低，这间接地促进了产品创新。同时，环境报告还促进了技术环境创新的扩散［1］。除此之外，技术能力（R&D）的提升对环境创新而言非常重要。过去有过创新的企业在当前也有更大可能性创新；另一方面，需求也可以拉动环境创新，对未来需求的预期促进了更多创新［8］。此外，德国环保产品以及环境产品创新的主要障碍不是环境产品的质量与可靠性问题，而是价格问题，同时，大部分环境友好型产品仍然针对的是德国国内市场，而非全球市场。更进一步，除了其他因素和企业的特征，废物回收措施和产品回收体系是环保产品创新的重要驱动力［7］。
国内学者研究认为，环境技术的发展与应用不能仅仅依靠市场的源动力，还必须有来自政府法规、标准的制订与实施的支撑［1］。刘群慧［9］和白雪洁［10］分别以我国的汽车行业和火电行业为对象，研究得知，虽然环境规制总体上对技术创新存在激励效应，但并非适用于各个地区。对东部有显著的正影响，而对中部、西部、东北各区域技术创新的影响则不明显［11］。在环境创新的国际扩散方面，政府环境管制也能创造一个拥有环境友好型产品、过程和服务的新市场。当其它国家相继采用这些环境技术时，先行国家就自然获得了出口机会［12］。
前人成果极大地丰富了环境技术创新研究的体系，对环境技术创新能力的研究具有重要的借鉴作用，但总体而言，国外实证研究多关注某个具体产业或某类企业，运用问卷调查获取研究指标和数据，所得结论的针对性很强，但针对中国产业、企业的研究尚不多见。而国内学者虽然在近几年意识到了环境技术创新的重要性，但现有研究成果，尤其是实证研究成果仍然极少，缺乏从省市角度量化分析环境技术创新能力问题的研究。按照我国行政划分格局［17］，各省市在其区域范围内具有对创新资源的绝对支配力，同时，也可以产生创新和知识外溢，促进提升所在地区环境技术创新整体水平。由于历史和资源禀赋等原因，各个省市的经济发展、创新人才、研发资金、环保意识等方面存在较大差异，因此，对我国各个区域环境技术创新能力进行分类，探讨其特征，对充分利用有限的创新资源，取得更多创新成果至关重要。由此，本文运用多元统计方法，研究我国区域环境技术创新能力的分类与特征。据此提出有关策略，提升各个区域环境技术创新能力，促进我国的可持续发展。
2 区域视角的环境技术创新
环境技术概念的出现最早是在上世纪60年代。当时，一些发达国家发生了多起震惊世界的环境公害事件，引起社会舆论对环境问题的强烈关注。而环境技术创新就是在可预期的时间和空间内，从节约或保护资源、避免或减少环境污染的生产设备、生产方法和规程、产品设计以及产品发送的方法与技术等新产品或新工艺的设想产生到市场应用的完整过程，包括新设想的产生、研究、开发、商业化生产到扩散这样一系列的活动［13］。
不可否认，传统意义上的技术创新对于环境保护存在有利的方面［14］，但这并不意味着依靠技术创新就可以解决环境和资源问题。实际上，技术创新对于环境保护的影响存在利弊两方面的影响。为什么会出现这种情况呢？那是因为技术创新强调的是科技成果的商业化、产业化过程。判断技术创新成功与否的重要标准是市场的实现程度，即所获得的商业利润、市场份额的多少［15］。所以技术创新的惟一目的是经济利益。凡是能够带来经济效益，促进经济增长的技术创新就是好的，否则，就是不好的。当环境保护与经济增长发生矛盾时，技术创新更多地倾向于促进经济增长。因此，在这样的技术创新过程中，环境保护就不被重视甚至不予考虑，更不会从可持续发展的角度来考虑技术创新的成败。由此，技术创新应该将发展经济和保护环境结合起来，变追求经济效益的单一目标为追求经济效益、环境效益、社会效益相统一的多目标体系，走向环境技术创新，即既要通过技术革新保护和改善环境，又要通过解决环境问题推进技术进步。
结合已有研究和区域视角［16］，本文认为：环境技术创新，即主要依靠本地的R&D资源，各创新主体通过研发，产生并拥有自主知识产权的成果和标准以及将这些成果和标准转化为新产品或经济效益的活动。人才、资金、技术、信息是创新的主要要素；企业、高校、各类科研机构是环境技术创新的活动主体，各级政府和中介机构在创新过程中也担当着重要角色。由此，可将区域环境技术创新能力界定为：区域所拥有的企业、高校、科研等机构在技术创新方面的潜力，以及将这种潜力转化为具有商业价值的技术创新产品的能力。各省市在其特定的地区内，作为区域经济的控制和决策中心，其政策对整个地区具有强大吸引能力、拉动能力和综合服务能力，能够渗透和带动所在地区经济和社会的发展。当前作为我国政府战略重点和全民教育重要方向之一的“低碳经济”、“低碳社会”的发展与建设［17］，需要加强各省市的环境技术创新能力。
3 实证研究设计
3.1 研究过程
区域环境技术创新能力是决定区域产业发展水平和经济增长实力的关键，是区域可持续竞争优势的源泉。区域有不同的划分方法，本文所界定的区域是对于次国家层次的区域而言，以行政区界限为主。
本文研究过程包括：①在现有研究文献基础上，选取变量并收集数据；②利用Q型聚类方法，提取最具代表性的变量指标；③对缩减后的变量作因子分析，提取主成分。④按照各区域的主成分值进行聚类，确定各区域所属类别。⑤利用判别分析方法，对各区域所属类别进行检验、调整。⑥通过均值比较分析，进一步研究各类别的主要特征，分析原因并提出有针对性的建议。
3.2 变量选择与数据收集
对区域环境技术创新能力的分类，所选变量需要能够反映区域环境技术创新能力与经济发展、社会进步之间的相互影响、互为条件的特征；能够反映政府、企业、高校等主体在创新中的作用；能够反映区域与外界进行物质、能量和信息的交换。评价指标设计在遵循合理性、数据可得性等原则基础上，从三方面选取变量指标。
区域环境技术创新投入。包括：科研课题项目数（X1）、科技人员中从事环境科技活动的人数比例（X2）、每万人中科学家和工程师人数（X3）、环境保护系统中高级职称人数比例（X4）、科研业务费支出万元（X5）、科研课题经费数占GDP比例（X6）、环境保护系统年末机构总数（X7）、环境保护系统年末机构中科研所比例（X8）、高等学校数（X9）、预计毕业生数（X10）、教育经费占GDP比例（X11）、R&D人员全时当量（X12）。
区域环境技术创新产出。包括：授权专利数项（X13）、授权发明专利数（X14）、获科学技术奖励数项（X15）、颁布地方环境标准数（X16）、图书出版平均定价总额（X17）、三废综合利用产品产值占工业总产值比例（X18）、强制性清洁生产审核完成数（X19）、当年完成限期治理项目数（X20）、关停并转迁企业数占全部企业数比例（X21）、已发放排污许可证数（X22）。
区域环境技术创新关联。包括：环境宣教（X23）、人大政协建议提案（X24）、工作来信数（X25）、单位平均缴纳排污费（X26）、环境监测经费（X27）、环境监测仪器数量（X28）、环境法制工作（X29）、环境科技支出占财政支出比例（X30）、高新技术产品出口额占总出口额比例（X31）、技术市场成交额（X32）、环保产品年销售产值万元（X33）、大中型工业企业中有科技机构的企业比例（X34）、R&D经费占主营业务收入比例（X35）、新产品产值占工业总产值比例（X36）、新产品销售收入占主营业务收入比例（X37）、大中型工业企业成本费用利润率（X38）、工业污染治理项目建设工业企业数（X39）、工业企业中平均专职环保人员数（X40）、职工平均工资（X41）、单位地区生产总值能耗（X42）、环境污染治理投资总额（X43）、医院诊疗人次（X44）、每千人口卫生技术人员数（X45）、城乡居民人民币储蓄存款统计（X46）、突发环境事件次数（X47）。
通过《中国城市统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》等资料收集到我国30个省、市、自治区的相关数据（自治区的数据缺失严重，在此省去），根据后文计算需要，对数据进行标准化处理（以北京为基准100换算得出）。
4 分类方法
聚类分析和判别分析用于研究事物的分类，根据对象不同分为Q型聚类和R型聚类。
4.1 变量聚类分析
本文对区域环境技术创新能力实证研究时，选取的变量反映了创新投入、产出方面的能力，并力求兼顾区域在智力、经济、创新意识方面的潜力，以及技术创新对经济发展、社会进步的贡献。研究初始，笔者尽可能多地考虑所有相关因素，以全面表征区域环境技术创新能力的特性，但是需要考察的变量过多，变量间相关系数较大，包含的错误变量会对最后结果产生影响。因此运用SPSS作变量聚类，找出代表性的变量，所得结果如下。
区域环境技术创新投入。包括：环境保护系统中高级职称人数比例（U1）、环境保护系统年末机构总数（U2）、环境保护系统年末机构中科研所比例（U3）、高等学校数（U4）、预计毕业生数（U5）、教育经费占GDP比例（U6）、R&D人员全时当量（U7）。
区域环境技术创新产出。包括：获科学技术奖励数项（U8）、三废综合利用产品产值占工业总产值比例（U9）、当年完成限期治理项目数（U10）、关停并转迁企业数占全部企业数比例（U11）。
区域环境技术创新关联。包括：环境宣教（U12）、人大政协建议提案（U13）、环境监测经费（U14）、环境监测仪器数量（U15）、环境法制工作（U16）、环保产品年销售产值万元（U17）、工业污染治理项目建设工业企业数（U18）、工业企业中平均专职环保人员数（U19）、环境污染治理投资总额（U20）、医院诊疗人次（U21）、城乡居民人民币储蓄存款统计（U22）。
4.2 主成分分析
主成分分析可以将彼此相关的多个变量用少数几个综合变量（主成分）来表示，以剔除多重共线性的影响。通过对22个变量的相关系数的计算，发现他们之间存在明显的正相关，为此有必要从中提取能够反映样本信息且相对独立的主成分来。
通过分析各成分的公因子方差可以发现，前三个主成分对应特征根的累计贡献率达到了81.681%，大于80%。所以笔者最终提取3个主成分来分析我国区域环境技术创新能力。这三个主成分用y1，y2，y3表示，分别代表的含义如下。
（1）在主成分1上有较高载荷的评价指标有：教育经费占GDP比例，R&D人员全时当量，环境宣教，人大政协建议提案，环境监测经费，环境监测仪器数量，环境法制工作，环保产品年销售产值，工业污染治理项目建设工业企业数，各地区医院诊疗人次，城乡居民人民币储蓄存款。主成分1主要代表区域的经济、社会、文化、法制环境，为区域环境技术创新提供支撑。包括社会生活条件，经济发展状况，科技创新意识、环境保护意识。
（2）在主成分2上有较高载荷的评价指标有：获科技技术奖励数，“三废”综合利用产品产值占工业总产值比例，当年完成限期治理项目数，关停并转迁企业数，工业企业中平均专职环保人员数，环境污染治理投资总额。主成分2代表区域在环境技术创新的直接产出能力以及环境技术创新的间接成果。如环保带来的收益。
（3）在主成分3上有较高载荷的评价指标有：环保系统中总高级职称人数比例，环保系统年末机构总数，环保系统年末机构中科研所比例，高等学校数，预计毕业生数。主成分3代表了区域政府、教育系统等中介机构对环境技术创新的支持力度以及在人力、物力方面的潜力和转移能力，如高等学校发展状况，环保行业发展状况。
4.3 在主成分分析基础上的样本聚类
根据4.2中的主成分数据进行样本聚类分析，聚类方法采用Minkowski方法，类之间的距离使用的是最远距离法（furthest neighbor）。用SPSS软件及样本数据，可以将我国区域环境技术创新能力划分为五类：第一类：北京、内蒙古、上海、福建、广西、海南、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆；第二类：天津、吉林、黑龙江、上海、湖北、湖南；第三类：山西、河北、安徽、江西、山东、河南；第四类：辽宁、广东、四川；第五类：江苏、浙江。接下来就可以用判别分析来检验这一分类的合理性。
5 判别分析
本文研究中使用的判别函数有两类：Fisher判别函数和典则判别函数。
5.1 Fisher判别分析
根据上述的分类和三个主成分变量，用SPSS处理后所得五类区域的Fisher判别函数如下：
Z1-2.127-0.670y1-1.462y2-1.021y3；
Z2-2.000-0.936y1-1.005y2-0.783y3；
Z3-6.179-0.290y1+4.442y2+2.711y3；
Z4-4.144+2.834y1+1.394y2+1.667y3；
Z5-12.772+4.432y1+6.441y2+3.450y3；
将各区域的主成分变量值带入上述函数，比较5个函数值大小，哪个值大就可以判断被检验的区域属于哪一类。检验结果显示，第一类区域中有两个归类错误，北京、上海应归入第二类。第二类区域中有一个归类错误，黑龙江应归入第三类。第三类区域中有一个归类错误，山西应归入第四类。经检验，调整后的分类通过Fisher判别。
第一类：内蒙古、福建、广西、海南、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆；第二类：北京、天津、吉林、上海、湖北、湖南；第三类：河北、黑龙江、安徽、江西、山东、河南；第四类：山西、辽宁、广东、四川；第五类：江苏、浙江。
5.2 典则判别法则
根据调整后的分类结果，做典则判别分析，得到前两个典则判别函数的表达式：
S10.009Y1+0.904Y2+1.014Y3；
S20.711Y1+0.639Y2-0.466Y3；
S30.771Y1-0.303Y2+0.216Y3；
根据调整后的分类结果及典则判断函数，对30省、市、自治区做如下结果分析。
6 结果与对策
对30个省市的区域环境技术创新能力进行分类的目的在于分析各类特征，并针对性地提出建议。结合前述计算结果，五类区域的技术创新能力特征、原因、对策分析如下。
6.1 第一类区域环境技术创新能力
该区域有内蒙古、福建、海南、广西、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。从地理分布来看，第一类地区除福建、海南外，其余都集中在我国西部地区。这些地区长期以来都是我国经济发展较为落后的地区。但与此同时，工业化水平较低，经济落后的地区往往也是生态环境遭受破坏相对较少的地区。由于此类地区在经济实力、居民生活质量、平均受教育程度、思想意识等方面都比较落后，直接导致了科研基础设施差、政府投入不足、科技创新成果少、环保产业发展滞后。充分立足自身环境方面的先期优势，加大与环境开发和保护相关联的科技研发，有效运用排污收费、排污交易、环境补贴、排污许可等一系列环境政策工具，以避免“污染-治理-再污染”的经济发展困境将是这类地区的优先选择。
6.2 第二类区域环境技术创新能力
该区域有北京、天津、吉林、上海、湖北、湖南。从地理分布来看，第二类地区都集中在东部和中部。尤其是北京、上海和天津的经济实力、技术基础雄厚，生活质量较高，环保意识强烈，政府和企业在人力、财力上的投入大，吸引了大量创新人才，创新环境优越。环保产业产值占工业产值比重以及环保产业增加值占工业增加值比重也普遍高于其他地区。这说明该类区域的环境技术创新能力特征是：技术引进与吸收能力强，区域内企业具有较强实力，人力资本积聚能力强，但其自主创新能力有待提高。今后应努力提高自主创新能力，充分发挥自己的人才优势，提高科研方面的投入产出效率。
6.3 第三类区域环境技术创新能力
该区域有河北、黑龙江、安徽、江西、山东、河南。从地理分布来看，第三类地区都集中在我国中部地区。是我国农业产业发展历史悠久的地区，在经济发展、人力资源、生活质量、平均受教育程度、技术创新意识、环保思想意识等方面都欠发达。随着农业向工业的快速发展，所遭受的环境破坏也愈发严重。虽然政府和企业也开始加强对环境保护的重视，加大对研发的支持、重视环保产业和环保产品的发展，但由于地理位置、资源禀赋、经济实力的限制。如何在农业经济基础上，通过加强环境保护方面的科研实力，提升区域环境技术创新能力，进一步发展健康、良好的工业化经济，促进地区的可持续发展，首要一点应该是充分利用自己的区位优势，加强与邻边的“富省”与“强省”，如广东、北京、上海等在经济、技术方面的交流，大力引进成熟技术；同时加强自己研发能力，优先促进环保产业的发展。
6.4 第四类区域环境技术创新能力
该区域有山西、辽宁、广东、四川。这几个省是我国工业制造业最为集中和发达的地方。工业作为三大产业中对环境影响最大的产业，所带来的环境破坏不容小视。从指标数据来看，虽然三地区对环境的监测力度高于所有地区的平均水平，但是相比较于江浙一带还有差距，同时，在对企业环保治理力度方面的差距则更大，环境行政处罚案件相对较多，这也是经济发展水平不如江浙的表现。即便如此，此类地区的环境法制工作开展得相对不错，在环保系统建设和环境技术创新方面表现也较好。但由于地理位置、历史沿革、资源禀赋的限制，经济总量和居民生活质量还赶不上第五类区域。提升区域环境技术创新能力，首要一点就是要充分利用自身已有的基础，加强与经济实力和科技实力强的其他省份展开交流，在进一步发展传统制造业的同时，逐步促进环保产业更好的发展。
6.5 第五类区域环境技术创新能力
该区域有江苏、浙江。此二省分布在我国东南沿海地区，是我国市场经济发展最完善的地区。从指标数据来看，其对环境的监测力度和对环境的治理力度是我国30个省市中最大的。同时，在环保方面的经济活动表现也是相对优秀的，其三废综合利用产品产值和环保产品年销售产值最高。除此之外，其他各项指标相比其它四类地区也都处于较好水平。体现出了江浙一带地区经济实力雄厚，居民生活质量高，科技创新人才丰富，政府和企业对环境保护的重视，环境技术创新成果显著。
参考文献（References）
［1］ 王凯军. 国外环境技术管理对我国的启示［J］. 环境保护, 2007, （4）:32-36. ［ Wang Kaijun. The Inspirationof Foreign Environmental Technology Management ［J］. Environmental Protection, 2007, （4）: 32-36.］
［2］Porter M E, van der Linde C. Toward a New Conception of the Environmental-Competitiveness Relationship ［J］. Journal of Economic Perspectives, 1995, 9（4）:97-118.
［3］Lanjouw J O, Mody A. Innovation and the International Diffusion of Environmentally Responsive Technology ［J］. Research Policy,1996, 25（4）:549-571.
［4］Brunnermeier S B, Cohen M A. Determinants of Environmental Innovation in US Manufacturing Industries ［J］. Journal of Environmental Economics and Management, 2003, 45（2）: 278-293.
［5］Vries FP, Withagen C. Innovation and Environmental Stringency: The Case of Sulfur Dioxide Abatement［C］. Disscusion Paper of the University of Tilburg, 2005, No.2005.18.
［6］Mazzanti M,Zoboli R. Examining the Factors Influencing Environmental Innovations［C］. Paper provided by Fondazione Eni Enrico Mattei its Series Working Papers with Number, 2006.20.
［7］Rehfeld K, Rennings K, Ziegler A. Integrated Product Policy and Environmental Product Innovation: An Empirical Analysis ［J］. Ecological Economics. 2007, 61（1）:91-100.
［8］ Horbach J. Determinants of Environmental Innovation:New Evidence from German Panel Data Sources ［J］. Research Policy, 2008, 37（1）:163-173.
［9］刘群慧, 胡蓓, 刘二丽. 组织结构、创新气氛与时基绩效关系的实证研究［J］. 研究与发展管理, 2009, 21（5）:47-56.［ Liu Qunhui, Hu Bei, Liu Erli. Empirical Study on Relationships Among Organization Structure, Innovation Climate and Time-based Performance ［J］. R&D Management, 2009, 21（5）:47-56. ］
［10］白雪洁, 宋莹. 环境规制、技术创新与中国火电行业的效率提升［J］.中国工业经济, 2009, （8）:68-77.［ Bai Xuejie, Song Ying. Environment Regulation, Technology Innovation and Efficiency Improvement of Chinese Thermal Power Industry ［J］. China Industrial Economics, 2009, （8）:68-77. ］
［11］江珂. 环境规制对中国技术创新能力影响及区域差异分析――基于中国1995-2007年省际面板数据分析［J］. 中国科技论坛, 2009,（10）:28-33.［ Jiang Ke. Study on the Impact of Environmental Regulation on Chinese Technical Innovation Capacity and Regional Difference ［J］. Forum on Science and Technology in China, 2009, （10）:28-33. ］
［12］彭海珍. 环境管制对环境创新国际扩散的影响机制研究［J］.科技进步与对策, 2009, 26（16）:28-32. ［ Peng Haizhen. Research on the Mechanism of Environmental Regulation on the International Diffusion of Environmental Innovation ［J］. Science & Technology Progress and Policy, 2009, 26（16）: 28-32. ］
［13］Rennings K. Redefining Innovation-eco-innovation Research and the Contribution from Ecological Economics ［J］.Ecological Economics, 2000, 32（2）: 319-332.
［14］肖显静, 赵伟. 从技术创新到环境技术创新［J］. 科学技术与辩证法, 2006,23（4）:80-83.［Xiao Xianjing, Zhao Wei. From Technical Trail-blazing to Technical Trail-blazing of Environment［J］. Science Technology and Dialectics, 2006, 23（4）:80-83.］
［15］沈斌, 冯勤. 基于可持续发展的环境技术创新及其政策机制［J］.科学学与科学技术管理, 2004,（8）:52-55.［ Shen Bin, Feng Qin. Environmental Technology Innovation and Its Policy Mechanism based on Sustainable Development ［J］. Science of Science and Management of S & T, 2004,（8）:52-55.］
［16］郭莉, Lawrence Malesu, 胡莜敏. 环境技术创新对产业生态管理的影响［J］. 中国人口・资源与环境, 2009,19（2）:78-82.［Guo Li, Lawrence Malesu, Hu Xiaomin. Empirical Study on the Influence of Environmental Technology Innovation to Eco-industrial Management ［J］. China Population, Resources and Environment, 2009, 19（2）:78-82. ］
［17］刘晔, 耿涌. 低碳经济认识探析［J］. 中国人口・资源与环境, 2010, 20（10）:123-128.［ Liu Ye, Geng Yong. An Overview on Low Carbon Economy ［J］. China Population, Resources and Environment, 2010, 20（10）: 123-128.］
Research on the Classification Characteristics of Regional Environmental
Technology InnovationCapability: A Case of China
FAN Qun-lin1,2 SHAO Yun-fei1 TANG Xiao-wo1,3
（1. School of Management and Economics, University of Electronic Science and Technology of China,
Chengdu Sichuan 610054,China; 2. College of Management, Southwest University for Nationalities,
Chengdu Sichuan 614000,China;3. Department of Education of Sichuan Province, Chengdu Sichuan 614000,China ）
【关键词】区域地理 地理要素 认识区域 地理特征
【中图分类号】G633.55 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2014）09-0189-02
区域地理的学习历来都是有选择的。区域地理要素，是认识一个区域的基础，也是组织区域学习材料的基础。这些区域地理要素采用性质归类的方式呈现，分为“位置与分布”、 “联系与差异”和“环境与发展”三个板块。
一、位置与分布的教学
1.认识区域的地理位置
区域的地理位置，决定这个区域的基本地理特征，不同的区域地理位置，就会使区域内各组成要素的组合不同，因而形成不同的区域地理特征。
经纬度位置可以利用经纬网来确定。区域的纬度位置决定了这个区域接受太阳辐射的多少，进而影响该区域气候的基本模式，影响其农业生产和人们的基本生存模式。例如，西双版纳所处的纬度位置，使它成为热带气候。一个区域的经纬度位置的教学一般做模糊处理。对于初中学生来说，重要的是认识穿过该区域的特殊纬线，学习的重点应放在区域的相对位置上。
在许多情况下，相对位置比利用经纬度确定的绝对位置更有用。例如说北京位于39°54′N，116°E，对于我们探究北京的地理位置，北京城市发展的重要性来说，就没有什么意义。这时，我们会更多地利用北京位于华北平原的北部边缘，背靠群山、面向渤海这个相对位置。又如，香港和澳门地处中国大陆的东南端，分别位于珠江口东、西两侧。
一个区域相对位置的重要性表现为，在纬度位置一定的前提下，区域特征受其周围地理事物的影响很大。例如新疆深居内陆，山脉阻挡了来自海洋的水汽，使它成为干旱的地区。
2.地理位置的教学
使用地图是学习区域位置的基本方法。地图使区域的地理位置一目了然，这一点大大优于学生的观察以及教科书文字的阐述。一个区域的位置、范围是通过读图来确定的，最后还要落实回图上。
例如，黄土高原位置的学习，首先展示黄土高原在全国的位置图，从感性上初步认识黄土高原在全国的什么地方（不要求学生准确描述位置）。再读黄土高原地形图，找出太行山、乌鞘岭、长城和秦岭，确定黄土高原的界线、范围，说出黄土高原包含的主要省级行政区，并利用黄河等重要地理事物的分布，辅助学生认识黄土高原的相对位置。
3.认识地理事物的分布
在地域上，地理事物的空间分布具有不同的类型。例如有水平分布、垂直分布。又如，点、线、面分布。再如，自然分布、人为分布等等。地理事物的分布是地理学习的基础，通过对地理知识空间分布的学习，学生能建立一定的空间概念，并且具有一定的探究空间分布特点和规律的能力。
4.地理事物分布的教学
课程标准要求学生能够运用地图、资料说出地理事物的分布。学习地理事物空间分布的知识，一般的方法也是使用地图和资料，形成学生空间分布概念的最佳途径也是使用地图。地图既是地理分布知识的来源，又是巩固这些知识的工具。教学时要紧紧抓住地图的使用，帮助学生掌握地理分布知识，找出其中规律性的东西。也可在教学中创设一些情景，充分调动学生的无意记忆，这样会产生较好的效果。
绘制略图也是运用地图学习并掌握区域地理事物分布的方法。例如，在新疆地形图上找出了主要地形类型（盆地和山地）和概括出其地形分布特征（三山夹两盆）后，要求学生在新疆轮廓图上绘制新疆地形分布特征略图。提示学生用∧∧∧表示山脉，用表示盆地。同时要注意山脉的走向、盆地和山脉分布的范围（用经纬线做参照物）。在这里，山脉是线状或带状分布，而盆地则是面状分布。学生在落实和分析这些“线”“面”的位置与相互关系过程中，逐渐掌握新疆地形知识特点，培养其综合分析问题的能力。
二、联系与差异的教学
1.认识地理事物之间的联系
地理要素的空间分布反映了地理要素的空间联系，这种空间分布和空间联系是我们地理学习的主要内容。在教材中，自然地理因素的空间分布是显性的，而与之对应的空间联系则是隐性的，因此，空间联系的观念是在学习空间分布的过程中逐渐建立起来的。例如，疏松的黄土、的地表和暴雨，这些区域内的自然要素相互作用，相互影响，使黄土高原水土流失严重。人类不合理的活动，引发、加重了这里的水土流失。又如，学完西双版纳后，让学生判断下列能正确反映该地区地理要素相互影响关系的是哪个？A海陆位置与气候纬度位置动植物、B纬度位置与海陆位置气候动植物、C动植物与海陆位置气候纬度位置、D海陆位置与动植物纬度位置气候。
自然地理要素与人文地理要素之间同样存在着复杂的联系。例如，新疆，深居内陆的海陆位置和“三山夹两盆”的地形特征，严重影响当地人口、城市和交通分布及农业发展，特别是水对农业发展具有明显的制约影响。新疆应适应环境，趋利避害，进行农业结构的调整，使农业朝着市场化和特色化的方向发展，同时考虑发展其他产业以满足现有环境下人类生存发展的需求。通过新疆案例，将这种适应和改造自然环境的因地制宜措施，迁移到整个西部地区。
这种因果联系的教学比空间分布的教学难度更大，因为理解自然地理事物之间的因果关系需要更多的知识背景。坚持这种训练，有利于培养学生逻辑思维能力和判断能力。
2.区际联系的教学
区际联系的内容贯穿在整个认识区域的学习过程中，教师在设计这类教学活动时，一是不能把问题设计过大，二是不能忽略学生相关的背景知识。
例如，上海经济的发展既依赖于区外丰富的资源，也依赖于国内外广阔的市场。
3.认识区域差异
自然现象和人文现象空间分布的不均一性（即差异性）是地球表面最显著的特征。区域内，主要指标有明显的一致性，而区域间有显著的差异性。区域各有差异，根据自己区域自然及人文条件的优势来发展经济，区域的发展才会表现出特点，才会有较好的发展前景，区域地理教学只有充分反映出区域积极发展的独特之处，才能体现区域地理教学的特点，学生才能形成正确的因地制宜观念。
4.区域差异的教学
差异是在比较中产生的，在教学中宜用比较法。差异存在于区域间，当学生学过几个区域后，教师应该有意思地将各区域的地理特征进行对比;或在分析一个地区的某个特征时，与其他区域的条件进行对比，使学生能加深理解区域的地理特征形成和出现的原因，认识为什么会出现区域差异，并能根据一定的地理事实材料和分析方法，学习新的地区特征。
三、环境与发展的教学
目前，世界面临的人口、粮食、资源、环境等全球性问题，都是集中体现在区域问题上。人类在漫长的与自然环境相互作用过程中逐步形成了新的人地观和发展观――可持续发展观。只有地球上的各个区域实施可持续发展，才可能实现全球的可持续发展。从学习的角度看，区域发展的学习内容是可持续发展教育比较好的载体。
1.区域环境和区域发展对人们生活的影响
例如，浦城正大生化有限公司是一家有着30余年抗生素生产历史的中泰合资企业，是一家拥有自营进出口权的省级出口创汇重点企业。公司生产带来的噪声、大气、水体等污染问题，受到政府和民众的广泛关注。在当地政府的领导下，该公司现已迁出城区。
就该公司的变化对我们生活的影响，地理教师组织了下面的学习活动。第一步是组织学生分组调查，调查的内容是20年前该厂的生产情况、污染情况以及当时居民对这种污染的看法。调查的对象分别是爷爷、奶奶，爸爸、妈妈及该厂周围的居民。第二步是参观厂区、生产线以及公司的治污情况。第三步是在浦城地图上为该公司选择新厂址。
又如，橄榄坝人原来以种植橡胶、水稻为主。在改革开放政策的鼓励下，90年代末期这里兴建了以傣族文化传统和生活习俗为特色的傣族园，吸引了大批游客。如今，傣家人的生活变得富足了。环境的变化对人们的生产、生活影响很大。
2.区域环境与区域发展之间的关系
所谓区域环境实际是指区域内各种地理要素的综合效应。例如，独特的热带季风气候，使西双版纳形成中外闻名的“热带雨林植物、动物王国”，加上少数民族风情，使这里的旅游资源更加丰富。理解这种相互的影响，有利于培养学生分析地理问题的能力。
3.区域环境与区域发展的组织教学
在学生掌握了一定的区域基础知识和基本学习方法的前提下，以“区域――环境”为核心，重点突出人地关系，抓住区域中几个最突出的、最能体现区域地理特色的特征来组织教学。
例如，为了突出长江沿江区域发展方面的教育，可按以下线索组织学习材料：“地理位置――自然条件――纽带和辐射作用――城市与工业――生态环境问题和治理保护”。在“地理位置”中，要求学生说出区域的位置并做评价，巩固了学生分析技能和推理能力。在“自然条件”中，以地形和气候为重点，归纳出长江上游与下游的区内差异，培养学生对比、分析的学习能力。在“纽带和辐射作用”中，学习沿江东西地带的纽带作用和纵贯南北的辐射作用，培养学生读图分析、综合分析、迁移与应用能力，逐步形成区域协作等可持续发展观念。在“城市与工业”中，使学生明确长江是沿江城市得以形成和不断发展的生命线，沿江形成的四大城市对区域内外经济发展具有强大的辐射和带动作用。找出长江沿江地带四大工业基地工业部门构成与其所在地区域自然资源种类构成的内在关联，有利于强化学生区域协作、共同发展的价值观念。在“生态环境问题和治理保护”中，分析长江上游毁林开荒、陡坡垦殖造成的水土流失，引起中下游河湖淤积，洪涝灾害频发，以及如何治理，培养了学生因果推理、综合分析的逻辑思维能力，初步树立区域协作、共同发展、区际公平和人地协调的可持续发展观念等。
参考文献：
[1]地理课程标准研制组 《地理课程标准解读》 湖北教育出版社 2003
关键词环境影响评价；林业发展；作用
中图分类号 X82 文献标识码A文章编号 1007-5739（2011）22-0226-01
EffectofEnvironmentalImpactAssessmentonForestryDevelopment
WANG Lin
（Xinming Wood and Bamboo Inspection Station in Anhui Province，Huangshan Anhui 245700）
AbstractThe paper expounded the effect of environmental impact assessment on forestry development，including analysis of forestry project，environmental present assessment，environmental prediction assessment，environmental risk assessment，environment economy loss-benefit assessment and so on，and pointed out the effect and importance of evaluation system to maintain forestry sustainable development，so as to provide theory and method for environmental impact assessment of forestry project.
Key wordsenvironmental impact assessment; forestry development; effect
生态环境是人类生存和发展的基本条件，是经济、社会发展的基础。近几年来，随着社会经济的发展，资源环境已逐渐被大规模地开发和利用。我国的生态环境整体比较脆弱，尤其是森林资源短缺、林业管理弱化、项目规划不合理、负面环境影响突出等问题，林业发展受到严重的影响[1-3]。因此，为实现林业的可持续发展，对各种林业项目进行环境影响评价已成为建设项目实施过程的一项重要任务。环境影响评价是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。在林业发展中实施环境影响评价，必须以林业项目为基础，以环境保护法规标准为依据，以有关方针、政策、技术规定为指导，以实现林业经济和环境协调发展为目标，从而达到保障林业生态安全、促进合理开发与利用林业资源、解决发展与环境矛盾的目的[4]。
1林业项目分析
基于林业项目的研究背景、由来、实施目的、类似项目实施经验的概括评价，从而根据相关法律、法规等确定评价内容、评价级别和评价重点。通过公共参与调查，初步了解项目的影响力[5]。研究建设项目的相关技术文件，开展初步的环境状况调查，进行初步的工程分析，筛选环境影响因素识别与评价因子，确定评价重点和专项评价工作等级，明确各专项评价范围和环境保护目标，均可为后续的环评工作提供依据和全面、可靠的基础资料。
2林业项目环境现状评价
对即将实施的林业项目进行环境现状评价，评价内容包括林业用地、项目区域概况、工程项目发展概况等方面内容。在调查资料的基础上，对实施林业项目的功能区进行分析，如分析项目建设地是否符合各项环境功能要求，可为项目选址的环境可行性提供依据[6]。针对项目功能区发展现状，分析存在的问题并进行分类，如建设项目可能对环境造成重大影响或轻度影响，可为环境影响评价的分类管理奠定基础。
3林业项目环境预测评价
建设项目的环境预测评价是整体工作的重点，主要是事先估计拟建设项目所产生的环境因子变化的量和空间范围以及环境因子变化发生的机率与实践的推测。分析各评价项目中可能存在的污染特征，参照相关环评导则与标准，评定各污染因子的污染等级，如地表水、地下水、空气、噪声、固体废弃物等。识别和分析项目建设、工程生产等活动对生态、生物等的环境影响，评估可能产生环境影响的时间、范围及生态效应等，如工程建设可能造成的区域性影响、社会性影响等[7]。根据预测评价结果，分析可能受到项目建设影响的环境要素，以及项目对这些要素及其实现环境保护目标的影响，评价项目生产与区域环境的相容性、建设项目方案的合理性，及其可持续发展的可能性。由此提出对应的解决措施，针对可能产生的污染进行规划设计，对拟定的项目布局进行改革，可为区域经济发展提供科学依据[8]。
4林业项目环境风险评价
林业资源作为生态环境一项特殊的主体，一些自然因素、人为因素、技术因素和市场因等均会对林业发展产生不可估量的影响，因而须对林业项目进行环境风险评价[9-10]。环境风险评价的目的是分析和预测项目建设存在的潜在危险、有害因素，以及项目建设和运营期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏和自然灾害），评价各因素所造成的环境影响和损害程度，由此提出合理可行的防范、应急与减缓措施，并反馈于工程建设，以使项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。
5林业项目环境经济损益评价
各种项目建设和运行的目的是获得效益和维持发展，林业项目也不例外。林业是环境建设的主体，维持林业可持续发展是生态环境建设的根本保障。林业项目投产后，通过公共参与，调查项目可能产生的社会效益、生态效益、环境效益、经济效益等，由此体现项目建设的可行性和运行效果。
6结语
林业可持续发展是我国现代化建设中始终坚持的一项基本方针，根据森林资源和林业的重要性及目前的严峻情况，应该针对每个林业项目进行环境影响评价。对林业建设项目主体，以及区域环境的过去、现状和未来进行评价，提出减缓、控制可能造成负面环境影响的工程措施，降低潜在的风险，对各个生产过程做出优化选择。通过提出可行性建议或替代性方案，使林业经营以最小的环境成本提高最大的经济、生态和社会效益，促进林业生态系统的可持续发展。
7参考文献
[1] 庞靖鹏.我国环境影响评价发展展望[J].哈尔滨师范大学自然科学学报，2003，19（6）：96-99.
[2] 刘东兰，郑小贤，李金良.森林经营环境影响评价的探讨[J].北京林业大学学报，2004，26（2）：16-20.
[3] 北京市环境保护科学研究院.环境影响评价典型实例[M].北京：化学工业出版社，2002.
[4] 程吉宏，王晶日.区域环境影响评价中土地使用生态适宜性分析[J].环境保护科学，2002，28（4）：52-54.
[5] 国家环境保护总局监督管理局.中国环境影响评价[M].北京：化学工业出版社，2000.
[6] 戴寿连，张骏，朱锦茹，等.浙江省林业综合发展项目的环境影响评价[J].安徽农业科学，2011，39（6）：3411-3415.
[7] 王国申，朱金兆.区域性防护林体系的环境影响评价研究[J].北京林业大学学报，1995，17（4）：111-117.
[8] 钟恢明，周庆华，高山明，等.农林开发项目环境影响评价的探讨[J].江西农业大学学报：社会科学版，2007，6（1）：85-89.
Abstract: Discussed the significance of land use general planning's environmental impact assessment in theory and practice,focused on land use general planning's environmental impact assessment methods. Then use multi-indicate synthetical evaluation and "zero indicate" to assess the envirment impact of Lijiang, analyze land use change of Lijiang environmental impact. Through the results,gave same suggestion and its applying and adjustment.
关键词： 土地利用总体规划；环境影响评价；多指标综合评价方法
Key words: land use general planning；environment influence assessment；multi-indicate synthetical evaluation
中图分类号：TU981 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2012）21-0112-02
0 引言
最近几年才开始的一项环境保护制度，即土地利用总体规划环境影响评价，对区域环境保护具有深远的意义。开展环境影响评价的基础和重要内容是科学合理的确定该评价指标体系，该体系对全面评价规划实施的环境影响及其程度具有非常重要的作用。可是，我国在规划环境影响评价方面起步较晚，土地利用规划的环境影响比较复杂，尤其是在规划环境影响评价的指标体系构建还存在一些问题。由于土地利用总体规划主要针对区域的空间布局和土地结构进行调整，所以，对“土地利用方式变化”引起的环境变化，成为规划实施的主要环境影响。进而对区域生态系统完整性和结构稳定性产生影响。鉴此，本文以丽江市为例，结合土地利用总体规划环境影响评价的相关理论，采用多指标综合评价法和“零方案”法对丽江市土地利用总体规划环境进行评价，期许对相关研究有一些值得借鉴的地方。
1 数据出处及评价方法
1.1 数据出处 《丽江市土地利用总体规划（2006-2020）》提供了土地数据，丽江市统计数据为我们提供了人口和社会经济数据。
1.2 研究方法 本规划的环境影响评价，采用多指标综合评价法进行。通过评价土地利用总体规划方案对所在区域的生态、环境和自然资源三个方面的主要影响，并与“零方案”进行比较，进而得到本规划方案是否可实施的结论。
零方案，即规划基期方案，也即无行动方案，它体现了区域环境的原始状态，通过规划方案的土地利用综合环境影响度值与零方案之间的比较，若规划的综合环境影响度值大于零方案，那么规划就可以实施。
2 多指标综合评价法
把对被评价事物多个不同方面且量纲不同的统计指标，转化成无量纲的相对评价值，并综合这些评价值来得出对该事物的一个整体评价方法称为多指标综合评价法。一般思路包括：①选择评价指标，构建指标体系；②明确指标权重；③将指标进行无量化处理；④对各指标的评价值进行合成。
2.1 构建指标体系 考虑到丽江市土地利用特点，确定丽江市土地利用环境影响评价的指标体系如表1所示。指标分为3个层次，第一层次为土地利用综合环境影响度A1，第二层次为生态指标B1、环境指标B2和自然资源指标B3，第三层次是具体评价指标C。
2.2 明确指标权重 本文的指标权重是通过参差分析法与专家咨询法来确定的，请对该区域的社会情况和自然环境比较了解的专家进行各项指标重要性的评价，并进行一致性的核对。
构建判断矩阵XnXn。因为影响因素X，对目标层A的影响程度不同，所以，采用成对比较，即每次选取两个因素，用0-1数字标度表示其相对重要程度，得出对目标I相对重要性的各个影响因素的判断矩阵XnXn，如表2。
其中，决策层I中的不同影响因素用Xi（i=1，2…n）表示，元素Xii=l，Xij=1/Xji。
根据专家对各影响因素Xi相对于目标I的重要性判断，得出矩阵中元素Xij的取值。
2.3 无量纲化指标值 进行无量钢化处理是因为各个指标的单位、数量级和量纲不一样。有益指标（即越大越好）和成本指标（即越小越好），通常同时出现在指标层中，效益指标Xij一般用成本指标的倒数表示。
2.4 各级指标的综合集成 是通过所属下级指标层指标值进行加权运算求得，即指标层指标值和准则层指标值是一种加权求和的关系。
3 实例分析
3.1 丽江市概况 丽江市位于青藏高原东南缘，金沙江中游，滇西北高原，“三江并流”区域，山峦高耸，峡谷深嵌，江河跌宕，源远流长。海拔高差在四千米以上。独特的自然地理条件，造就了该地区气候类型的多样性，兼具暖性、暖湿性、温凉性、北亚热带和寒温性等垂直气候带。近几年来随着生态环境保护工作不断加强，市域重点水域得以保护、水质趋稳定；重点生态功能保护区和自然保护区生态基本功能基本稳定，自然生态环境总体情况优良。
3.2 指标值的确定 丽江市土地利用总体规划环境影响的各个指标值，是经过筛选、计算、专家评分和提取规划文本中的各项发展和保护目标得出。见下表：
3.3 评价分析过程 本论文层次分析法来确定指标权重，得到结果如下：
以下结果（表8）是对指标层进行无量纲化处理后得到的。
下述结果（表9）即为对各指标依据其组合权重进行逐层加权求和得到的。
3.4 评价结果及分析
3.4.1 评价结果 由以上数据结果与零方案进行的对比可以得出，丽江市土地利用总体规划（2006—2020年）的实施方案可行，并对规划区域的综合环境有明显的改善作用。
3.4.2 评价结果分析 针对丽江市规划方案，我们设立了评价指标体系，通过对各指标定量分析得到，丽江市评价体系中准则层——生态（B1）综合值和自然资源（B3）的综合值与零方案相比都有所提高，森林覆盖率的增加改善了生态环境，使丽江市生态系统的结构更加稳定，实现了丽江市生态系统的良性发展，同时也改善了丽江市的环境状况。这说明了规划的实施对丽江市的环境有正面影响。可是准则层——环境（B2）的综合值有所降低，主要原因是考虑到伴随着经济的迅猛发展，城镇化率的不断提高，工业和人口也会相应的增加，随之而来的是工业废气排放量的增长，这将会对丽江市的水和大气环境总体质量带来相对的负面影响。
综上所述，规划期间，重点开展中低产田改造、土地整理复垦，适度进行土地开发，是不会造成新的土地退化；居民点、基础设施建设和工业在规模和布局上需要进行节约集约布置，要想环境得到有效控制，还需在建筑过程中严格按照环保要求实施。
4 结论
本论文利用多因素综合评价法，结合了丽江市当地的基本状况，对丽江市进行了土地利用环境影响评价。该评价在使环境质量和资源供需状况得以改善的前提下，还考虑了经济发展的总量和速度。因此它不仅使丽江市的资源得到合理的开发利用，还保证了丽江市经济的持续增长。
参考文献：
[1]陈文波，赵小敏，武春友.土地利用总体规划环境影响评价理论与方法初探.江西农业大学学报,2006.2
[2]孙达峰.土地利用总体规划环境影响评价研究[D].东北师范大学，2008.
关键词：商务中心区 发展评价 指标体系
中图分类号：C812文献标识码：A文章编号：1006-5954（2011）08-56-03
北京市已把商务中心区（CBD）建设作为带动全市经济增长、优化产业结构布局、扩大对外开放程度、提高城市知名度和国际影响力、增强城市综合竞争力的重要举措。但如何对发展程度高低、发展趋势优劣以及发挥作用大小进行量化监测和评价，是北京商务中心区经济社会发展研究面临的一个新问题，本课题希望在此领域有所突破。
一、国际商务中心区理论研究成果借鉴
商务中心区发展有其自身特点，对区域发展状况、发展潜力和中心区转移与衰退风险的分析评价，是CBD评价指标体系与其他功能区评价指标体系的主要区别。在此，对国外相关研究理论和评价指标的选取作简要介绍。
（一）CBD发展状况评价
相关研究成果主要从经济实力、产业结构、国际化水平等方面综合评价CBD发展状况。
注重经济评价，因为CBD赖以生存的条件与城市经济规模和经济地位有着重要的依存关系，只有具备一定经济实力的城市才能发展CBD，反之，CBD优势促进城市和区域经济的发展，CBD与城市经济之间是互动的关系。
关注产业结构评价，因为国际大都市产业发展规律符合配第-克拉克定理。即随着经济发展，各地产业结构呈现有规律的升级化变动。劳动力出现产业间的转移，逐步从第一产业转向从事第二、第三产业。
关注国际化水平，因为只有在世界或区域经济中具有重要影响力的城市才更有利于CBD的集聚和发展壮大。而跨国公司总部或地区总部，以及金融机构的聚集程度，反映了CBD对一个国家或地区，甚至全球的物质流、能量流、信息流、资金流、人才流的控制和调度能力。
（二）CBD发展潜力评价
国外相关研究多采用容积率指标反映CBD区域发展的空间潜力。商务中心区区位条件优越，土地利用集约程度、土地利用效益、土地需求量、土地稀缺程度、规划控制程度均高于其他区域。提高商务中心区容积率可以提高土地利用效益，但建筑容量增大会带来建筑环境劣化，降低使用舒适度。为做到经济效益、社会效益与环境效益相协调，城市规划中的容积率存在客观上的最合理值。西方发达国家成熟CBD的容积率在3～7左右。在寸土寸金的CBD，容积率是反映区域地理拓展空间和利润提升空间的重要指标，但是受客观条件限制，目前，该指标数据采集存在较大难度，考虑暂不纳入北京CBD发展评价指标体系。
（三）CBD转移及衰退风险评价
关注CBD发展的同时，我们不能忽视各种不利因素对CBD建设的影响。目前，国际发达城市中心区要素和经济活动已集聚到相当规模，CBD人口压力过大、发展空间和资源承载力有限、社会管理难度增加、商务成本过高等问题逐渐显现，规模不经济现象使得区域功能向外扩散成为必然。上世纪80年代，纽约、巴黎、伦敦、东京在具有相对区位优势的城市边缘区形成了新的功能中心――副都心①，与CBD核心区在空间上相互呼应，在功能上相互补充。双核或多核发展是国际大都市城市功能演变的普遍过程，区位演变大致经历三个阶段（见图1）。
副都心吸引CBD人口、产业逐步外移，一些城市CBD呈现功能升级与高度专业化趋势，而另一些城市CBD功能却出现衰退。CBD的变迁是有征兆的，国际学术界最早用计量方法界定CBD发展结构的研究成果当属墨菲和万斯的CBD指数。该指数包括CBHI（商务中心高度指数）和CBII（商务中心强度指数）②，并将CBHI≥1；CBII≥50%的周围街道所包含的连续街区，认定为CBD。墨菲和万斯指数的监测原理是：如果在CBD周边地区测度到CBHI≥1且CBII≥50％，而原CBD中CBHI
迈克尔・波特提出产业竞争阶段理论。他认为，国家、城市或地区经济发展一般要经历四个阶段，即生产要素导向（factor-driven）阶段、投资导向（investment-driven）阶段、创新导向（innovation-driven）阶段和富裕导向（wealth-driven）阶段（见图2）。前三个阶段是区域竞争力提升的主要力量，第四阶段则是发展的转折点，有可能走下坡路。
一国或区域产业发展不一定是直线前进的过程，既可以跨越式发展，也可以循环发展。如由生产要素导向阶段直接走向创新导向阶段实现跨越发展，由富裕导向阶段走向生产要素导向阶段或投资导向阶段实现循环发展。需要强调的是：区域产业如果仅停留在生产要素导向阶段，就无法持续提高竞争力；一旦进入富裕导向阶段而不及时创新调整发展战略，区域发展迟早会走下坡路。因此，关注CBD生产要素、产业结构和创新能力评价是波特产业研究理论给予本文的重要启示。
不论是国际CBD评价研究的基本理论，还是北京CBD发展的实际特点和未来需求，区域经济发展水平、产业结构状况、设施完善程度、人力资源状况、科技创新能力及企业国际化水平都应作为评价研究的重要内容，具体评价指标也应围绕此内容设置。
二、指标体系构建思路
（一）确定评价角度及指标体系框架
北京CBD发展评价指标体系的构建应全面考虑区域经济社会发展规划目标要求和功能区特点，吸收国际CBD评价研究的有益经验，从核心竞争力、基础竞争力和辅助竞争力三个方面，科学反映北京CBD的发展状况和发展趋势。其中，核心竞争力集中反映区域竞争力强弱，评价指标应反映区域经济实力和经济运行的效果，具体涵盖经济规模、产业结构、经济效益、企业发展等评价内容；基础竞争力对核心竞争力的提高具有支撑作用，是区域经济持续健康发展的保障。评价领域应包括基础设施建设水平和人力资源状况；辅助竞争力又叫初始竞争力，主要体现区域自然优势，包括环境和资源状况等。北京CBD以国际商务活动为主，因此此部分评价以商务环境为主。
（二）指标体系说明
1.经济发展
商务中心区是市场经济体制下的经济枢纽，经济是其规划发展的重要内容。为了反映区域经济发展总体情况和主导产业发展的规模，在经济发展目标层下设立了经济规模、产业结构、经济效益和企业发展四个评价领域层。
经济规模。具体选择了“区域GDP增长率”、“区域GDP对全市经济增长的贡献率”两项指标。区域GDP增长率用来衡量功能区经济规模扩张的速度，功能区吸引、占领和控制资源的潜力及持续率；区域GDP对全市经济增长的贡献率反映CBD经济的带动效应，突出CBD的首都经济增长极概念。
产业结构。决定着功能区未来发展的走向和趋势，是监测区域功能转移和衰退的重要指标。设置“现代服务业增加值占区域GDP的比重”、“文化创意产业增加值占区域GDP的比重”指标来反映主导产业的发展情况和对区域经济发展的带动作用。
经济效益。CBD产业结构具有高级化趋势，经济发展呈现环境友好型和资源节约型特点。评价指标体系设置“万元GDP能耗”和“万元GDP水耗”指标对区域经济发展的资源利用水平加以评价，同时也可与其他功能区进行横向比较，反映不同功能区产业结构和经济发展对资源环境的影响。
企业发展。本评价体系设置“入区企业总数增长率”、“企业主营业务收入增长率”。前者反映功能区产业集聚和吸引能力；后者反映功能区企业的经营水平。此外，还设置了“三资企业收入比重”指标对外资企业经济结构进行分析，以评价功能区国际化发展水平。
2.社会发展
社会发展评价涵盖内容较广，应涉及劳动力就业、城市设施建设、环境卫生管理、城市秩序维护、各项社会事业发展等各方面。但考虑目前北京商务中心区仍处于投资导向发展阶段，加大基础设施投资力度，提升区域产业功能是现阶段区域发展和建设的主要思路。因此，评价体系设置“基础设施投资额增长率”指标，直接对区域建设投入规模变动趋势进行监测，并间接反映城市建设基础条件的完备程度。此外，北京CBD发展正处于上升阶段，产业集聚能力不断增强，劳动力吸纳能力持续增长是区域发展的另一突出特点。且学术界对国际CBD的发展评价也比较关注就业指标，因此设置“从业人员增长率”、“第三产业从业人员比重”、“外籍及港澳台人员占区域从业人员比重”、“专业技术人员占区域从业人员比重”以反映区域人力资本状况和结构。
需要说明的是，由于反映区域环境卫生、城市秩序、社会事业等方面的指标存在较大缺口，数据采集难度较大，故指标体系暂不考虑上述评价内容，待今后加以完善。
3.区域环境
北京CBD经济功能定位是建成集办公、会展、酒店、居住及文化娱乐为一体的国际商务区。区域环境建设一方面要努力改善区域商务设施条件，提供高效、快捷的商务配套服务；另一方面还要有效控制商务成本的增长。对于城市中心区来说，发展空间有限，人口产业集聚，房地产开发需求增长，会迅速带动商务成本扩张，虽然一定水平的商务成本能够有效进行行业筛选，吸引较高经济实力的优秀企业进驻，但过高的成本会对产业集聚形成压力，并影响产业的外迁和区域功能的转移。香港商务中心区就面临过这样的问题。因此，评价体系从商务设施、商务成本两个评价领域进行研究，分别设置“写字楼建成面积增长率”、“星级宾馆出租率”、“零售餐饮企业营业面积增长率”三个指标反映商务活动服务和接待能力，设置“商品房销售价格指数”、“商品房租赁价格指数”监测区域商务成本变动趋势。
三、指标体系权重
按照“层次分析法”，我们分层设计了专家打分矩阵，请若干专家对每一层指标重要性进行两两比较，将比较所得的标度值作为矩阵的元素，然后运用统计软件计算各判断矩阵的最大特征值及其所对应的特征向量，并进行一致性检验，将最大特征向量进行归一化处理后，即得到北京商务中心区评价指标体系各层指标的权重（见下表）。
注
①根据克里斯塔勒的中心地理论，城市副都心是城市边缘区域的中心，是以CBD为核心的六边形的顶点，具有一定的区域中心腹地范围，其地理位置往往是位于交通枢纽地区，具有相对较高的可达性。
②计算公式为：CBHI=中心商务用地建筑面积总和/总建筑基底面积。CBII=中心商务用地建筑面积总和/总建筑面积＊100%。计算方法为：测出商业区内主要街道的相对长度，用临街两侧商业部门所有铺面（楼层分开计算）与临街方向的长度之比来计算CBHI，用商业部门占街道两侧房屋总数的百分比计算CBII。若CBHI≥1且CBII≥50％，说明该街道已符合中心商业区的特征。
参考文献
区域形象是指某一区域内外的公众对一个区域的政治、经济、科技、文化、教育、生态、人文等各方面的整体印象和综合评价，是区域社会进步与经济发展程度的标志。通过系统设计和公众参与以及各种活动与传播的力量，强化区域精神理念，累计区域形象价值，增强区域的凝聚力与吸引力，改善区域发展的内外环境。
区域形象有丰富的内涵。它由区域环境、区域行为和区域精神三部分组成。区域环境包括自然环境和社会环境，区域环境是区域形象的最直观部分，是区域形象的外在表现，展现了区域的整体风貌。自然环境是具有区域特色的自然资源，是一个区域独有的宝贵财富。社会环境包括城市与乡镇的市政规划、公共设施建设、人文景观、公众卫生健康状况、文化环境和文化氛围等。区域行为包括政府行为、企业行为和民众行为。政府行为是区域形象的代表，民众行为是区域行为的主体。企业行为包括企业家与员工的素质与行为、经济效益状况、产品的品牌及参与社会公益活动情况等。区域精神是区域独特的价值观、文化内涵的集中浓缩，是区域形象的核心，它对内部公众产生强大的凝聚力，对外部公众产生巨大的吸引力，集聚区内外力量，实现区域协调发展。
二、区域形象塑造的重要性
区域形象是区域参与竞争的武器、推介自我的工具、扩大影响的引力、对外沟通的旗子。一个地区良好的区域形象，对区域自身及所在国家，都是一种宝贵的资源。它不但能折射出区域的魅力和吸引力，还能形成一种强大的凝聚力、辐射力，成为扩大对外交往、吸引投资与游人的“金字招牌”，是可以转化为有形财富的巨大无形财富。区域形象塑造是对原有的区域形象重新概括和适当提升，是对区域形象的计划安排，区域形象塑造的主要作用体现在：
首先，通过区域形象塑造，可以将区域中的亮点概括出来，加以发扬和宣传，提出符合区域发展方向的新亮点，提升区域品味，塑造区域品牌。区域品牌树立后会产生持续的外部效应，能够提高区域的知名度、美誉度，创造区域的独特发展优势。
其次，区域精神也利于增强本区内各族人民的凝聚力，开发文化资源，使本区人民自觉形成健康向上的价值观，利于区域居民的精神文明的提高。良好的区域形象对区域个体具有激励作用，充分发挥其主观能动性，为区域的发展目标而努力。
最后，区域形象塑造能够使现有的自然景观进一步人性化，向旅游者提供自然景物与旅游心理相协调的文化氛围，将本地历史文化遗存因素按照新时期的社会心理需求加以重新理解、消化、升华，使其拥有创造经济效益的商品价值，以适应现代旅游市场的需求，有利于旅游资源的推广，如云南省迪庆藏族自治州推出香格里拉就是非常成功的例子。
三、云南省区域形象塑造的有利条件
近年来云南省从文化角度提出建立民族文化大省的形象定位，经过长期开发建设和精心培育，云南省旅游产业保持了持续、快速、健康发展的势头，成效显著。根据云南省统计年鉴和云南新闻网的数据，作为旅游大省的云南省，在全球经济危机的大背景下，2008年旅游业仍创收660亿元，2009年实现旅游业总收入810亿元，2010年旅游业总收入首次突破千亿元大关，达到1006.83亿元。区域旅游形象是区域形象的重要组成部分，甚至在很多情况下，区域旅游形象可以代替区域形象。考虑到云南省现在的整个综合力量发展程度在全国居于后列，是比较落后、比较贫困的一个省份，更应该充分利用自身优势，塑造民族文化大省的形象定位。云南省独特的优势主要体现在：
（一）奇特的自然景色。
特殊的地理环境，使云南省具有奇特的自然奇观，丰富的旅游资源，丽江古城、三江并流和石林是云南省拥有的世界遗产。云南省拥有“动物王国”、“植物王国”和“药材之乡“的美誉，它不仅有热带、亚热带、温带、寒温带植物种类，而且还有许多古老、衍生、特有的以及从国外引种的植物，这些资源帮助云南省塑造了旅游大省的形象。
（二）民族文化历史悠久。
在云南省发现的古人类的化石，已经有170万年，有丰厚的文化积淀，此外，云南省特殊的地理环境、地理位置决定了其文化的丰富。云南省从古代到现在，人类南来北往，东来西进，是大陆文化和海洋文化的交汇之处，是中原文化和南亚文化、阿拉伯文化乃至西方文化的交汇之处。云南省的各个地方可以看到东方、西方、南方、北方的各种文化。
（三）独特的生产、生活方式。
云南省的地理、气候条件很特殊，十里不同天，一山分四季。生活在这么特殊、不同的自然环境下的各个民族，几千年来，形成了各自很独特的生产生活方式，也就是其独特的文化。
这种情况在其它地方是很少见的，是云南省的特色。
（四）人类社会的博物馆。
人类社会所经历过的原始社会、奴隶社会、封建社会、社会文化的遗迹，都可以在云南省找到，这在其它地方是很难看到的。云南省的各民族是富有创造力，创造了大量的对人类生产生活的发展具有重要影响的文化。
由于文化上的优势，云南省建设民族文化大省的构思，是突出云南省特色、极具新意和文化深层次意义的一种战略设想。云南省区域形象建设从时序上看不是最先，但是从水平、影响与效果角度考虑，却具有后发优势。
四、云南省区域形象塑造对策建议
区域形象塑造是区域可持续发展战略的重要组成部分，区域形象是区域间软实力的竞争，塑造区域形象，需要各方面的投入，这些投入的回报周期较长，却可以长期受益。云南省塑造区域形象应从以下几方面着手：
（一）充分利用云南省的资源优势和文化特色，塑造区域品牌。
云南省丰富而特色的资源以及独特的地域文化有利于区域品牌的塑造。随着知识时代的到来，越来越多的人对环保非常青睐，云南省应充分利用自身优势，主打资源、文化大旗，深入实施“七彩云南保护行动”，加大滇池等九大高原湖泊和重点江河流域水污染防治力度，有效保护生物多样性，有序开展“森林云南”建设，塑造适合的区域品牌，提高区域知名度。
（二）塑造农业绿色产业形象。
云南省优越的气候资源和丰富的生物资源塑造了农业绿色产业形象。花卉园林业、烟草、香料以及绿色保健品在全国的知名度较高，要继续保持绿色农产品无污染、安全、优质的形象。
（三）重视企业形象塑造。
企业的形象好坏直接影响本地区形象，要大力发展支柱产业，建立一批运作良好的企业，以企业群体形象为核心，形成良好的企业形象。云南省现在烟草、矿业等行业有全国知名的企业，但总体来说，大企业数量较少，这也是云南省经济发展不快的原因，也不利于区域形象的推广。通过培养一批企业，创建优秀的企业文化，形成企业品牌，提高本区域的形象。
（四）利用区域产品提升区域形象。
名牌产品对一个区域形象有很大的推动作用。由于品牌是区域经济中最活跃的因素，所以品牌的成功是区域经济发展强大的驱动力和推进器。品牌的容量大，凝聚力强，尤其是成为驰名商标的品牌，有着强大的生命力，具有非凡的繁殖能力和扩展能力。要加大名牌产品的培育力度，利用它提升区域形象。
（五）塑造社区与居民形象。
社区与居民形象是区域形象不可分割的重要组成部分，直接决定一个区域的文明程度。社区形象靠公众行为来塑造，在社区内通过健康有益的公共活动，增强社区的凝聚力，使社区成为群众高质量生活和安居乐业的家园。要引导居民增强文明意识、开放意识和市场观念，让每个人都意识到自己是云南省形象的代表，以良好的精神风貌自觉维护云南省的区域形象。
（六）宣传和传播区域新形象。
搞好区域的大众文化、大众体育和娱乐活动，是宣传和提高区域形象的一个手段，也是提高区域内群众文化素质和欣赏水平的一个方面。在得到区域内大众认可的同时，要通过一定的营销手段向外界介绍。相对于其他旅游省份，尤其是沿海城市，云南省的宣传意识不够，区域形象管理环节薄弱，并未建立起全程管理和将区域视为产品营销的观念，需要加大这方面的投入。
（七）发挥政府的推动作用。
影响因素分析从浅层地温能的两类开发方式分析，浅层地温能地质环境质量的优劣主要取决于地质环境背景条件、区域环境地质问题、浅层地温能开发层的储水空间（第四系及含水层）、浅层地温能开发层的储水能力（水量环境）及影响浅层地温能开发设备运行的地下水水质环境。地质环境背景条件、区域环境地质问题包括的内容很多，在拉萨市对浅层地温能开发有影响的因素主要地形坡度、区域地壳稳定性、各种地质灾害。人类生存与工程活动适宜在一定的地形坡度区域，在这个区域内，人们耕种、建筑各类构筑物都适宜。地形坡度大于这个区域，人类的生活成本就会大幅增加，甚至是不可能生存。对于浅层地温能的开发也不例外，浅层地温能开发的适宜坡度应为0-35°，在这个地形坡度内，其坡度越小，其开发成本也会越小。区域地壳稳定性对浅层地温的开发影响也比较显著，在地震活动频繁，地震烈度较大的区域内，开发浅层地温能的建设及各种设施均会受到影响。地质灾害存在及其危险区域影响地面地表的各类建筑物，同样也影响浅层地温能的开发区。因此，地质环境背景影响因素中，地形坡度越小，其浅层地温能的开发条件越好；地震活动频率越小、地震烈度越小，越适宜于浅层地温能的开发。在滑坡、崩塌、泥石流、塌陷及不稳定斜坡等地质灾害发生地段及其危险区内，浅层地温能的开发条件差，地质灾害的影响区外，浅层地温能的开发条件好。浅层地温能蕴藏于地表以下一定深度范围内岩土体、地下水和地表水中，第四系松散层其储水能力强，渗透系数大，便于热交换；其厚度越大，热交换量越多。因此第四系厚度及含水层总厚度对浅层地温能开发的影响较大，其厚度大，有利于浅层地温能的开发。但是第四系中卵石层的存在对地埋管热泵式开发较为不利，地埋管热泵式开发要求第四系中卵石层厚度要小，卵石层厚度越小对地埋管热泵式开发条件越好。浅层地温能开发层的储水能力（水量环境）方面，在储水能力强的岩土体中，直接利用地下水中蕴藏的热量，进行浅层地温能开发，因此含水层的单位涌水量越大，越有利于浅层地温能的开发。当第四系松散层有一下厚度，含水层厚度小，单位涌水量小时，可利用第四系松散层的储水能力，利用地层吸水能力，交换岩土体中的热量，达到开发浅层地温能的目的。因此岩土体的回灌率越大，越利于开发浅层地温能。地下水位年下降幅大小对浅层地温能开发也有一定影响，其降幅越大，浅层地温能的开发条件越差。地下水水质环境情况对浅层地温能开发影响主要在设备运行方面。国家地下水质量标准中将地下水质量划分为五类，一、二、三类水中各组分含量适用于集中式生活饮用水水源及工、农业用水。随着水质类别的提高，水质变差，水中浑浊度以及其它组分含量大，易沉淀于开发设备中，影响开发设备的运行，对开发浅导温能也不利；同样地下水受污染与地下水易结垢也是影响开发设备的运行，从而影响浅层地温能的开发。
2地质环境质量因素层次分析法
2.1地质环境质量影响因素的层次性影响地质环境质量的因子具有层次性特征。地质环境背景条件、区域环境地质问题、浅层地温能开发层的储水空间（第四系及含水层）、浅层地温能开发层的储水能力（水量环境）及地下水水质环境是第一层次的因子，它们又包含有几个第二层次的因子，如地质环境背景条件包含地形坡度、区域地壳稳定性、地质灾害等，而第二层次因子中又可能包含几个第三层次甚至更低层次因子。为避免参评因子过多，致使各因子的权重分配过小，主要因子作用不突出，进而造成评价结果失真，本次评价采用两个层次评价（二级评价）即可。由于影响浅层地温能开发地质环境质量的因素较多，为突出主要因子的作用，避免参评因子过多造成评价结果失真，每个一级评价因子下以选取3个二级评价因子，共选取12个二级评价因子进行评价。
2.2评价指标的量化分级评价因子按其对地质环境质量正负效应的不同可分为正效应因子（正因子）和负效应因子（负因子）。所谓正效应因子指地质环境质量随因子指标值的增大而变好，如单位涌水量等；负效应因子指地质环境质量随因子指标值的增大而变差，如地形坡度、区域稳定性的地震烈度等等。正、负因子指标的量化方法不同，负因子直接采用其特征值，正因子采用特征值倒数或其它变数。
2.2评价因子权值的确定地质环境质量评价因子的贡献大小不同，对各因子具有权衡轻重作用程度的数值称为权值，因此求权值的过程就是对不同因子间重要性程度的分析过程。权值的确定有多种方法，如层次分析法、专家直接经验法、调查统计法等。其中层次分析法是较为理想的分析方法，它是通过组织经验丰富的专家，集中群体智慧，对各评价因子的相对重要性进行评估打分，然后通过层次分析运算得出各评价因子权重。拉萨市浅层地温能开发综合地质环境质量评价因子权值采用层次分析法确定。
3模糊质量指数与模糊数学模型的构建
3.1模糊质量指数利用GIS的属性赋值与空间分析，对地质环境质量评价区进行网格划分，在划分出的每个网格内，根据选定的地质环境因子,建立因子隶属度函数和评价矩阵,并进行模糊综合运算，计算出各网格单元的模糊质量指数（FQI）值，模糊质量指数（FQI）值的大小反映划分的网格内地质环境质量的优劣，FQI值越小，评价网格内的地质环境质量越好，反之FQI值越大，评价网格内地质环境质量越差。
3.2评价因子隶属度的确定隶属度是反映评价指标隶属于各种地质环境状态的程度，一般由隶属函数确定，它是用来定量描述评价因子对地质环境质量级别隶属程度大小的函数形式。由于影响地质环境质量因素的相互作用、影响及地质环境本身的复杂性和模糊性特点，针对拉萨市地质环境质量影响因素特征，构造半梯形分布隶属函数。下面以地质环境背景与环境地质灾害中的二级因子地形坡度为例构建的隶属函数。
4评价结果
通过对拉萨市浅层地温能开发利用地质环境影响因素的分析，构建模糊数学模型,计算划分的各网格单元的模糊质量指数值(FQI)，利用MAPGIS的数字地面模型子系统，对拉萨市评价区绘制了模糊质量指数等值线，划分出环境质量评价分区图。从拉萨市浅层地温能地质环境质量评价图看出，开发浅层地温能的地质环境质量差和较差区分布在山前和沟谷内的滑坡、泥石流及崩塌分布区前缘，易于受地质灾害的影响区。地质环境质量中等区位于较差区的，少量位地山前，该区受地质灾的影响为中等。而地质环境质量良好和优等区分布于拉萨河谷两岸，该区内地形相对平坦，区域地质环境稳定，地质灾害少，第四系厚度大，水量丰富，地下水水质较好，适宜于浅层地温能开发。
5结语
1）影响浅层地温能开发的地质环境因素很多，本次评价第一层次考虑了地质环境背景与环境地质灾害、第四系及含水层环境、水量环境及水质环境四大因素，第二层次选择地形坡度、地质灾害等十二个因素的影响。
2）本次评价的地质环境质量是针对浅层地温能开发利用方面而进行，因其考虑的因素不同，针对的问题不同，因此与一般意义上的地质环境质量有所区别，评价的结果也不同。
