发布时间：2023-07-24 16:31:57
序言：写作是分享个人见解和探索未知领域的桥梁，我们为您精选了8篇的国内进出口贸易样本，期待这些样本能够为您提供丰富的参考和启发，请尽情阅读。
关键词：技术；贸易；进出口；变化
根据2002年1月1日实施的《中华人民共和国技术进出口管理条例》的定义，技术进出口，是指从中华人民共和国境外向中华人民共和国境内，或者从中华人民共和国境内向中华人民共和国境外，通过贸易、投资或者经济技术合作的方式转移技术的行为。前款规定的行为包括专利权转让、专利申请权转让、专利实施许可、技术秘密转让、技术服务和其他方式的技术转移。
1 二十世纪八十年代阶段
二十世纪八十年代，随着商品经济的逐步发展，国民经济开始了轰轰烈烈的基础建设步伐，全国各地大兴土木，水电站、公路、机场、地铁、邮电等基础设施产业在国家的大力扶持下蓬勃发展。由于改革开放初期，我国的经济基础薄弱，自有技术力量不足，对这些基础设施建设所需的大型机组、设备、系统只能依赖进口，而伴随而来的外国专家技术指导、中方人员的技术培训、精密仪器的技术专利使用、运行软件等技术含量的贸易进口大大增加。例如八十年代中期规划建设的广州地铁一号线由德国西门子总承包，几乎全部设备和技术以及管理模式都是引进国外的成熟地铁建设经验。由于国家对大型先进设备引进的鼓励，这些与硬件进口相配套的技术贸易进口享有免除海关关税及增值税的待遇，一定程度上推动了我国的技术培育和发展。这种伴随着大型硬件设备引进而产生的技术贸易进口占据了全部技术贸易进口的绝大部分，并逐渐持续到九十年代中后期。例如广东移动和广东电信在九十年代的大发展时期，绝大部分传输、交换和数据设备均在国家的免税鼓励政策下，引进美国Lucent、瑞典Ericson、德国Siemens和加拿大Nortel等国外电讯厂家的产品和技术。
随着我国经济的逐步发展，自主研发能力的提高，硬件水平已经逐渐进入国际先进行列，同时在引进外国先进技术基础上培养出了一批自己的技术人才，技术力量的增强让我们可以选择性地引进国际技术服务。
2 二十世纪九十年代阶段
二十世纪九十年代后期，国家鼓励进口免税目录的变更缩小了设备免税的范围，对国内已经具备成熟生产能力的设备不再给予免税优惠政策。上述因素都让国内的采购方思考并逐步转变进口模式，从原来的全盘引进，转变为进口重点设备、核心部件，在此基础上，引进先进技术和专利权，应用于配套设备的自行生产以及原有设备的扩容和改造，充分利用“科学技术就是第一生产力”，发挥技术贸易进口的优势，特别是计算机软件技术的引进更是加速了我国信息化事业的进步。
二十世纪九十年代，技术贸易进口的一个显著特征是各行各业对知识产权的关注。经过多次国际知识产权纷争后，国内的进口方在引进国外先进技术的同时，更加注意对技术使用权的合法性保护，注意专利权、软件版权、商标使用权等知识产权的合法转让，大大促进了我国技术贸易进口的规范性发展。国家在政策上也对知识产权的技术贸易进口给予大力支持，例如专利权的转让免征全部营业税和所得税，软件进口仅征收10%的税费（远低于设备进口关税和增值税），对于完全于国外（offshore）形成的技术内容，免征全部国税和地税税种。
3 二十一世纪初期阶段
二十一世纪初期，我国经济欣欣向荣，国民生产总值晋升世界前十行列，生产力水平进入前所未有的繁荣提升期，钢铁、交通、通信、能源等各大基础设施产业的设备需求已大部分国产化。例如广州地铁二号线，经过一号线的建设和学习，擅长钻研的中国人迅速成长，从二号线开始70%设备国产化，仅部分核心高尖端技术从国外引进，到现在的七号线、八号线设备招标采购，国产技术和设备已经占据了地铁建设设备组成的绝大部分；再例如广东移动和广东电信出于对技术差距消失和节约成本等因素的考虑，在二十一世纪初期的设备采购对象已由原来的国外供货商逐渐转变为华为、中兴、烽火等国内厂家为主。因此，与硬件相结合的技术软件贸易进口在这一时期大幅度减少。
随之而来的技术贸易进口表现在设计领域的技术服务进口。人民安居乐业、生活安康，必然对“美”的要求越来越高，房地产行业的一路高歌到现在已经成为老百姓的众矢之的，但不可否认的是，我们的房子外观越来越漂亮、内部功能越来越实用、园林设计越来越精巧，而这正得益于房地产热潮初期，房地产商对国外人居设计的引进和使用。国内各城市标志性建筑物的设计，包括北京奥林匹克体育馆鸟巢的设计、广州南沙整体规划设计、广州市珠江新城CBD几大核心建筑的设计均通过国际竞赛的方式，采纳了国际的先进设计理念，引进了国外设计师的国际化审美和实用性设计方案。在工业领域，从“做大”转为“做强”已经成为行业的共识，为了更加优化生产流程、增进管理效率、控制工艺精度和风险，不少大型企业引进国外先进的工艺流程和管理模式设计，例如惠州LNG电厂的新建，就是采用了日本先进而成熟的工艺流程设计，从而大大节约了流程改造成本和避免了安全风险。
在我们不断开展技术贸易进口的同时，我们也一直不断地为第三世界发展中国家提供技术贸易出口和技术援助。在中东、非洲等国家都有我国的国际援助承包工程，为不发达地区提供通讯、电力甚至油田灭火、救灾抢险等技术劳务服务。随着我国技术力量的不断强大，企业的技术贸易出口规模日益扩大，国际工程承包能力越来越强。例如华为、中兴等通讯器材企业，在占据国内运营商市场的同时，产品远销国际市场，甚至为中东、非洲等技术相对落后的国家提供从通讯网络设计到设备供货、安装和管线铺设，最终建成整个区域通讯网络的网络工程承包服务；我国的建筑工程、电力设计等行业企业均具备了雄厚和丰富的技术能力，不断地开拓国际市场，将我们这几十年来引进和研发的技术不断沉淀、提炼、成熟、改良、完善后再反馈到国际市场，以国际工程承包的方式最大程度地实现我们技术出口的价值。
如果说国际工程承包在出口技术的时候还包含着相当大比例的劳务输入，那么我们的火箭为欧美国家发射航天卫星就是典型的纯技术活儿了。每年于深圳举行的高交会（高新技术交易会）是中国技术产品展示和参与世界竞争的最好舞台，中国技术产品的不断推陈出新显示了我国在科技与生产力之间转换的强大实力，成交额的逐年攀升也告诉世界，中国技术贸易的出口正逐渐在国际市场上扮演越来越重要的角色。
4 总结
随着我国技术实力的提高，技术出口能力不断增强，现在的中国应该要以技术领跑、带动产品的国际化生产和销售，转变以往商品出口的低值低端粗放化，形成以技术开发为导向的出口模式，才真正有利于我们的国际贸易高品质发展。
关键词：当前 贸易形势 进出口贸易 影响
2008年，美国次贷危机引起的金融风暴袭席卷了全球，对全球经济贸易都造成了巨大的影响，在一定程度上影响了我国进出口贸易中的稳定性。随着国际金融贸易市场中的不断变化，人民币汇率处于一个逐渐升值的阶段，在很大程度上刺激了我国进口贸易的发展，在一定程度上促进着出口贸易的发展。当前贸易形势在给我国进出口贸易带来挑战的同时，也给我国进出口贸易带来了机遇，如何处理好进出口贸易中面临的挑战、把握好机遇，对于我国进出口贸易的发展有着十分重要的意义。
一、当前国际贸易形势的现状
就目前来看，美国次贷危机引起的金融危机，给欧美国家的经济带来了巨大的影响，对欧美国家的经济发展产生了强烈的冲击，给欧美国家的造成了巨大的经济损失，这一状况改变了欧美国家人民的消费观念。金融危机到来之后，一些欧美人民开始逐渐的积攒积蓄，这就导致欧美等一些国家的消费水平处于一个逐渐降低的趋势，在很大程度上影响了国际贸易的形势，虽然金融危机所产生的影响呈现着一种逐渐消退的景象，但是这还不足以使欧美国家的消费水平得到迅速的提升，反而欧美国家消费水平所显示出来的是一种非常缓慢的上升速度，严重的影响了国际金融贸易市场的持续、稳定发展，当前国际贸易形势仍处于一个低迷的阶段，但是也逐渐的开始呈现复苏的状态。
欧美地区中的一些发达国家，开始将发展的重点放在制造业，主要的原因是金融危机给服务业与金融业造成了巨大的影响，在短时间之内还没有办法进行快速、有效的恢复，欧美国家在经济发展中的这一转变，严重的影响了我国进出口贸易的发展，欧美国家还加大了对外贸易中的一系列关税。
二、当前贸易形势对进出口贸易造成的不利影响
1.我国出口贸易项目逐渐减少
就当前国际金融市场中的实际情况来看，美元在国际汇率市场中处于一个持续贬值的状态，这就导致我国人民币处于一个不断升值的状态，在很大程度上削减了我国出口贸易中的产品在国际市场中存在的价格优势，极大的降低了我国在出口贸易中的经济收入。针对这一现实情况，人民币汇率不断的上升，国外各个地区中的资金大量的涌入中国经济市场，这在很大程度上推进了美元的贬值，我国在美国这一方面的出口贸易的局势也就越来越复杂，目前我国出口贸易中企业的产品还是主要以价格为优势，在当前国际贸易形势，这一种出口贸易局面中对出口贸易额的增长有很大的阻碍作用，使我国出口贸易处于一个非常被动的局势。
2.主要贸易国的消费需求呈现降低的趋势
主要贸易国，是我国对外出口贸易中主要的经济来往者，直接影响着我国进出口贸易的经济收入，主要贸易国的消费需求关系着我国出口贸易的局势，如果消费需求大，那么我国出口贸易中的产品就能够有一个广阔的市场作为基础，在一定程度上刺激了我国的出口贸易，如果主要贸易国中的消费需求低，则会严重的影响我国出口贸易中贸易额的上涨，导致我国出口贸易额大幅度的降低。
3.出口贸易产品在市场中的竞争力不足
就目前来看，我国出口贸易中的产品，高新技术产品非常的稀缺，出口贸易产品的品牌效应也非常的低，在国外经济市场中主要是以价格优势为核心竞争力，但是也很容易受到国外金融市场环境中一系列因素的影响。根据对我国出口贸易的实际情况进行调查，调查结果显示我国在加工贸易这一方面呈现着不稳定的状态，而普通贸易所受到的影响要远远低于加工贸易，高新技术产品在我国出口贸易中所占份额非常的少，这就致使我国出口贸易产品的竞争力出现严重不足的现象。
4.进口贸易额降低
我国是一个贸易出口的大国，在进口这一方面主要以一些稀缺能源为主，在当前国际贸易形势下，我国在进口贸易中的处于一个被动、不利的地位，一些能源资源大国由于自身经济的缓慢发展，在贸易中提升产品的价格，这就需要更多的资金成本对进口贸易进行支撑，不仅影响了进口贸易额的下降，还在一定程度上增加了我国政府、企业在财政方面的负担。
三、当前贸易形势下，进出口贸易的应对措施
1.政府要合理的对进出口贸易政策进行调整，推动进出口贸易
我国在进出口贸易中，要坚持“走出去”这一战略方针，加强与其他国家之间的经济往来，政府要针对进出口贸易的实际情况，对相关的政策进行适当的调整，对一些新的国际贸易项目进行扩展，参与到国际市场的分工中去，合理的利用一些国际资源，可以采取有效的措施避开各个国家中存在的贸易壁垒，将进出口贸易中的被动局面转变为主动的局面。
2.扩展内部市场，将一些出口贸易产品在我国经济市场中进行销售
在当前国际贸易形势下，我国可以对内部经济市场中的资源进行合理的优化配置，将一些出口贸易中的产品在内部经济市场中进行销售，一些外贸企业可以将贸易目标转向满足国内经济市场需求，满足我国在经济发展过程中的需求，还要采取有效的措施拉动我国内需。
3.加强进出口贸易中服务与技术的创新，完善进出口贸易体系
进出口贸易中的外贸企业，应当加强在服务与技术这两个方面的创新，提升出口贸易产品的技术含量，在服务这一方面要坚持以人为本的理念，提升出口贸易产品在国际市场中的竞争力；政府要完善进出口贸易体系，对进出口贸易进行宏观调控，确保外贸企业基本的经济利益。
四、结语
就目前来看，我国人民币的汇率正处于一个不断上升的阶段，造成一些国家中的热钱不断的涌向我国，严重的影响了我国经济市场的稳定性，增大了我国经济市场中的风险，面对这一实际情况要制定一系列合理的应对方案，提升我国进出口贸易中的稳定性，切实解决进出口贸易中存在的一些问题，这对于我国进出口贸易的发展有着十分重要的意义。
参考文献
关键词：人民币；有效汇率；中国企业；进出口贸易
中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）09-0167-01
一、引言
随着经济全球化的发展使得生产要素在世界范围内快速流动，进出口贸易迅速扩张成为各国宏观经济的重要部分。中国的经济飞速发展的现在，日益高涨的进出口贸易起到了不可估量的作用。自布雷顿森林体系瓦解以来人民币汇率频繁波动，使得进出口贸易与人民币汇率利益攸关。通过在正反两个角度进行分析人民币汇率对我国进出口贸易的影响，将有助于我们更加全面的认识这一问题。
二、人民币实际有效汇率升值对进出口贸易的影响
1.人民币实际有效汇率升值对我国进出口贸易的积极影响
首先人民币的升值导致我国进口产品价格下降，从而加大了我国对国外先进设备的进口力度，为我国企业技术的向高层次转变提供良好条件。其次，人民币的升值加大了我国企业外来投资的能力。企业可选择原材料价格高的的行业进行投资，从而减低企业成本、提高利润、增强企业的竞争能力。
2.人民币实际有效汇率升值对我国进出口贸易的消极影响
①人民币的升值冲击了我国的劳动密集型企业的出口。我国大部分出口企业为劳动密集型企业，比如工业制造业、文化用品等行业，属出口优势行业，而化工、交通工具等行业资本比较密集处于劣势状态。结构层次很低出口企业价格弹性比较高，议价能力比较差、而且技术含量不高。出口产品在价格上涨一定百分点的同时，相对应的出口产品数量会增速下降相应的百分点这样的一上一下抵消了我们出口企业原材料、劳动成本以及产品价格低的优势。这样如果人民币快速升值超过企业所能够承受的的压力范围，出口企业就会把部分产品转销到国内从而影响国内市场，导致国内市场竞争加剧。②人民币的升值导致外商以外币投入我国的资本发生相应的贬值。外商通常会以人民币现汇的方式在我国国内直接投资，希望以此来减少相对应的投资成本，从而来避免贬值状况的发生。除了以上如果人民币发生贴水，汇率损失也是不可忽视的，这样就对外资的引进造成了一定的困扰，打消了外商对我国投资的积极性，在很大程度上影响了我国经济的发展。人民币的升值导致了出口成本的增加。加大了企业对外出口机器设备、材料时的成本，进一步加大企业对外经营合作的风险。对外贸易企业和国际公司在进行期末结算时面临着汇率风险的增强，并致使收益减少、损失加大，回国利润缩水情况严重。
三、人民币实际有效汇率贬值对进出口贸易的影响
人民币实际有效汇率贬值实际不影响我国进出口商品的本身价值，它是通过在国际贸易中的相对价格来体现的。
1.人民币实际有效汇率贬值对我国进出口贸易的积极影响
首先，人民币贬值致使我国出口商品的外币价格下降，外国对我国出口商品的需求上升，从而扩大了我国的出口规模。其次，人民币贬值，我国进口商品的本币价格上升，从而抑制我国对进口商品的需求，使进口的规模在一定程度上减少。人民币贬值后在我国所出口商品的外币没有下跌的前提下，我国出口取得的同样数量的外币可以换取更多的本币，从而使得出口厂商的利润增加，有效的提高了企业出口的积极性，扩大了我国的商品出口的规模。最后，人民币贬值后，因进口商品本币的价格提高，一些国内发展不理想的工业可以借此生存和发展起来，所以，即使由于一些原因人民币贬值后我国对进口商品的需求并不大，却依然可以抑制进口。总而言之人民币的贬值，可以起到抑制进口，扩大出口的作用，从而改善我国的进出口贸易。
2.人民币实际有效汇率贬值对我国进出口贸易的消极影响
首先，人民币贬值后，我国出口商品的外币价格虽然下跌，但是外国对我国出口商品的需求不会马上加强，我国对他国的出口商品数量也不会急速增加。同时，我国进口商品的数量也不会随即贬值从而造成进口价格提高而立即减少。贬值对于我国出口的扩大，进口的一直要等到一段时间之后才能发挥作用。所以在人民币贬值的初期，我国的进出口贸易状况是不稳定的，甚至会出现恶性反应。这种时滞性的影响我们称它为j曲线效应。其次，人民币的贬值是否能很好的改善我国的进出口贸易，还要看进口商品以及出口商品的需求弹性和供给弹性。马歇尔勒纳条件规定只有进口商品需求弹性和出口商品需求弹性的绝对值之和大于1时，人民币的贬值才能对改善我国进出口贸易起到作用。在小于1和等于1时会导致进出口贸易恶化。
关键词：人民币升值 进出口贸易 对策
一、人民币升值的背景以及原因
近几年，我国贸易顺差和外汇储备都呈不断上升的趋势，虽然外汇储备对一个国家的经济运行起着非常重要的作用，但是过多的外汇储备，从远期来看将影响人民币名义上和实际上的有效汇率，逼迫人民币长期持续的升值。这两个方面是国外要求人民币升值的主要原因。
近几年，由于美国次贷危机和欧洲债务问题引发的一系列金融动荡，欧美货币市场安全性相对减弱，为了规避风险，越来越多的国际资本流入我国，大大促进了我国外贸出口和工业投资，由于外资不断增加，人民币变得非常紧俏，进而升值压力不断加大。
二、人民币升值对进出口贸易的影响
（一）人民币升值对进口贸易的影响
1、弊端。我国是全球引进境外投资项目最多、涉及领域最广泛的的国家之一，外商投资企业是吸引国内劳动力的一个重要渠道，引进外资还可以促进我国技术进步、产业结构调整，对整个国民经济的发展都有很大的促进作用。人民币升值后，会使投资成本增加，改变即将来我国投资的外商的态度，转而将资本推向其他发展中国家。
2、利好。人民币适当的升值，对于我国经济建设来说是一个重大利好。首先，可以加大我国消费者对各种国外产品的需求；其次，还可以降低国内企业进口大宗原材料的成本，增强企业竞争力，从而使相关行业的盈利状况有所改善。根据需求弹性理论，商品的需求弹性越高，进口价格变化引起进口数量调整的程度越大。由于不同商品价格的弹性有差异，人民币升值对不同商品的影响程度也是不同的。
（二）人民币升值对出口贸易的影响
1、不利影响。根据传统经济学理论，人民币升值对出口不利，而贬值可以提高该国产品的国际市场竞争力。较大幅度的升值，对我国以劳动密集型为主的出口企业造成的不利影响巨大。如果人民币过度升值，会缩小劳动密集型出口企业的利润空间，如果保持原有的利润空间，就会削弱其在国际市场上的竞争优势，进而影响国内的就业。
2、有利影响。首先，人民币适度升值将有利于提高我国在国际分工中的地位，更好的促进我国产业结构的调整。其次，人民币适度升值可以改善我国和主要贸易国的关系。适度的将人民币进行升值，可以在一定程度上减少贸易摩擦和各种有针对性的贸易纠纷，对于更好的树立我国大国的国际形象是非常有益的。
三、进出口贸易应对人民币升值的政策和建议
（一）积极扩大进口，促进进出口贸易平衡发展
目前，我国不仅在出口，而且在进口方面也已步入全球大国行列。一国通过进口可以引进资金、技术和各种先进的设备，弥补国内某些资源的不足，促使国内企业积极参与到竞争中来，优化资源配置，促进生产效率的提高，增加产品的科技含量。据相关研究，进口对中国生产率进步的贡献率约为46%。即使是进口消费品，也会带来相关的示范效应，从而传输到生产环节，使一国生产的发展更为优化。中国已跻身贸易大国的行列，不仅要重视出口，更好重视进口，积极促进进出口贸易的平衡发展，为世界贸易和全球经济的发展做出贡献。
（二）调整进出口商品的贸易结构、促进产业优化
目前我国进出口商品的贸易结构具有以下特点：劳动密集型产品占有较大比重；对于高科技产品仍然需要大量进口来满足；服务贸易所占比重较小。从我国商品的贸易结构可以看出，我国劳动密集型产品出口的外国需求弹性小，还要面临众多发展中国家对市场份额的竞争；先进设备和高科技含量产品的国内需求弹性相对高，这一特点对于完善我国进出口贸易的发展是非常不利的。我们要努力增强出口产品的供给弹性，进一步提高出口商品的科技含量，尽量减少对国外的依赖，通过在进出口两方面的努力来缓解人民币升值对我国贸易带来的弊端。
（三）向内需型经济转变，减少对进出口贸易的依赖
加入世贸组织以来，我国经济开始向内需型转变。由于国内内需不足，我们必须依靠对外贸易的发展。但是，任何一个国家单纯的依靠出口，过度依赖国际市场发展本国经济都是极度冒险的。所以，我国也应该积极推进对内开放，转变发展战略，由外向型向内需型转变，我国人口众多，国内消费潜力巨大，当受到国际经济变化的冲击时，国内的回旋余地较大，扩大内需可以抵消人民币升值后可能下降的外需。总的来说，在政策方面，我们可以下调税额、调整个税征收点、改变对民营企业融资的态度、使国内企业和外资企业享有同等的税收权利等。
（四）逐步改革人民币汇率形成机制
降低人民币升值的压力，维护我国进出口贸易持续稳定发展，最终必须依靠汇率形成机制改革。目前，我国的汇率水平还不能对资本账户变动做出快速反应，因为我国经济体制改革程度和发展水平还没有条件可以让中国完全开放资本市场和和外汇交易市场，我们必须逐步完善和改革人民币汇率形成机制，扩大人民币对美元的浮动区间，改变单一的联系汇率机制，变为盯住一揽子货币的联系机制。等到经验成熟，我国经济实力不断增强，具有对进出口贸易完全的掌控能力之时，可以考虑将对外资本项目完全开放，实行人民币汇率的完全浮动。
四、结语
人民币升值对我国经济发展短期内会有一些不利影响。但是从长期来看将有利于降低进口产品的成本，通过引进国外先进的设备、技术，加快国内企业的升级改造，促进结构调整，提高出口企业的经济效率和竞争能力。如何有效掌控适当升值这个“度”，需要各方面的共同努力，既要采用合适的方法防止人民币大幅波动以缓解其对我国进出口贸易的消极影响，又要充分利用人民币的小幅升值对我国外贸发展的促进作用，以各种方式为人民币进一步的升值减压，以避免汇率大幅波动带来的不良后果。
参考文献：
[1]唐超.人民币升值对我国进出口贸易的影响[J].中小企业管理与科技（上旬刊）.2010（08）
关键词： 进出口贸易总额；回归分析；统计检验
中图分类号：F71 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）30-0181-04
引言
对外贸易在中国经济腾飞的进程中有着不可磨灭的功劳，但我们需认识到对外贸易是一把“双刃剑”：控制贸易差额在合理的规模中变化，可以更好的扩大内需，加快国内的经济增长，使得经济效用最大化，并且能减少贸易摩擦，减少由自然、政治等不可抗因素带来的风险。但若对外贸易发展失衡，只会适得其反，后果也是很严重的。因此研究中国进出口总额、进口总额、出口总额，进出口差额与中国那些经济因素有关具有深刻的现实意义。
一、自变量的选取
1.本文如下经济指标作为模型的自变量：（1）年末外汇储备余额（FER），单位为亿美元；（2）汇率（RA），100美元：人民币；（3）居民消费价格指数（CPI），以1993年为基准点，即1993年CPI=100；（4）国内生产总值（GDP），单位为亿美元；（5）实际使用外资（FM），单位为亿美元。
2.理论陈述：我们从以下几个方面来考虑并选取模型的自变量：首先，进出口的结果就是外汇的增减，所以该模型自变量中应包含外汇的相关经济指标。由于外汇储备是在不停变动的，并且经济活动经常以年度为结算，因此我们选择年末外汇储备余额作为一个经济变量。其次，理论上来说汇率的变动会导致进出口总额的变动，而世界上大部分经济活动是以美元作为结算的，因此我们选择美元与人民币的比率作为一个经济变量；再次，居民消费在一定程度上会对进出口的数额产生影响，而国内生产总值和物价指数又会影响到人们的消费水平，因此，针对于消费，我们选择的经济变量包括：GDP和CPI；最后，我们来考虑外资的投入，外资的投入在一定条件下可能会影响到中国的进出口数额，因此我们选择的最后一个经济变量为实际使用外资（在后文中会用英文分别代表上述6项经济指标）。
另：为了便于利用各项经济指标进行分析，本文使用FER、RA、CPI、GDP、FM英文缩写符号来代替年末外汇储备余额、汇率、居民消费价格指数、国内生产总值、实际使用外资五个自变量。
二、模型的设计
根据上述经济行为理论，我们建立模型，来研究年末外汇储备余额 （FER）、汇率（RA）和居民消费价格指数（CPI），国内生产总值（GDP），实际使用外资（FM）。这五个解释变量对于被解释变量中国货物进出口总额（Yi）的影响。
建立模型如下：
Yi = β0 + β1*FER + β2*RA + β3*CPI +β4*GDP+β5*FM+ μi
如模型所示，被解释变量与解释变量之间呈线性关系。β0 为截距系数，它表示当解释变量均为零时，被解释变量消费需求的情况，它是不受解释变量影响的中国货物进出口总额的起始值；β1、β2、β3、β4、β5为斜率项系数，表示当解释变量变动一个单位，被解释变量Yi 相应的变化β1、β2、β3、β4、β5个单位；μi为随机干扰项，将影响Yi的其他因素归入其中。
三、模型的建立
利用eviews5.0 软件，采取普通最小二乘法对模型做回归分析，从而进行初步的参数估计，所得结果如下页表：
观察上表所得参数结果，我们得到如下方程：
= - 222224.3-1.777245*FER-17.68314*RA+1734.801*CPI+
（-2.646738） （-0.905496） （-0.362081） （2.618251）
7.939766 *GDP+56.73498*FM
（6.951976） （0.844364） ——t统计量
R2=0.978682 F=100.9986 DW=2.028819
四、模型的检验及修正
1.经济意义的检验。在前文选取变量的论述中，已详细地分析了各个变量对被解释变量的影响。FER外汇储备与贸易总额成反比，如当国内宏观经济不平衡，出现总需求大于总供给时，可以动用外汇组织进口，从而调节总供给与总需求的关系，促进宏观经济的平衡。GDP 与进出口贸易总额成正相关关系的，即GDP 增加，进出口贸易总额也会增加。而CPI与进出口贸易总额的关系同GDP相似，即居民消费指数在一定程度上与进出口贸易额是同规律变化的。RA汇率对与进出口贸易总额的影响具有不定性，如汇率升高时，我们要看进口额因此的增加额与出口额因此的减少额哪个较大，视情况不同而不同。FM实际利用外资额对于进出口贸易额的影响也具有一定的不确定定性，越多地进行对外经济合作就会越多地给进出口贸易带来机会，给越多的中国出口商创造契机。因此，对外经济合作额也应该与进出口贸易总额有正的相关关系。
观察上述模型，其中FER，RA的系数符号为负，而CPI，GDP及FM的系数符号均为负，故上述模型中的系数基本符合经济意义。
2.模型统计意义检验。（1） 拟合优度检验。由上表知，回归方程的判定系数R2=0.978682，这说明总离差平方和中的97.8682%被样本回归直线解释，只有接近2%的部分未被解释，因此样本回归直线对样本的拟合优度非常高。但R2中会掺杂解释变量个数对拟合优度的影响，因此要用残差平方和与总离差平方和分别除以其各自的自由度，也就是调整后的判定系数表示。调整后判定系数为0.9698992，这一解释度同样非常高。
（2） 方程的总体线性的显著性检验（F检验）。当显著性水平为0.05时，F=100.9986>F（5，11）=3.20，F统计量的P值为0.000000，小于0.05的水平，所以认为回归方程总体上的线性关系显著成立。
（3） 回归系数的显著性检验（t检验）。观察β0，β1，β2，β3，β4，β5的t统计量的P值检验结果，我们发现，在0.05的显著性水平下，只有β3，β4的 t检验结果呈现小概率，即P=0.0239
3.模型设定偏误或存在遗漏项的检验。我们采用拉姆齐（Ramsey）于1969年提出的RESET检验来检查模型是否有设定偏误或存在遗漏项。检验结果如下：
我们可以看到，假定模型的F检验P值为0.284255，远大于0.05，说明假定模型不显著。我们再来看关于方程个变量的RESET检验：
我们发现，假定引入的却是变量的T检验P值分别为0.7673和0.9707，均远大于0.05，为大概率，说明它们相对与被解释变量Y来说不显著。
综上，我们可以得出结论，我们的模型不存在模型设定偏误或遗漏项的检验。
4.多重共线性的检验。我们对模型进行逐步回归，得到的结果如下：
我们通过观察R2大小及t检验结果，逐步加入变量，逐步回归，剔掉不符合检验标准的变量，最后剩下变量GDP和CPI，此两变量与被解释变量高度相关，从而得到修正模型。
5.异方差的检验。
（1）异方差的检验。我们利用怀特检验的方法对模型进行异方差检验，所得辅助回归模型估计结果及信息如下表：
从上表中的无交互项怀特检验可看出，当显著性水平为0.05时，nR2=230.06542>χ2（4）=9.488，所以存在异方差。实际上，χ2统计量的P值为0.008944，小于0.05的水平，所以存在异方差。
类似的，从有交互项的怀特检验（见上表）中，可以得出同样的结论，即当显著性水平为0.05时，nR2=250.1193>χ2（5）=11.0705，所以存在异方差。实际上，χ2统计量的P值为0.011386，小于0.05的水平，所以模型存在异方差。
（2）异方差的修正。下面，我们对模型的异方差进行修正
我们采用WLS估计法，用OLS法所得残差的绝对值倒数（1/|e|）作为权重，得到回归结果如下表五所示。表中得到效果较好的估计，消除了异方差。
为了检验异方差修正情况，下面我们对利用WLS修正后的模型进行怀特检验：
怀特检验显示，χ2统计量的P值为0.825690，明显大于0.05的水平，模型已不存在异方差，修正成功。
6.序列相关的检验。我们应用LM检验判断模型是否存在序列相关：
检验结果表明，含一阶滞后变量时的Prob=0.051131>0.05，故随机扰动项不存在一阶序列相关。
结论及建议
1.结论。通过回归分析方法，我们选择变量，对影响中国进出口贸易总额因素建模分析，并对模型进行了一系列的检验，最终确定模型如下：
Y=-160396.7971+1297.167921*CPI+7.127408211*GDP
关键词：对外贸易投资；实际有效汇率；进出口贸易；VEC模型
基金项目：国家自然科学基金项目“强制性生育政策、低生育陷阱与中国经济的长期增长：微观机理与实证检验”（项目编号：71473118）；教育部人文社会科学重点研究基地重大目“长江三角洲全面建设小康社会中的开放发展研究”（项目编号：16JJD790025）
中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2017）03-0097-05
一、引言与相关文献综述
对外贸易、投资和消费是推动我国经济增长的重要动力，加入WTO以来，我国对外贸易迅猛发展，进出口贸易总额从2001年的4.22万亿元人民币，增长到2015年的24.59万亿元人民币。中国已成为世界第一大出口国，第二大进口国，进出口总额居世界第一。2015年，受低迷的国际经济形势和国内产业结构转型升级的影响，我国进出口贸易出现了“双降”，全年进出口总值24.59万亿元，同比下降7%。其中，出口14.14万亿元，同比下降1.8%；进口10.45万亿元，同比下降13.2%，但进出口贸易总额仍占GDP的36.3%，其中出口占GDP的20.9%，进口占GDP的15.4%。在经济新常态下，对外贸易在我国经济增长中仍起着重要作用，更是新形势下提振我国经济增长的主要动力之一。
影响进出口贸易的因素很多，而汇率水平无疑是最直接最重要的因素之一。汇率水平，尤其是实际有效汇率水平直接影响了进出口商品的价格。本国汇率贬值将降低以外币计价的出口商品价格，从而增强本国出口商品竞争力，有利于出口；本国汇率贬值将提高以本币计价的外国商品的价格，从而不利于进口。相反，汇率升值则有利于进口，不利于出口。自2005年7月21日人民币实行有管理的浮动汇率制度以来，人民币名义汇率和实际汇率大幅升值。截至2015年6月末，人民币名义有效汇率升值45.62%，实际有效汇率升值55.75%。汇改后人民币汇率的波动性进一步加大，这无疑将直接影响未来我国进出口贸易的走势。
关于汇率与对外贸易的关系，国内外学者已经做了大量的研究。基于国际收支调节理论的马歇尔―勒纳条件（Marshall-Lerner Condition）认为：当出口商品的汇率弹性与进口商品的汇率弹性之和大于1时，本币贬值有利于改善一国的国际收支；相反，当进出口商品的汇率弹性之和小于1时，本币贬值会恶化一国的贸易收支。随后的大量研究围绕着马歇尔―勒纳条件的验证展开。Rose（1991）利用1974年到1986之间的年度数据对5个主要OECD国家贸易收支的实证研究表明，实际有效汇率水平对贸易收支的影响并不显著，马歇尔―勒纳条件不成立①。Bahmani-Oskooee（1998）利用协整方法研究了发展中国家的贸易弹性，结果表明大多数发展中国家的贸易弹性足够大，货币贬值有利于改善贸易收支，马歇尔―勒纳条件成立②。Wilson（2001）通过分析货币贬值对马来西亚、韩国和新加坡的贸易收支的影响，得出马歇尔―勒纳条件在这些国家不成立③。Inrandoust，Ekblad和Parmler（2006）利用基于似然估计的面板向量协整方法分析了1960年到2001年瑞典和主要贸易伙伴之间双边贸易的价格弹性和收入弹性，结果显示8个主要贸易伙伴国中仅有两个国家满足马歇尔―勒纳条件④。Sastre（2012）通过实证研究认为贬值有利于改善西班牙的贸易收支⑤。从已有的研究来看，汇率对国际收支的影响还没有一致的结论。
学者们对人民币实际有效汇率和中国进出口贸易也做了大量的研究，但研究结论差异较大。谢建国、陈漓高（2002）通过协整分析及冲击分解，验证人民币汇率贬值对中国贸易收支的改善并没有明显影响，中国贸易收支短期主要取决于国内需求状况，而长期则取决于国内供给状况⑥。卢向前、戴国强（2005）利用1994―2003年月度数据对人民币实际汇率与进出口贸易进行了实证分析，结果表明人民币实际汇率波动对我国进出口存在着显著的影响⑦。谷宇、高铁梅（2007）认为在长期，人民币汇率波动性对进口、出口的影响显著不同，对进口表现为正向冲击，对出口表现为负向冲击；在短期，对进口、出口都表现为负向冲击，但对进口的冲击效应稍大⑧。Zhang和Sato（2012）利用1987―2009季度数据建立和估计了VAR模型，研究发现中国的贸易平衡受到人民币汇率变动的影响不大，主要影响为外部需求冲击⑨。丁正良、纪成君（2014）建立VAR模型对1978―2012年中国经济增长、进出口贸易以及实际汇率进行实证研究，结果表明实际汇率贬值促进出口贸易，对进口贸易影响较弱；实际汇率与经济增长存在长期均衡关系⑩。杨凯文、臧日宏（2015）使用GARCH模型测算人民币汇率波动，运用ARDL协整方法研究在现行汇率制度下人民币汇率波动对我国国际贸易的传导效应，研究结果表明人民币汇率波动对我国国际贸易具有负面的传导效应，国际贸易尤其是出口贸易会受到人民币汇率波动的影响{11}。
国内外学者从不同角度，利用不同的计量方法对汇率和进出口贸易的关系进行了研究，得出很多有价值的结论。但由于数据来源、模型建立、计量方法等方面的不同，所得结论并不相同，有的甚至截然相反。本文在国内外研究的基础上，采用2001年1月至2015年9月的月度数据作为样本，研究实际有效汇率波动对中国进出口贸易的影响。与以往的研究相比，本文以月度数据代替年度数据与季度数据，建立向量误差修正模型，且在构建模型时加入外商直接投资这一变量，从而更好地评估实际有效汇率波动对进出口贸易的短期与长期影响。
二、模型的构建和数据、变量的选取
1. 分析框架
考虑一个不完全替代模型，进口商品与出口商品均为非完全替代品。我们假定本国的进口需求M是本国的国民收入水平YD、本国商品价格P、贸易伙伴国的出口商品价格PX*，人民币名义汇率E的函数。本国的出口需求X是贸易伙伴国的国民收入水平YW、本国出口商品价格PX、贸易伙伴国的商品价格P*、人民币名义汇率E的函数。假定本国的出口商品价格PX等于本国的商品价格P，贸易伙伴国的出口商品价格PX*等于其国内的商品价格P*。我们不考虑供给方面的影响，假定出口商品的供给弹性无穷大，则进出口贸易的函数可以表示为：
实际有效汇率REER（Real effective exchange rate）是对名义汇率进行物价调整后得到的汇率，反映了两国货币的购买力之比，有：
因此，式（1）和式（2）可改写为：
为了甄别外商直接投资（FDI）对中国进出口贸易的影响，我们进一步将FDI这一变量引入进出口方程，有：
本文将对模型（6）和模型（7）分别建立向量误差修正（VEC）模型。
2. 数据和变量的选取
鉴于人民币实际有效汇率和进出口贸易的短期波动性大，本文采用月度数据，样本期为2001年1月至2015年9月。进出口月度数据来自EIU数据库，并根据进出口价格指数调整为定基数据。进出口价格指数来自中经网月度数据库，并根据2009年1-12月《中国对外贸易指数》各期进行了向前和向后的定基转换为以2005年为100的定基数据。人民币实际有效汇率REER来自国际清算银行（BIS）数据库。本文中，REER上升表示人民币升值，REER下降表示人民币贬值。FDI数据来源于中经网数据库，由于缺乏GDP的月度数据，所以国内收入水平YD以工业增加值指数代替，工业增加值指数来自BVD的EIU数据库。国外收入水平YW是以美元衡量的实际的外国收入，由中国主要的出口贸易伙伴国的国民收入按照各国占中国出口贸易的权重加权得出，YW=∑wiYi。其中，i槲夜主要的十大出口贸易伙伴国，即美国、日本、韩国、德国、荷兰、英国、俄罗斯、新加坡、印度和澳大利亚。wi为贸易权重，根据IMF《国际贸易方向统计》各期贸易伙伴国占中国出口贸易的权重计算得出。Yi为各国的月度GDP，由各国季度GDP通过二次函数插值法计算得出。以上数据都转换为以2005年为基期的定基数据，并采用X12加法模型进行季节调整后取自然对数，分别记为lnexport，lnimport，lnreer，lnfdi，lnyd，lnyw。
三、实证检验结果与分析
由于进口、出口、国内收入水平、国外收入水平、外商直接投资和人民币实际有效汇率都具有内生性，因此本文采用向量自回归 （Vector Auto-Regressive，VAR）模型进行分析。VAR模型是由Sims（1980）最先提出的一种多变量数据分析方法。该模型不以经济理论为基础，直接考虑时间序列中各经济变量间的关系，采用多个方程联立的形式，把系统中每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型，模型的每一个方程中，内生变量对模型的全部内生变量的滞后值进行回归，进而估计全部内生变量的动态关系。VAR模型的一般形式为：
其中，yt是k维内生变量列向量，xt是d维外生变量列向量，p为滞后阶数，T为样本个数，k*k维矩阵Φ1，∧，Φp和k*d维矩阵H是待估计的参数，ξt为k维扰动向量。
VAR模型只有在变量是平稳的条件下才是稳定的。如果时间序列不平稳，但变量之间存在协整关系，可以建立具有协整约束的VAR模型，即向量误差修正（VEC）模型。VEC模型的一般表达式为：
其中，ecm是误差修正向量，反映变量之间的长期均衡关系。系数矩阵a反映了变量之间偏离长期均衡状态时将其调整到均衡状态的调整速度，系数矩阵Γi反映各个变量的短期波动对作为被解释变量的短期变化的影响。VEC模型既衡量了变量之间的长期均衡关系，也反映了变量之间的短期变化。
1. 变量单位根及协整检验
在利用变量建立模型之前，需要对数据进行平稳性检验。本文采用扩展的迪克―富勒（ADF）检验对lnexport，lnimport，lnreer，lnfdi，lnyd，lnyw进行平稳性检验。检验结果见表1。
注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%的显著性水平上拒绝零假设。
由ADF检验可以看出，lnexport，lnimport， lnreer， lnfdi， lnyd，lnyw均为非平稳序列，而它们的一阶差分项是平稳的时间序列。因此，所有的变量均为一阶非平稳的时间序列I（1）。它们之间可能存在着协整关系。Johansen在1988年及1990年与Juselius一起提出了一种以VAR模型为基础的多变量协整检验方法，将所有的变量都视为内生变量，相对于单变量协整模型而言，残差更小，解释力更强。我们对模型（6）和模型（7）分别进行协整检验，根据赤池信息准则（AIC）确定合适的滞后期。检验结果见表2、表3。
检验结果显示，模型（6）和模型（7）都在5%的显著性水平上拒绝没有协整关系的零假设，并接受至多有一个协整向量的零假设。因此，模型（6）和模型（7）存在协整关系，且仅存在一个协整向量。
括号内的数字为t统计量。进口协整方程显示，长期内，实际有效汇率会对进口形成正向的冲击，汇率升值增加进口，汇率贬值减少进口，但这种影响并不显著。国内收入对进口产生正向的影响，外商直接投资对进口产生负向的影响，并且两者在统计上都是显著的。国内收入和外商直接投资对进口的影响的弹性都大于1。协整检验结果表明，实际有效汇率对进口的长期影响不显著。我们认为主要有以下两个方面的原因：一方面，进口主要受国内需求的拉动。2001年以来，我国经济快速增长，年均增长率达到9.6%，国民收入水平大幅提高，拉动了对进口商品的需求，进口商品的需求受价格因素的影响较小；另一方面，我国的进口贸易主要以初级品和资本品的进口为主，这些产品的需求价格弹性小，因此汇率水平导致的进口价格变化对需求量的影响也较小。出口协整方程显示，长期内，实际有效汇率对出口形成负向的冲击，国外收入和外商直接投资对出口形成正向的冲击，并且统计上都是显著的。这一结果表明，人民币实际有效汇率的升值将不利于中国出口的长期增长，相反，实际汇率的贬值则将促进中国出口的长期增长。由出口协整方程可以看出，国外收入的提高和外商直接投资的扩大对中国的长期出口也有显著的正向促进作用。从变量的系数大小来看，汇率、国外收入和外商直接投资对出口的影响的弹性都大于1。
2. VEC模型
由Johansen协整检验的结果可知，进出口与人民币实际有效汇率、国内收入或国外收入、外商直接投资之间存在着协整关系，我们可以在此基础上建立VEC模型研究各变量之间动态的短期和长期关系，VEC模型的最优滞后期根据赤池信息准则（AIC）确定，检验结果如表4所示。
从进口VEC模型可以看出，短期内，人民币实际有效汇率和外商直接投资对进口产生负向冲击，国内收入对进口产生正向冲击，并且这些影响都是显著的。实际有效汇率在短期内会对进口产生负向冲击，汇率升值会抑制进口。汇率升值1个百分点，进口将在滞后两期时减少1.2个百分点。国内收入在滞后两期对进口产生正向的影响，国内收入上升增加进口需求，收入每增加1个百分点，进口将增加0.626个百分点。外商直接投资在短期对进口产生正向的影响，但影响较小，外商直接投资每增加1个百分点，进口增加0.08个百分点。这与外商直接投资对进口的长期影响方向相反，表明我国的外商直接投资短期内会带动相关设备、产品的进口，增加进口，而长期则会产生替代进口的作用。进口VEC模型表明，短期内汇率对进口会形成负向冲击，出现汇率升值抑制进口的现象，与谷宇、高铁梅研究得出的结论相似。这一结论与传统的国际经济学理论相悖。我们认为可以从以下两个方面去解释：一方面，汇率影响具有滞后性。汇率升值后，由于合同期的存在以及价格和市场的滞后反应，需要经过一段时间的滞后才会对进口产生正向的影响。另一方面，这与市场的汇率升值预期有关。当市场存在升值预期时，理性的进口商会推迟进口，以获得更多的利益。2001年以来，我国实际有效汇率升值幅度较大，市场的确普遍存在着人民币升值的预期。此外，长期协整关系对短期进口贸易的调整非常微弱并且不显著。
从出口VEC模型可以看出，短期内，除了实际有效汇率对出口的影响是统计显著外，国外收入和外商直接投资对出口的影响并不显著。短期内，汇率对出口形成负向冲簦汇率升值增加出口，汇率贬值减少出口。汇率的影响在滞后两期才产生效果，汇率升值1个百分点，短期出口将下降1.315个百分点，低于长期中的出口汇率弹性，但大于短期的进口汇率弹性。国外收入的增加转化为出口需求要经过一段时间的时滞，因此短期内不影响进口需求，长期会对进口需求有正向的影响。同样，外商直接投资短期内无法转化为出口生产力，不影响出口；长期有促进出口的作用。当变量之间偏离长期均衡时，长期均衡关系对出口的短期波动的调整也是非常微弱的。
3. 汇率变化的脉冲响应分析
脉冲响应函数描述的是VAR和VEC模型中的一个内生变量的冲击给其他内生变量所带来的影响，观察模型中的各变量随着时间的推移对于冲击是如何反应的。在VEC模型的基础上，我们运用脉冲响应分析我国进口贸易、出口贸易受到国内外收入水平、实际有效汇率、外商直接投资扰动时变动的方向与变动的范围。
图1显示了我国进口贸易对实际有效汇率、国外收入和外商直接投资的冲击响应。横轴表示冲击作用的滞后期间数（单位：月度），纵轴表示进口对冲击的反应。本期汇率的一个冲击会对进口产生负向的影响，这种负向影响并没有立即形成，从滞后两期开始，在滞后三期达到最大值，并且此影响具有较长的持续效应。国内收入冲击会对进口贸易产生正向的影响，在滞后三期时达到峰值，并从第五期开始形成稳定的正向影响。尽管收入的冲击影响幅度较小，但影响的持续时间较长。外商直接投资对进口贸易会形成正向冲击，冲击在滞后两期时达到最大值，然后逐步减弱，直至冲击影响消失。从进口贸易的脉冲响应可以看出，进口主要受汇率和国内收入的冲击影响，且汇率的冲击影响大于国内收入的冲击影响。
下图2显示了我国出口贸易对实际有效汇率、国外收入和外商直接投资的脉冲响应。横轴表示冲击作用的滞后期间数（单位：月度），纵轴表示出口对冲击的反应。从图中可以看出实际有效汇率冲击对出口会形成负向的影响，在滞后三期时达到最大值，且影响具有较长的持续效应。比较图1和图2可以看出，汇率冲击对出口的影响要大于对进口的影响。国外收入冲击对我国出口贸易短期内几乎没有影响。外商直接投资会对我国出口形成正向的冲击，在滞后两期时形成最大的冲击，且冲击的影响时间较长，但冲击的影响幅度较小。从出口贸易的脉冲响应看出，出口主要受汇率水平和外商直接投资的冲击影响，且汇率的冲击影响大于外商直接投资的冲击影响。脉冲响应分析结果进一步证实了前文的结论。
四、结论及启示
本文利用2001年1月到2015年9月的月度数据，建立VEC模型分析了我国进出口贸易与实际有效汇率、国内收入、外商直接投资的长期协整关系和短期动态关系，研究结果显示：（1）在短期，实际有效汇率、国内收入和外商直接投资对进口的影响都是显著的。实际有效汇率对进口表现为负向冲击，汇率升值减少进口，汇率贬值增加进口；国内收入和外商直接投资对进口都表现为正向冲击。在长期，实际有效汇率对进口产生正向冲击，但并不显著；国内收入对进口产生正向冲击；外商直接投资对进口产生负向冲击。（2）在短期，实际有效汇率对出口表现为负向冲击，即汇率升值减少出口，汇率贬值增加出口；国外收入和外商直接投资对出口没有短期影响。在长期，实际有效汇率、国外收入和外商直接投资对出口的影响都是显著的，实际有效汇率对出口产生负向冲击，而国外收入和外商直接投资对出口产生正向冲击。（3）人民币实际有效汇率对出口的影响大于对进口的影响，出口的汇率弹性大于进口的汇率弹性。
本文的分析结果表明，无论在短期还是长期，人民币实际有效汇率对进出口贸易的影响都是显著的，尤其对出口贸易。实际有效汇率波动影响国际收支的路径主要是通过影响出口而非进口，从实证分析结果来看，汇率贬值无论在短期还是长期都能增加出口，进而带动国内经济增长。实际有效汇率的升值将不利于中国出口的长期增长，相反，实际有效汇率的贬值则将促进中国出口的长期增长。一直以来，我国经济发展的外贸依存度很高，出口是拉动我国经济增长的“三驾马车”之一。在进出口出现双降的2015年，我国的外贸依存度仍达到36.3%。在国内经济下行压力增大的情况下，人民币汇率直接影响着我国的进出口贸易，关系着我国经济的持续、稳定和健康发展。人民币实际有效汇率水平受名义汇率、价格水平、外部冲击等多方面的影响，汇率的调整要综合考虑国内外多方面的因素，谨慎行事。
注释：
① A. K. Rose， The Role of Exchange Rates in a Popular Model of International Trade： Does the “Marsholl-Levner” Condition Hold？ Journal of International Economics， 1991， 30（3-4），
pp.301-316.
② M. Bahmani-Oskooee， Cointegration Approach To Estimate the Long-run Trade Elasticities in LCDs， International Economic Journal， 1998， 12（3）， pp.89-96.
③ P. Wilson， Exchange Rates and the Rrade Balance for Dynamic Asian Economies―Does the J-Curve Exist for Singapore， Malaysia and Korea？Open Economic Review， 2001， 12（4）， pp.389-413.
④ M. Irandous， K. Ekblad and J. Parmler， Bilateral Trade Flows and Exchange Rate Sensitivity： Evidence From Likelihood-Based Panel Cointegration， Economic Systems， 2006， 30（2）， pp.170-183.
⑤ L. Sastre， Simultaneity Between Export and Import Flows and the Marshall-Lerner Condition， Economic Modelling， 2012， 29（3）， pp.879-883.
⑥ 谢建国、陈漓高：《人民币汇率与贸易收支协整研究与冲击分解》，《世界经济》2002年第9期。
⑦ 卢向前、戴国强：《人民币实际汇率波动对我国进出口的影响：1994―2003》，《经济研究》2005年第5期。
⑧ 谷宇、高铁梅：《人民币汇率波动性对中国进出口影响的分析》，《世界经济》2007年第10期。
⑨ Z. Zhang and K. Sato， Should Chinese Renminbi be Blamed for its Trade Surplus？ A Structural VAR Approach， The World
Economy， 2012， 35（5）， pp.632-650.
⑩ 丁正良、纪成君：《基于VAR模型的中国进口、出口、实际汇率与经济增长的实证研究》，《国际贸易问题》2014年第12期。
关键词：进出口贸易；经济增长方式；相关分析
从1980年开始，我国的经济迅速发展，从全方位、深层次及多领域实施对外开放，这对我国的经济发展起到了至关重要的作用，在这其中尤以进出口贸易效果显著。国内外学者对进出口贸易与国家经济的发展关系进行了大量的实证性研究，最后综合各学者的研究数据显示，在不改变其他因素的影响情况下，密集型技术产品的贸易顺差能够对GDP的增长产生积极的促进意义。但之前的研究通常都只针对单方面的进口或出口进行研究，验证其对经济增长的作用，故本研究通过阐述进出口双方面的影响确定其与经济增长的关系。
一、我国进出口贸易现状
在我国实施改革开放之后，对外开放的程度不断的深入和扩大，我国的进出口贸易快速增长，在世界上引起广泛关注，一些资本主义国家不惜通过一些卑鄙手段遏制我国经济的增长。在改革开放后的30年间，我国的出口额实现了从百亿美元到万亿美元的长足进步，平均年增长率更是高达15.5%；随着出口额的增长，我国的进口额也实现了百亿美元到万亿美元的增长，其中年增长率略低于出口年增长率，约为14.7%。在这期间，我国的GDP增长也十分显著，从千亿元人民币增长到十万亿元人民币的程度，年增长率与出口额增长率相当，同为15.5%。在我国加入世界贸易组织之后，我国的经济迎来了第二次飞速增长，千禧年之后我国的出口贸易总量的年增长率更是突飞猛进，高达19.3%。通过以上数据研究能够发现，我国的进出口贸易通GDP增长呈正向相关，表现出互相促进和互相影响的关系。外贸依存度是指国民经济对对外贸易的依赖程度，通过该指标能够衡量对外贸易对经济增长的促进作用。
通过以上分析能够发现，我国的外贸依存度在逐年提高，据统计显示，我国的外贸依存度从改革开放初期的12.5%到千禧年提高到了33.3%，在2010年更是提高到了50.6%，通过以上数据都能看出，我国的进出口贸易在促进经济的增长上起到了至关重要的作用。
我国目前的贸易结构最初以中初级产品为主，通过这样一个出口商品结构能够看出我国在改革开放之初赚去商品的附加值较低。但是随着我国经济技术及工业技术的发展，现在我国工业制成品的比重已经大幅提升，有能力有实力赚去更高的产品附加值，同时我国的竞争能力也在逐渐提高。据统计我国改革开放初期的初级产品出口额占出口总额的比重高达50%，而在经历了30年的改革开放之后，我国的初级产品的出口权重已经降低到不足5%，这使得我国现在具有极强的国际市场竞争能力。到了2004年，我国的进口工业制成品比重开始下降，这一方面说明我国对进口依赖已经降低了。
二、实证分析我国进出口贸易与经济增长的相关性
1.数据处理。本研究选取我国改革开放后30年的进出口额、出口额、进口额和国内生产总值作为数据，所选取的数据均出自《中国统计年鉴》。
2.基于时间序列的验证。首先进行平稳性验证，之后进行协整检验，协整检验的基本思路为：若两个以上的同阶时间向量均显示较为不平稳，但它们的一种或多种线性组合却显示着及其平稳的特性，则证明这两个时间向量具有协整关系。检验两个向量间是否存在协整关系一般通过EG阶段方法和JJ法，而对于多变量进行协整检验则选用JJ法具有一定的运算优势。通过该方法进行计算能够对整个系统进行估计，根据其特征最大值系统计量能够进行判断，以确定其间是否存在协整关系。在计算过程中若出现计量数值超过临界值，则原有假设，若未出现此情况则认为该假设成立。通过这种方法进行计算与EG法比较具有的显著优势就是能够找到多个向量间的协整关系。在其具有5%的临界值的情况下，协整方程的假设进行逐次检验，因统计计量超过了临界值，故该假设，认为此三个变量之间是存在协整关系的。
在此之后通过因果关系检验验证以上论点，以上的协整检验已经证明我国的GDP与进出口存在一定的均衡关系，但其是否构成因果关系则还需要进一步论证。为了提高该论据的效果，必须对此检验设定一个准确的自由度，通过因果关系检验，证明与进口的关系存在1%的因果关系，这证明我国的经济增长是由进口进行推动的，而我国的经济增长则对进口不具有推动作用；同时对出口进行检验，结果显示，我国经济增长是由出口推动的，但我国的经济增长对我国的产品出口不具有推动作用。但对于进口与出口关系的分析则显示，我国进口是出口增长的原因，而出口对于进口没有推动作用。故通过以上数据证实，我国的进出口都对我国经济增长具有推动作用，但我国的经济增长并不推动我国产品的进出口。
三、结束语
综上所述，通过对我国进出口贸易与经济运行轨迹进行分析，计算出我国对外贸的依存度、贡献率等指标；另外通过协整检验和因果分析对我国的进出口贸易与经济增长的关系。通过以上分析具有以下结论：首先我国的国内生产总值与进出口是单整序列；其次通过协整检验证明我国虽然国内生产总值与进出口之间具有较平稳的关系，但其内部存在稳定机制，我国的经济增长与出口正向相关；从因果检验的数据显示能够看出，我国的国内生产总值与出口存在单向相关，同时国内生产总值与进口也存在单向相关性。
参考文献：
[1]关嘉麟.转型时期中国对外贸易政策研究[D].长春：吉林大学，2013.
关键词：人民币；实际有效汇率；进出口贸易；脉冲函数；方差分解
根据汇率和贸易收支之间的短期动态关系分析，表现为汇率传导对贸易收支的短期效应提供信息，这在实践中也得到验证。对汇率与一国贸易收支之间长期均衡关系在理论上也得到验证，即如果汇率和贸易收支之间存在稳定的长期均衡关系，那么升值有可能减少一国的贸易顺差状况。从实践经验看，名义汇率对一国的资本项目影响较大，而对经常项目特别是贸易收支项目影响较大的是实际有效汇率。
一、前人的研究综述
有效汇率是一个国家外汇市场重要的价格信号，它是由本国与其关系较密切的其他国家双边汇率的加权平均。有效汇率分为名义有效汇率和实际有效汇率，实际有效汇率是对名义有效汇率剔除通胀因素而得到的，它是一国货币真实购买力的体现，因而对宏观经济决策和微观经济主体的行为选择有十分重要的作用。按照传统的国际收支理论，货币贬值会引起进出口商品的相对价格变化，进而引起进出口商品的数量发生变动，最终引起贸易收支的变动。但是，这种影响只有在满足马歇尔-勒纳条件的情况下才会发生作用。在实践中，由于货币合同、汇率传导、商品数量以及人们决策的相对滞后性，汇率贬值在最初可能会恶化贸易收支；只有经过一段时间的调整之后，贸易收支才能逐渐改善，即存在J曲线效应。
国内的一些学者已经在这方面做了研究。陈彪如（1992）得出我国的进出口需求弹性之和为1.02，认为人民币汇率对出口贸易影响甚微。戴祖祥（1997）则认为我国的进出口需求弹性之和为1.33，汇率贬值能够改善贸易收支。魏巍贤（1997）、徐璋勇（1999）等人的研究结论是汇率变动对中国出口的影响是显著的。沈国兵（2005）认为美中贸易收支与人民币汇率之间没有稳定关系。上述研究主要从名义汇率的角度来研究。陈学彬（2007）认为人民币实际有效汇率对我国进出口贸易影响具有同向性。从各种研究结果来看，选用的样本区间不同，得到的结论也不同。国外的一些学者对贸易收支与汇率之间关系进行了研究。Cerra（2003）等人利用1985～2001年的季度数据估计了我国出口供给的价格弹性，出口弹性随着时间发生变化，这也符合我国产业变迁的实际；Marquez Schindler（2006）用1997～2004年的月度数据研究认为我国进出口贸易弹性随时间而变化，且加工贸易与一般贸易弹性显著不同等等。总之，关于汇率与进出口贸易关系研究在学术界基本上采用年度和季度数据为多，且实际有效汇率和进出口贸易数据滞后，因而在学术界并没有形成一致的结论。
二、人民币实际有效汇率对我国进出口贸易影响的实证分析
根据IMF公布的数据，自我国改革开放以来，人民币实际有效汇率总体呈下降趋势，20世纪80年代变化幅度较大，在1994年汇率并轨后逐步升值，其间经历了我国国内高通胀影响和亚洲金融危机期间保持币值稳定政策的影响。2002年至2005年7月，人民币名义汇率稳定，但实际有效汇率呈下降趋势，其原因在于盯住美元的汇率机制，美元相对其他货币贬值，导致人民币汇率相应贬值。也正是从2002年起，国际上要求人民币升值的呼声不断，我国对外贸易摩擦出现的频率较前有所提高，但是，这并没有阻碍我国的进出口贸易旺盛的发展势头。2005年7月汇改后，人民币兑美元名义汇率升值幅度较明显，而人民币实际有效汇率变动幅度较小。
（一）模型构建
根据传统理论，进出口贸易取决于汇率、收入等宏观经济变量，且贸易收支与各宏观经济变量间是一种相互影响、互为因果的关系，因此，应用向量自回归（VAR）方法很好地研究相互之间的关系。这里我们着重考虑我国的出口贸易与实际有效汇率之间的关系、进口贸易和人民币实际有效汇率以及我国GDP之间的关系，建立如下模型：
在上述模型中，EX、IN分别代表我国的出口贸易额和进口贸易额，GDP代表我国国内生产总值，在这里以GDP变化指数形式表示，这三类数据分别来自商务部统计网站，人民币实际有效汇率来自国际货币基金组织国际金融统计（IMF、International Finance Statistics）各期，C1、α1、C2、α2为待定参数，u1、u2为随机误差，L表示取自然对数形式，所有数据以1985-2005年的年度数据为样本。数据处理通过Eview5.0软件实现。
（二）实证分析
1、单位根检验。由于VAR要求数据的平稳性，要考察序列数据之间是否存在长期均衡关系，本文采用ADF（Augmented Dickey-Fuller）单位根检验方法。检验结果显示，所以变量的水平序列都是非平稳的，而它们的一阶差分都是平稳的。
2、脉冲结果分析。脉冲反应函数刻画了在扰动项上加一个标准差，对于内生变量当前值和未来值所带来的影响及扰动项对某一变量的冲击影响，通过VAR模型的动态结构传导给其他所有变量。脉冲响应函数图（Impulse Response Function，IRF）能直观反应VAR模型估计的系数关系。图1是实际有效汇率（LREER）与出口贸易（LEX）之间的脉冲响应函数图，图示响应为20个周期。从图1看出，给定LREER的初始一单位冲击，LEX先下降，随后缓慢上升，说明人民币实际有效汇率贬值对我国出口作用存在短滞后效应，其效果开始为负，到第五期变为正作用，并且缓慢上升趋于稳定，说明人民币实际有效汇率对我国出口贸易存在长期正效应，这也与实际存在相一致。图2是实际有效汇率（LREER）、国内生产总值（LGDP）与进口贸易（LIN）之间的脉冲响应函数图，图示响应为20个周期。图例“Response of LREER to LIN”可以看出，当人民币实际有效汇率一个正冲击后，使我国进口贸易量减少，到第二期达到最低点，之后又缓慢上升，使这种冲击作用变得很微弱，原因是由我国的进口贸易特征所决定的，我国的进口贸易不是以消费品为主，而是加工贸易品，我国进口贸易绝大部分是为了加工贸易，进口贸易与出口贸易高度正相关，所以，人民币实际有效汇率贬值，短期明显进口相对下降，长期影响并不十分明显；这与图1中人民币实际有效汇率对我国出口贸易的正效应结论相对应，能够很好地解释我国进出口贸易持续发展的历程。再从图例“Response of LGDP to LIN”可以看出，当本期GDP受到一个正冲击后，进口响应增长，到第四期趋于稳定增长，这也说明了国内生产总值增长对进口增长有一定的促进作用。
3、方差分析。方差分解（Variance Decomposition）是通过分析每一个结构冲击对内生变量变化的贡献度，进一步评价不同结构冲击的重要性。图3是实际有效汇率（LREER）与出口贸易（LEX）的方差分解图，图示响应为20个周期。从图例中可以看出，人民币实际有效汇率对出口贸易的贡献率较高，最高达到25%左右，这符合汇率尤其是实际有效汇率对出口贸易影响较大的一般规律。图4是实际有效汇率（LREER）、国内生产总值（LGDP）与出口贸易（LIN）的方差分解图，图示响应为20个周期。从图例“Percent LIN variance due to LREER”可以看出，我国进口贸易的变动受人民币实际有效汇率的影响较为显著，最高达到50%以上，最低也有30%左右，与我国实际相一致，即20世纪90年代中期以来，人民币实际有效汇率总体趋于上升，这对我国进口贸易增长具有一定的带动作用，也符合汇率对进口贸易作用的一般规律。而从图例“Percent LIN variance due to LGDP”可以看出，国内生产总值（GDP）对进口贸易的贡献率并不高，最高也就是13%左右，这与直观的结论相一致。从这两者的比较可以看出，对我国进口贸易影响较大的是汇率因素。
三、结论及政策建议
本文分析了人民币实际有效汇率与我国进出口贸易的长期均衡关系，并适当考虑其它相关因素。从分析结果看，人民币实际有效汇率对我国进口贸易和出口贸易的影响较为明显，且具有同相性特征，即人民币实际有效汇率贬值带来我国进口贸易和出口贸易的长期均衡发展，虽然这与一般的汇率、贸易收支理论相悖，但体现了我国加工贸易的特征。同时也看出人民币实际有效汇率对我国进出口贸易相对于其他因素的影响程度较大。因此，应加快人民币汇率形成机制改革步伐，适当放宽升值幅度，以保证进出口贸易长期均衡发展。
参考文献：
1、陈学彬,徐明东.人民币实际汇率变动对我国进出口贸易影响:1997～2006[J].亚太经济,2007(3).
2、郑勇.人民币汇率与中国对美出口的实证研究[J].发展研究,2007(12).
3、孟晓宏.我国经常项目与资本项目的动态关系分析[J].数量经济技术经济研究,2004(9).
4、许和连,赖明勇.我国对外贸易平衡与实际有效[J].统计与决策,2002(2).
