发布时间：2023-08-29 16:36:13
序言：写作是分享个人见解和探索未知领域的桥梁，我们为您精选了8篇的项目环境风险分析样本，期待这些样本能够为您提供丰富的参考和启发，请尽情阅读。
摘 要：本文构建了BOT项目投资机会分析框架，分析了BOT项目投资机会分析流程，从环境分析、经济性分析和风险分析等三个方面论述了投资机会分析的内容，提出BOT项目投资机会评价与决策的方法，从而更好地完成投资机会选择。
关键词：BOT项目 投资机会 评价 决策
一、引 言
BOT项目在我国的兴起，为众多具有较强经济实力的企业提供了良好的投资机会。对投资者而言，投资活动的成败，在很大程度上取决于投资机会寻取与选择的正确与否。进行项目投资机会分析是BOT项目投资过程中首先要做好的一个重要环节，投资机会恰当与否，不仅影响到项目本身，还影响到投资者本身。错误的投资机会分析，或者对项目规模、项目收益的预测不准确，会造成投资者经济资源的浪费，或引起财务状况恶化，处理不当将使投资者陷入瘫痪。若投资者是进行多元化投资，则失败的机会分析，不仅挤占投资者正常经营活动资金，还会给投资者带来更大的风险。
二、 BOT项目投资机会分析概述
（一）BOT项目投资机会分析的内涵
投资通常是指投入财力以期在未来一段时间内或相当长一段时间内获得收益的行为。广义的投资概念涉及的范围相当广泛，既包括长期投资和短期投资，也包括生产性投资和金融性投资，还包括固定资产投资和无形资产投资。这里所要讨论的BOT项目投资主要是指基础设施项目投资，属于生产性固定资产投资。那么，BOT项目投资机会分析就是投资者在生产性固定资产投资项目开发活动之前进行的分析和论证过程。
（二）BOT项目投资机会分析框架体系
BOT项目运作是一个涉及多方面、多阶段的过程，对其涉及到的每一个要素进行全面科学的分析是投资机会分析的基础。对BOT项目进行选择与确定，一般从环境、成本、收益和风险等方面来考虑，其中成本和收益属于经济性因素。因此，BOT项目的投资机会分析可从环境分析、经济性分析和风险分析三个方面展开，其分析框架如图1所示。
（三）BOT项目投资机会分析流程
一旦获取项目信息，投资者首先需要对项目的投资环境进行分析与评价，在此可行的基础上制定投资方案；然后对拟投资项目的方案进行盈利能力分析和清偿能力分析，对达不到要求的项目，可进行其筹资方案的修改或予以放弃。对于达到要求的项目，再进行经济不确定性分析，从而完成投资项目的经济性分析与评价；最后对BOT项目进行风险分析，并对在风险分析中发现的一些缺陷进行修改，并将修改后的方案按上述流程重新进行分析，最后形成投资分析报告。其分析流程如图2所示。
三、 BOT项目投资机会分析的内容
（一） BOT项目投资环境分析
BOT项目投资环境是指一定时空领域内影响BOT项目投资活动的各类外部条件的综合，它是制约BOT项目投资效益的经济、政治、政策、法律等外界因素相互作用的统一体。充分了解和把握投资环境，对准确进行投资机会分析，制定正确的项目投资方案，进而做出合理正确的决策，具有十分重要的意义。构成BOT项目投资环境的要素众多，一般可概括为六大要素，即法律环境、政治环境、经济环境、社会环境、自然环境和设施情况等。
法律环境主要包括三个方面:法律完整性、法制稳定性和执法的公正性。法律完整性主要指BOT项目运作所依赖的法律条文的覆盖面，包括法律法规是否齐全；法制的稳定性主要指法规是否变动频和有效；执法的公正性是指法律纠纷、争议仲裁过程中的客观性、公正性。
良好的政治环境是BOT项目成功实施的一个必要条件，只有政局稳定和政策连续，实施BOT项目所需的广泛的政府支持才可能成为事实，投资者才会主动去开发BOT项目。
经济环境由经济发展目标、产业等级、资源开发、国际贸易、金融行情、财政收支等状况构成，它是影响BOT项目投资决策最重要、最直接的因素。经济环境要素包括的内容很多，主要有宏观经济环境、市场环境、财务环境和资源环境等。
图2 BOT项目投资机会分析流程图
社会环境是指拟投资地区的社会秩序和社会信誉，这些环境条件对于投资的安全保障十分重要。
自然环境是指投资项目所在地区的自然地理条件。由于自然环境是一种投资者无法轻易改变的客观物质环境，具有相对不变和长久稳定的特点，而BOT项目一般为基础设施项目，其具有地理位置的固定性和不可逆转的特点，因而自然环境是重要的影响因素之一。在BOT项目中，自然环境主要从环境保护和自然条件来考虑。
基础设施环境主要包括投资地区的交通、能源、通讯、给排水、排污等。项目所在地基础设施的完善情况，直接影响项目开发成本，从而影响投资效益。
（二）BOT项目投资经济性分析
BOT项目投资经济性分析是指投资者根据国家现行财税制度和价格体系，分析、计算项目直接发生的财务费用和效益，编制财务报表，计算评价指标，考察项目的盈利能力和清偿能力等财务状况，并对经济不确定性进行分析，据以判别项目的经济可行性，为投资决策提供依据。其程序大致包括如下几个步骤：（1）选取财务评价基础数据与参数；（2）估算各期现金流量；（3）编制基本财务报表；（4）计算财务评价指标，进行盈利能力和偿债能力分析；（5）进行不确定性分析；（6）得出评价结论。其具体流程如图3所示。
图3 BOT项目经济性分析流程图
（三）BOT项目投资风险分析
BOT项目投资风险分析是指分析BOT项目风险的来源及构成，建立BOT项目风险评价指标体系，通过风险评价模型对风险进行量化分析，以确定拟投资项目的风险及其大小，进而对拟投资项目的投资方案进行优化，保障项目以最小风险运行。BOT项目的整个实施过程实际上就是一个对风险的管理过程，投资者在进行投资机会分析时必须对各种风险有清楚的认识，较好的处理各种风险。
BOT项目风险分析的一般过程或主要步骤有风险识别、风险评价和风险应对。
1.风险识别。风险识别是整个风险分析中最基本的，最重要的环节。它的任务是了解风险的客观存在，识别风险产生的原因和存在的条件以及风险事件发生后的后果及影响，目的是找出风险之所在和引起风险的主要因素，并对其后果做定性的分析。BOT项目的风险主要包括：（1）投标风险，包括项目许可风险、土地征购风险、环境及文物保护风险、专营及税收法规风险等；（2）融资风险，包括资金不足风险、破产风险、利率变动风险、货币兑换风险、汇率变动风险等；（3）建设管理风险，包括承包商的表现风险、地面条件风险、造价超支风险、工期延误风险、质量不合格风险、技术风险等；（4）运营风险，包括收入风险、运行及维护成本风险等。
2.风险评价。风险评价是在项目识别的基础上，通过建立项目风险系统评价模型，对项目风险因素进行综合分析，并估算出各类风险发生的概率及其可能导致的损失大小，从而找到该项目的关键因素，确定项目的整体风险水平，为如何处置这些风险提供科学依据，以保障项目的顺利进行。
3.风险应对。风险应对也即是风险控制和防范，是项目投资者努力将损失发生的不确定性减低到可以接受的程度，并将剩余的不确定的责任分配给最适合承担的一方。
四、BOT项目投资机会选择
通过对BOT项目投资环境、经济和风险进行分析和评价，并将几者进行统筹兼顾、合理分析后，形成投资机会分析报告。对投资者而言，机会分析报告只是进行投资机会选择的关键工作之一，还应以机会分析报告为依据，对投资机会进行评价，以选择适合的拟投资项目，并通过详细的可行性研究，做出正确的投资决策，从而更好地完成投资机会选择。
（一）BOT项目投资机会评价
投资者在进行投资机会评价时，可以运用实物期权理论计算拟投资项目的期权价值，以考察单个项目的投资机会情况；也可以通过结合可能性理论和层次分析法，计算项目各经济性因素和非经济性因素的排序指标，并通过对比多个项目的排序指标来确定投资机会。
BOT项目属于风险型投资项目，进行其投资机会评价，一般可以从收益、成本、环境和风险等方面来考虑，前两者为经济性因素，后两者为非经济性因素，这些因素都具有非常大的不确定性和不完全性，可利用可能性理论来处理其中的不确定性和不完全性。同时，上述经济性因素和非经济性因素又可细分为多类因素，所有这些因素构成BOT项目投资机会评价指标，这些评价指标具有多目标、多层次的特点，可利用网络层次分析法来具体比较和分析。
（二）BOT项目投资机会决策
对BOT项目投资者而言，从获取项目信息开始，就展开了项目投资机会研究，经历投资机会报告的形成、投资机会的评价、项目的可行性研究、到最后进行投资决策，通过一系列的机会选择工作，最终完成投资机会决策。
在初步选定了拟投资项目后，应该进一步做好项目的可行性研究，从而做出最后投资决策。在这一阶段，投资者应在投资机会研究的基础上扩大范围和提高深度，对拟建项目的市场需求状况、建设条件、生产条件、技术、设备、融资、经济效益、环境和风险等方面，进行深入调查研究，充分进行论证，做出项目是否可行的结论，选择并优化建设方案。
五、结束语
对于投资者运作BOT项目而言，投资机会分析是不可或缺的。从获取项目信息开始，就展开了项目投资机会研究，通过投资环境分析、经济性分析和风险分析形成投资机会分析报告，必要时需在此基础上进行定量化的投资机会综合评价，最终完成投资机会选择，为投资决策提供依据和参考。
参考文献：
[1]王喜军、王孟钧、陈辉华编著．BOT项目运作与管理实务．北京：中国建筑工业出版社.2008.10.
[2]王喜军、王孟钧.大型建筑企业BOT项目投资决策能力研究.铁道科学与工程学报[J].2009（5）:73-76.
[3]王喜军、王孟钧、赵庆武、周卉.公路BOT项目运作关键问题探讨[J].项目管理技术.2008(5):68-72.
[4]王立国．工程项目可行性研究．北京：人民邮电出版社.2002.8.
[5]孙尉添.基于可能性理论与ANP模型的BOT项目投资机会评价研究[D].天津：天津大学. 2004.6.
关键词：天然气水合物开发项目；风险分析；环境效应
一、南海天然气水合物开发必要性
天然气水合物（Gas Hydrate）又被称为“可燃冰”，是由水和天然气在高压和低温条件下形成的一种化合物，具有燃烧值高、使用方便、情节无污染等特点，是地球上公认的尚未开发的最大新型能源。
姚伯初教授采用体积法来计算南海的天然气水合物资源量，得到南海资源量为
1，如此巨大的资源量如果成功的完成商业化开发，不仅可以解决我国存在的能源不足的问题，改变我国目前能源结构不合理的现状，而且能够缓解我国大量使用煤炭所造成的环境污染问题。
二、南海天然气水合物开发风险分析
风险是随机发生的可能造成灾害或损失的偶然事件，世界上不存在没有风险的项目，只是风险的大小存在差别，风险分析就是将项目可能产生的分析运用科学的方法识别出来，并进行评估，并寻找控制风险的方法2。
1. 风险识别
对于项目风险的识别需要遵循全面、系统的原则，把风险的识别过程作为一个系统工程来分析，并且借鉴相关的风险分析案例，综合运用各个学科的知识，将天然气水合物开发过程的风险全面的识别出来。
风险识别过程需要运用一系列的研究方法，从而使得识别出来的风险更具有科学性和可信性，不容易产生遗漏。这些定性的分析方法主要包括3：专家意见法，头脑风暴法，分组分析法，环境背景查对法，检查表法，SWOT法，情景分析法，流程图法，因果图法等。在风险识别的过程中，要将这些方法结合起来使用，使得风险的识别更加全面和系统。
图1列出了南海天然气水合物开采项目所面临的所有风险，主要包括：
1) 自然风险
自然风险主要是指南海自然环境的运动规律和自身情况等可能对开发项目造成损失的可能性。其中包括，南海的海洋环境风险，包括水文情况、气象条件和海底可能的地质灾害对项目造成的不确定性影响；以及海洋的地质条件包括储藏的资源量，地质状况等对项目造成的影响。
2) 技术风险
是指天然气水合物开发过程中所用到的技术所存在的寿命、成功可能性、效果和技术前景的不确定性对整个开发项目造成损失的可能性。
由于含天然气水合物地层地球物理性质的特殊性，钻井技术的风险4有所不同，特别要注意井眼失稳和井内事故风险。水合物藏的开采技术主要包括热激发开采法、减压开采法、化学试剂注入开采法等5，在选择何种开采技术的过程中要充分考虑不同技术可能对整个项目所造成风险的可能性。
3) 经济风险
经济风险是指天然气水合物开发的过程中，由于经济因素导致收益损失的可能性。
由于天然气水合物开发项目的经济效益主要取决于天然气产品的市场价格、成本和市场的需求情况，而这些因素都是处于不断变化当中的，对整个项目来说具有很大的风险性。另外，由于开发项目很大一部分都要通过外部融资获得，融资风险可能会导致融资主体面临一定的损失。而且，项目如果通过银行固定贷款得到资金，那么利率的变化也可能使项目整体收益受到损失6。
4) 管理风险
管理风险是指在开发项目实施过程中，由于管理方面的原因导致损失产生的可能性。在天然气水合物开发的全过程中需要一系列的计划、组织、协调和控制活动，任何一个环节出了问题都会影响项目功能的实现和投资的收益。
5) 政策风险
对于天然气水合物开发这种大型项目，政策性因素也可能对项目的整体造成很大的风险。这包括能源政策风险，海洋政策风险以及环保政策风险。由于南海地区海洋权益争议7巨大，在项目的开发过程中要充分考虑维护我国合法的海洋权益并尽量减少与其他国家的冲突。
6) 环境风险
环境风险是指由于海底天然气水合物的开发所引起的，通过环境介质传播的，能对人类社会及自然环境产生破坏、损失乃至毁灭性作用等不幸事件发生的可能性8。由于海底天然气水合物开发项目的特殊性，它对海底沉积物的地球物理性质，整个地球的气候变化和海底生态系统都会造成一定的环境效应。
作为沉积物中胶结物形式存在的天然气水合物存在条件如果发生变化，可能改变沉积物的力学特性，降低斜坡稳定性，进而诱发海底滑坡9，导致各种地质灾害的发生；天然气水合物层的失稳，还会释放出大量温室气体甲烷，影响全球气候10；大量的天然气进入海洋中还可能对海底的微生物链产生破坏性的影响。
2. 风险管理
在对开发项目所涉及到的风险因素进行详细的识别和基本分析之后，需要运用科学的研究方法对项目的风险进行定量的评价。在这里，可以利用的风险分析方法有蒙特卡洛模拟法、贝叶斯风险分析法，层次分析法等，分析的过程都要考虑项目的具体情况，包括：项目的勘探结果（储量、沉积层性质、储藏性质等）、开发区域、投资规模、海洋环境状况、市场情况等，使得各项指标的确定更具科学性，风险的评价结果更加准确。
对项目全过程风险的定性和定量分析为风险的控制和管理创造了条件，管理者要根据风险发生的概率和可能造成风险后果的大小对风险进行处理，主要包括风险的减轻、预防、转移、回避、接受和后备措施六种。无论采取何种风险管理方式，最终目的都是尽量减少风险因素对项目造成的损失，使得投资者获得更好的投资效益，并且防止开发活动对环境造成的损害。
参考文献：
[1] 姚伯初．南海的天然气水合物矿藏[J]．热带海洋学报，2001，20（2）：20~28
[2] 王宽敬．论风险分析方法[J]．中国海洋油气地质，1995，9（4）：290~292
[3] 初京义．石油天然气勘探开发项目风险分析及风险应对策略：[硕士学位论文]．天津：天津大学，2005
[4] 李琪，常笃，徐英卓，唐继平，梁．基于知识集成的石油钻井风险管理系统研究[J]．石油学报，2009，30（5）：755~759
[5] 吴传芝，赵克斌，孙长青，孙冬胜，徐旭辉，陈昕华，宣玲．天然气水合物开采研究现状[J]．地质科技情报，2008，27（1）：47~51
[6] 詹丽，杨昌明，何伟军．项目风险评价决策：方法与实证[M]．成都：西南交通大学出版社，2009．44~47
[7] 李金明．南海波涛――东南亚国家与[M]．南昌：江西高校出版社，2005．167~179
[8] 魏．化工企业环境风险评价与管理初探[J]．辽宁化工，2007，36（5）：337~340
[9] Keith A. Kvenvolden．Gas Hydrates - Geological Perspective and Global Change[J]．Reviews of Geophysics，1993，31（2）：173~187
[10] 方银霞，黎明碧，初凤友．海底天然气水合物中甲烷逸出对全球气候的影响[J]．地球物理学进展，2004，19（2）：286~290
作者简介：
1 高惠瑛（1967- ），女，博士，教授，中国海洋大学硕士生导师，山东青岛人。
关键词：过程风险；专家调查法；机电工程；风险度
中图分类号：TV734文献标识码：A文章编号：
引言：
机电工程建设项目全过程的最重要阶段就是施工阶段。而其机电项目的总目标在项目施工阶段的表现一般有四个方面：费用、质量、进度的目标。这三个方面的关系相对独立，但是又彼此制约。本文将对机电项目施工阶段的质量、进度目标分别进行风险识别。同时为了加深理解，本文假设对某单一目标识别时，其他三项目标对其的影响较小，暂时不分析。
1.机电项目施工阶段风险识别
1.1机电项目施工阶段施工质量风险识别
机电项目施工阶段的施工质量风险指影响在施工活动中施工质量是否达到规定质量控制要求。在本文中D公司施工阶段的质量风险因素采用鱼骨图来表示，然后是风险的识别，如图1-1 所示是因果分析图。
图 1-1 施工质量风险因素的因果分析图
施工环境、施工方法、相关设备、施工材料和施工人员以及质量检测等六个方面是影响D公司机电项目施工质量的风险因素。
1.2机电项目施工阶段施工进度风险识别
施工活动达到预定施工进度目标受施工阶段影响的不确定性称之为施工进度风险。D公司机电工程项目施工进度主要风险因素由下表1-1 所示。
表 1-1机电项目施工阶段进度风险
风险因素 典型风险事件 风险来源
过程风险 1、业主资金周转困难 建筑主体单位
2、承包商能力差 建筑主体单位
3、施工图纸不完善 建筑主体单位
4、澄清问题不明确 建筑主体单位
5、施工进度计划不完善 施工方
6、设计标准变更 项目环境
7、自然灾害 项目环境
8、项目变更多 建筑主体单位
9、设备材料供应商能力差 建筑主体单位
10、政府干预 项目环境
2.机电项目施工阶段的风险分析
为了将风险水平拆分为风险发生的概率（频率)和风险事件发生后果的严重程度(损失)，我们引进公式风险=损失×频率的概念，再按照风险发生概率的大小分配权重，损失程度值要按风险因素发生以后对相应项目目标影响程度的轻重分配。一般机电项目施工阶段风险分析是从项目施工阶段的质量和进度目标四方面进行。
2.1 机电项目施工阶段的施工质量风险分析
把图 1-1中D公司机电工程项目施工质量的风险因素的因果分析图中的全部风险因素总结之后制成表格，确定单一风险因素，再由机电项目的普遍经验，依次按较低级、低级、中级、高级和较高级五个等级为风险因素的频率分配权重0.05、0.1、0.3、0.5 和0.7；较低、低、中、高和较高5个等级为风险因素可能的损失程度分配后果的严重程度值0．05、0．1、0.2、0.4 和0.8，从而得到表2-1 D公司机电项目施工阶段质量主要风险因素。
表2-1机电项目施工阶段质量的主要风险
2.2机电项目施工阶段的施工进度风险分析
从D公司以往机电项目的相关工作经验可知，把表1-1中的风险因素按极低级、低级、中级、高级和极高级五个级别作为风险因素的暴露度概率0.05、0.1、0.3、0.5 和0.7；风险因素的损害程度分配后果的严重程度值按照极轻、轻度、中度、重度和极重5个级别为0.05、0.1、0.2、0.4 和0.8，得到表2-2D公司机电项目施工阶段主要进度的风险因素分析表。
表2-2机电项目施工阶段主要进度风险因素分析
3.机电项目施工阶段的风险分析
3.1 机电项目施工阶段的施工进度风险应对
把表1-1中D公司施工进度的主要风险影响因素按综合风险水平有序排列，整理为表3-1：D公司机电项目施工阶段施工进度主要风险应对表。
表3-1机电项目施工阶段的施工进度风险应对策略
表中第1项、第2项和第3项是因为现场的变更造成施工进度风险，所以D公司对施工现场的变更应尽量减少和控制。因为其不仅影响到项目实施进度，也会严重加剧施工成本。因此D公司应采用项目现场变更申请程序来控制现场变更在实际的项目管理中，这是一种较为有效的手段。
3.2机电项目施工阶段的施工质量风险应对
机电项目员工培训的内容包括个人防护、安全程序、入职培训和专业培训四个层次。为了达到保护施工人员免于伤害的目的正确地使用个人防护用品就是个人防护部分。安全程序的内容有具体的工作操作程序、安全管理的检查和统计以及安全事故反应的相关程序。D公司应针对机电项目施工涉及到的工作进行流程操作程序；针对施工现场的安全状态和人员的安全行为进行定期检查并找出需要解决和提高的地方；同时针对发生安全事故如何进行急救调查和记录的行为规章实行安全事故反应调查程序。此外，D公司应结合不同项目的特点和可能涉及的安全危害，针对施工人员的不同工种安排有针对性的培训内容，即所谓的专业培训。
关键词：风险分析 水利工程 综述
中图分类号：TV21
文献标识码：A
文章编号：1007-3973（2012）007-011-02
1 引言
风险与事件的不确定性密不可分。事件的现状、事件的产生的过程，发生风险的概率以及带来的后果与事件的不确定性紧密相连，三者中任何一个要素都会对事件产生重要影响。因此，我们在分析水利工程风险时，主要从系统工程的角度，即经济的角度（包括投入、安全与破坏），导致的人员伤亡，经济损失，环境破坏等一系列问题。荷兰等国家，对风险有更进一步的解释，即工程出事的概率与其所致后果的相乘，也就是期望损失值，即通过对比提高系统安全所需要的经济投入与减少的期望损失来判断其风险的大小。中国的风险主要表述为，是否可靠，可靠性有多大，即荷载大于系统承载能力引发系统失效的概率。最近几年，水利工程安全管理人员对水利工程风险进行了多次研究，尤其在分析大坝失事等问题。很遗憾，在计算风险方面，我国没有形成自己的系统，很少考虑到风险率，而且大多采用其他国家的失事后果评价。因此，本文主要从风险发生的多方面原因来对水利工程风险进行研究和评论。
1971年Yen在水利系统的可行性方面做了论述。随后风险分析系统的应用也逐渐广泛，例如在水库，大坝，堤防，水资源，水环境等方面。现在，定性定量是水利工程风险分析的主要表现。风险分析和处理是将收集的资料，外推与主观分析相结合与数理统计法、层次分析法等相结合，从而得出的风险分析结论。由此笔者认为，水利工程风险分析要从系统工程的建设，经济的收入与否，人员的伤亡，环境的破坏等方面进行。
2 水利工程现状
我国的水资源丰富，水利工程非常发达（在世界上具有重要地位的三峡大坝），水利建设与国家各方面的建设息息相关。然而我国在水利工程方面存在着诸多问题，水资源分配不合理，水污染，水利工程风险大等。尤其是在水利工程风险方面，风险发生的概率较高，风险发生后带来的一系列问题更是很严重。
导致这些问题的主要原因有：
(1)工程的投资小，采用低价超标的建设，即用最差的材料，没有水平的技术人员等来建设，因此工程也不会取得好的质量。
(2)小题大做，本来一个几十万的项目却要花上一百多万来完成，因此浪费大量的人力、财力、物力。
(3)缺少行业保护，公路铁路等行业的都有专门的保护措施，而水利工程却没有，尤其在招标时，中标的都是大型的建筑业，他们觉得水利工程的利润小，不重视工程的质量，因而不利于工程的建设。
(4)人才的流失，由于水利工程的工作人员收入不理想，很多人才都转行，导致技术行人员的缺少，这势必会降低水利工程的质量。
(5)工期政治化，为了追求政治意义，降低标准，缩短工期，这在水利工程中是不应该出现的问题。可见，我国的水利工程还存在着很多的不足，还有很多值得改进的地方。
3 水利工程的风险及其分析
任何工程都存在一定的风险，水利工程风险比其他工程稍大。风险，即指预期后果中出现的很多不确性。投入的多少、工程的进度、质量和安全等要素影响着项目目标。其中每个项目都包括三个级别因素：(1)风险时刻都存在。任何项目在实现其目标时都会有意外发生。(2)风险事件受一系列质量的差劣、环境的多种变化以及人们预测能力有限的影响，存在很多不确定性。(3)风险带来的后果也是难以预测的。由于受到各种因素的制约，人们都很难估计出后果的破坏程度以及造成的损失，这也就是我们所说的风险存在很多的不确定性。另外，水利工程投资大，耗时长，内部结构复杂，参与工程的人数多，风险高是水利工程的基本特征。从而引发各种风险，增大了风险发生的概率。因此，对风险发生进行分析和研究，有利于积累经验，提高科学性，从而减少风险的发生。主要从环境要素风险，项目系统结构风险，项目的行为主体产生的风险以及其他风险等进行分析，并对其进行综合总结。这就需要我们要采用科学的方法进行分析，一般是从定向到定量，从根据经验进行主观的分析到用事实说话，用真理说话的客观分析，考虑不确定的因素更广，使预测更准确。我们知道，虽然水利工程风险分析有了很大的进步，但还有一些不足，表现在：
(1)已分析的结果多是从个别案例分析，也只分析了工程的风险率，并没有深入地分析和评价，这就使分析的结果存在着局限性和片面性。
(2)逻辑分析自身存在着一些缺点，它重在片面分析一方面风险，对于其它的风险都简单的叙述，这也不利于风险分析的提高。
如2011年我国部分省遇到了半个世纪以来罕见的旱情，以及之后发生的旱涝急转等灾情，这里主要是分析天气环境的变化，导致了降水量的增加，因而带来的风险问题，再分析我国水利工程的不完善，以及其他风险等可见，我们在分析水利工程风险时要：
(1)运用综合方法进行分析，从个角度分析，以便提高分析结果的准确性。
(2)采用国外一些先进的分析方法，来提高自身的分析水平，从而提高风险分析的结果。
(3)开展一些水利工程风险的专项研究，开展多种研讨会，提高其科学性。
(4)根据分析失事的原因及结果，提高警惕，加强管理，降低风险的危害。
例如，决口、改道和断流是黄河现在存在的最主要问题，黄河下游的一些河道，从郑州开始，河床比两岸高很多，“地上悬河”就因此出现了，两岸人民的生命财产招到严重的威胁。这就需要建设水利工程来保护河堤。自解放后已经多次加高了围堤，降低了水利工程的风险。河堤不断的加高，使决口不断出现，影响了黄河两岸的人民生活和沿途的生态环境。最近几年，黄河下游断流不断出现，而断流除对黄河下游工农业生产和人民生活造成直接影响外，大量的增加淤泥，河堤发生风险率也不断提高。针对这一问题，我国专家陈新民，夏佳，罗国煜等人作出了相应的研究，在《水利学报》2009年第10期中系统多角度的分析了水利工程的风险，并借鉴了国外的一些经验，找到一些解决措施，以期降低风险发生率。
4 水利工程风险的影响
由于水利工程的风险性很大，存在诸多的不确定因素，也很难对其进行科学的预测，因此对经济环境也会产生巨大的影响。主要表现在四个方面：
(1)人员的伤亡，因为对员工的安全性不重视，安全设施不齐全以及工程负责人的责任意识差等。
(2)耗费大量的人力财力物力，大多数工程都偷工减料，采用最差的原材料，缩短工期，只注重一时半会的使用，而忽略了工程的长期使用价值，这样就使得不停的要对工程进行维修，从而提高了其建设成本。而国外的水利工程，重视其长期的使用价值，很多都用了一个世纪以后仍然很好，这也是中国人在工程建设也外国人最大的区别。
(3)环境污染严重，整天的工程建设，排放很多的粉尘和烟尘，污染了空气。废水的大量排放，水污染严重。
(4)生态环境破坏严重，水利工程减少了河流的多样性，从而降低了生物群的多样性。
5 结语
总而言之，我国以及世界的水利工程都存在着很多不足，风险发生的可能性也很大，带来的一系列严重后果更是让人难以置信。因此，只有加强对风险的认识，不断的提高工程建设科学技术，加大水利工程风险分析的研究，来减少水利工程风险带来的危害。
参考文献：
[1] 陈新民,夏佳,罗国煜.黄河下游悬河决口灾害的风险分析与评价[J].水利学报,2009(10).
[2] 陈守煜,郭瑜.模糊可变集合及其在防洪工程体系综合风险评价中的应用[J].水利水电科技进展,2010(06).
[3] 张伟,唐德善,胡其勇.模糊优选理论在城市防洪规划中的应用[J].水利经济,2011(3).
[4] 吴兴征,赵进勇.堤防结构风险分析理论及其应用[J].水利学报,2003(08).
【关键词】城镇污水 风险模型 融资 费用 工艺 决策
【Abstract】Using the automatic driving process of urban sewage treatment project risk model， combining with the characteristics of sewage disposal engineering project financing， putting forward the model of urban sewage treatment project financing risk. Cognizing and distinguishing on urban sewage treatment project financing risk. Delphi analytic hierarchy process is used to quantitative analysis for getting urban sewage treatment project financing risk hierarchy， using fuzzy comprehensive evaluation model for its optimization research.
【Keywords】Urban sewage； Risk model； Financing； Costs； Process； Decision.
从城镇污水治理工程项目风险模型的各个阶段分析入手，结合城镇污水治理工程所处环境特点，及其本身存在问题特性，进行一次风险分析过程，找出风险分析的重点，构建适用于城镇污水治理工程项目风险模型，同时确定解决问题的风险技术方法。
1 城镇污水治理工程项目风险疏理
目前城镇污水项目的风险问题集中在融资项目风险、费用风险和工艺选择风险三个问题上，因此建立相应的融资、费用、工艺风险因素库。同时，依据事业环境因素、组织过程资产、项目范围说明书等制定城镇污水治理工程项目的初步风险分析规划。城镇污水治理工程项目风险梳理主要是应用风险搜集、风险规划会议和分析、头脑风暴法、、问卷调查法等风险技术得到风险因素库的。
2 城镇污水治理工程项目风险考究判别
风险的考究判别是整个风险分析过程中最基本的，最重要的环节。它需要考究风险产生的原因和存在的条件以及风险事件发生后的后果及影响，找出风险之所在和引起风险的主要因素，并对其后果做定性的估计。城镇污水工程的风险考究判别是多年来困扰该领域风险分析发展的一个难题。不过现在这个问题已经可以得到很好的解决，实质就是风险的定性判别的一个过程，只需运用风险技术方法对其进行具体的判别就可得到多个具有针对性的指标集，以确定风险之所在和引起的主要原因，方便对过做出定性估计。这一阶段是风险分析的根基，因此是管理的重点阶段。
由于本研究在建立了费用指标体系后，还要对指标进行评价，因此属于一个综合性的风险评价问题。污水处理工程费用涉及影响因素复杂，层次较多，而且评价问题中需要处理大量的模糊和不确定性信息，因此必须选择能够用于污水处理工程费用评价的方法。近年来，风险评价技术的理论研究与实践活动均有了很大的发展。评价方法先是从最初的评分评价、组合指标评价、综合指标评价法发展到模糊综合评判法、模糊数学法、层次分析法（TheAnalytic Hierarchy Process简称AHP）、贝叶斯网络推断法、灰色关联法等，发展方向日趋复杂化、数学化、多学科化。
通过对上述几种评价方法的比较可知，对于本研究所要评价的污水治理工程建设费用指标体系而言，层次分析法是最为合适的方法。因为层次分析法是建立在研究对象的指标层次结构基础上的，这正好符合本研究建立指标体系的要求。除此之外，层次分析法是将定性与定量相结合的评价方法，使决策者对复杂对象的决策思维过程条理化。应用层次分析法的整个过程是分解、判断与综合的过程。决策者对于污水治理工程费用的研究，也是基于通过分解费用组成，重新判断其重要程度，最终在建立新的更为准确的、更具有针对性的污水治理工程费用模型。以求最终实现对污水治理工程的成本费用控制，提高污水治理的环境经济效益。
AHP（Analytic Hierarchy process，AHP）法在实用中存在的主要问题是判断矩阵的一致性问题，这也是目前AHP理论研究的热点和难点。为此，把判断矩阵的一致性问题归结为一非线性优化问题，采用基于加速遗传算法（Real coding based Accelerating Genetic Algorithm ，简称RAGA）的层次分析法（该方法简称RAGA-AHP）。RAGA-AHP法使计算更加简便，解决了传统AHP法的判断矩阵的一致性问题。因此，本研究最终选定用RAGA-AHP法来进行污水治理工程建设费用指标体系的评价。
3 城镇污水治理工程项目风险详尽评析及对策
污水治理工程项目风险定量评析指在风险定性评析之后，对排序在前的、具有潜在重大影响的项目风险进行量化分析，定量评价风险概率和影响大小，以综合评估项目风险的整体水平。同时，定量评析可以帮助决策者尝试新的优化决策，为项目的建设运行提供优化方案，给国家、企业和个人带来更多的经济利益。这正是污水工程项目所迫切需要实现的目标。因此，风险的详尽评析是城镇污水治理工程风险分析的非常重要的阶段。希望借助此阶段的研究，提出城镇污水治理工程项目的融资风险、工艺选择的优化排序，提出适用于城镇污水治理工程的费用函数模型，以便指导实际，做出风险分析对策计划。
德尔菲―层次分析法评价模型具有较好的权威性，模糊综合评价法具有根据不同可能性解出多个层次的问题解，具备可扩展性，符合现代管理中的“柔性管理”思想的优点。对污水处理融资风险分为两次量化，第一次量化选择德尔菲层次分析法，将德尔菲法的优点与层次分析法的优点结合在一起，尽量规避不客观的评价分析；第二次的量化模型选择模糊综合评价法，由于本文正是希望将一些边界不太清楚，不易量化的指标定量化，因此选用此种方法评价。
本文选择单因素敏感性分析方法来进行污水治理工程建设费用的敏感性分析。单因素敏感性分析是就单个不确定因素的变动对研究对象的影响所作的分析。对于给定的条件，若输出函数值随变量的变化呈现出较大幅度的涨落，则称系统对这一变量是敏感的。灵敏度在数学上即表示为响应曲面方程式对这一独立变量的一阶偏导。在整个系统中，定量地估计由参数所导致的不确定性是很必要的。在分析方法上类似于数学上多元函数的偏微分，即在计算某个因素的研究对象的影响时，假定其它因素均不变。
应用不确定性的理论与方法，研究污水处理厂的方案论证阶段或可行性研究阶段工艺方案的优选、或设计阶段的工艺设计优化、以及投运之后的优化运行决策。这对改善城市污水处理厂的设计和运行，具有重要的现实意义和指导意义。由于灰色关联法以“部分信息已知，部分信息未知”的“小样本”、“贫信息”不确定性系统为研究对象，其主要特征为：系统元素信息不完全；结构信息不完全；边界信息不完全；运行机制与状态信息不完全。灰色关联法对样本的多少与样本有无明显分布规律没有严格的要求，数据预处理简单，计算量较小，实用性强，定性与定量结合，这些恰好可以弥补工艺选择问题的不足之处。因此，本研究采用灰色关联分析进行城镇污水治理工程的工艺选择优化研究。
城镇污水治理工程项目风险对策是指为项目目标增加实现机会，减少失败威胁而制定方案，决定应采取对策的过程。其基本思路是：通过借鉴前人经验找出主要风险因素的一些通常应对与预防措施，如：风险规避、风险转移、风险缓解、风险自留、风险利用、风险开拓等，再考虑业主的风险偏好及风险应对习惯，并以风险分析评价的结果为依据确定具体的应对措施。城镇污水治理工程风险分析对策需要制定风险对策计划，在组织层面能确认和指派相关个人或集体对认可的风险应对措施担负职责。风险对策计划是成功实现风险分析的关键，也是风险应对活动的前期工作，它需要提供应对风险的策略，过程及资源（如时间、资金、人员）等。这一阶段的主要技术方法是风险规避、风险转移、风险缓解、风险自留、风险利用、风险开拓等。
4 城镇污水治理工程项目风险模型建立
城镇污水治理工程项目风险策略实施，是指对已作出的污水治理工程的风险管对策计划的具体执行过程。按照制定的计划展开工作，确定这些计划是否可行，若可行，则在执行过程中评估其执行效能。对于所作计划的不合理部分做出反馈，以便调整管理计划。同时，在策略计划的实施过程中，要也注重判别、评析与追踪新的危机，以便及时做出应对措施。细化风险应对措施，实现消除或减轻风险的目标。在污水治理工程管理者协调人员与资源，执行计划，对污水治理工程的建设、运行维护全过程实施风险响应策略。
通过运用城镇污水治理工程项目风险模型对污水问题进行风险分析研究，发现城镇污水项目的风险分析重点是融资风险、费用风险和工艺优选问题，也确定了需要在风险的考究判别、详尽评析、管理对策等方面需要给予重点研究，并通过分析比较得出了各阶段比较适用的风险技术方法，最终得到了城镇污水治理工程项目风险模型如图2-3。
城镇污水治理工程项目风险模型是通过对污水问题的具体分析，运用城镇污水治理工程项目风险模型的管理过程而来的，因此，其具有与城镇模型的相同特征。即模型也可针对具体情况进行灵活运用。既可以应用于整个污水项目融资风险的管理，也可用于譬如费用控制和工艺选择这样的局部风险问题的管理，并据具体问题进行适当调整与改进。
图2-3 城镇污水治理工程项目风险模型
Fig. 2-3 Sewage treatment project risk model
5 结语
本章着重对造成城镇污水治理工程项目资金筹措难、成本控制难、工艺应用不合理等问题的原因进行了探究，从共性问题分析出其本质，进而寻求问题的解决途径。经过分析知城镇污水治理工程项目的管理问题、思维体系问题以及风险问题，可以通过建立风险模型来解决，因而通过项目管理理论、框架理论、风险管理思维、流程驱动技术和风险技术方法的参考分析，建立了城镇污水治理工程项目风险模型。结合城镇污水治理工程项目尤其自身的特点和存在问题的特殊性，经过具体细化分析，建立了城镇污水治理工程项目风险模型，拟据其解决城镇污水治理工程项目的融资、费用、工艺问题。
参考文献：
[1] Patrick T I Lam.A sectoral review of risks associated with major infrastructure projects[J]. International Journal of Project Management，1999，2：112-119
[2] Darrin Grinmsy，Mervyn K.Lewis.Evaluating the risks of public private partnerships for infrastructure projects[J].International Journal of Project Management， 2002， 20： 227-231
[3] Jyoti P Gupta，Anil K Sravat.Development and project financing of private power projects in developing countries：a case study if India[J].International Journal of Project Management，1998，2：57-64
[4] Mansoor Dailami，Danny Leipziger.Infrastructure project finance and capital flows：a new perspective[J].World Development，1998，7：88-92
[5] Anthony A.Churchill.Beyond project finance[J].The electricity journal，2001，3：68-76
关键词：建设项目风险分析；数据挖掘；数据仓库；信息系统
中图分类号：F27文献标识码：A
一、引言
建设项目风险分析过程中需要考虑大量的风险因素，如自然条件因素、材料因素、技术因素、合同因素、管理因素、信息因素等，在多数的工程风险管理实例中最常用的风险分析和分析方法是依靠专家和有经验的工程师通过感性认识和经验进行判断，如果风险分析不合理，则可能导致风险控制不力，出现工程拖期、资源和成本投入增加、甚至重大损失的情况。与此同时，建设企业在不断增多的承接项目中积累了大量的工程资料，这些工程资料承载的项目运营的经验和教训，蕴含着丰富的风险知识和信息。然而，这些信息往往受制于技术手段的影响而无法得到有效的利用。因此，如何利用海量的建设工程资料为建设项目风险管理提供决策服务成为工程信息管理领域的重要课题。目前，随着数据仓库、数据挖掘技术的快速发展，为这一问题的有效解决创造了条件。本文将数据仓库、联机分析处理（OLAP）、数据挖掘技术引入建设项目风险分析领域，提出一种建设项目风险信息挖掘系统。以数据仓库为基础建立数据模型，以建设项目信息管理系统（PIMS）为平台，以联机分析处理（OLAP）、数据挖掘技术为基础建立建设项目风险信息挖掘架构。
二、建设项目风险分析过程及特点
建设项目风险分析由风险识别、风险估计和风险评价三个环节组成。风险识别是指识别出对建设项目可能构成危害的所有风险因素，并将其统计归类。风险识别有助于工程风险管理组织及时发现风险，减少风险事故的发生。风险估计在风险识别的基础上通过对大量的、过去的损失资料的定量和定性分析，估计出工程风险发生的概率和造成损失的程度，并尽可能找出这些风险因素之间的关系以确定它们之间的相关度。最后评价这些风险因素对建设项目各指标的影响，确定它们的重要性，从节省成本的角度考虑，在实际建设项目进行中，应仅对重要的风险因素进行有效的监控及管理。
显而易见，风险分析是一项无论从管理还是技术上都极具复杂程度的工作，它有以下两个特点：第一，在风险识别中，要正确识别出风险因素，风险分析人员必须对即将开始的建设项目本身和相关的外部环境做大量的信息调查研究及有较深入的理解，正确的风险因素的识别是风险分析后续工作的前提和基础；第二，建设风险估计通常来源于两个渠道：一是根据个人建设风险主观判断而得出的结果；二是利用对长期工程实践资料的观察和统计出的结论。通过主观判断的风险大小在很多情况下往往不准确，而对历史资料的统计会耗费大量时间经历。一旦风险分析不准确，就会给整个建设项目带来损失。（图1）
风险分析的目的是为了准确获得建设过程中的风险因素和这些风险因素带来的影响程度，从而为制定风险计划、采取风险措施提供依据。因此，如何提高风险因素的识别准确性，如何定性分析和定量分析风险因素分布概率和评价是风险分析信息支持系统的必要工作。开发建设项目风险信息挖掘系统的目的就是利用数据仓库系统识别风险，对风险进行定性和定量的分析，并基于此给出风险控制及管理的计划或建议。
三、数据仓库的总体设计
在本系统中，数据仓库集成和存储的信息来源选取为已经应用较为成熟的建设工程管理信息系统（PMIS），而该系统本身就是规模庞大且资源异质的数据库。风险信息挖掘系统总体建模方法如图2 所示。（图2）首先对对应主题数据的存储和综合，从源数据库的不同结构中抽取数据，包括成本、进度、质量、合同各项建设信息管理子系统中取得的文本、数据、图像、图纸以及评价规则等，然后对其进行清理、集成与转换，目的是消除数据的属性特征等差异后，将他们按照一定的粒度和尺度进行规范化纠正，使得各种数据类型能够在定义域空间中叠加，以提供面向全局的数据视图。这些经过净化和集成处理过的数据，具有较高的质量和统一性。由于在建设工程信息管理系统中存在大量的非结构化数据信息，如各种工程联系单、工程报告、设计任务书和相关图纸等，因此把相关非结构化信息颗粒通过关联算法和规则筛选整理成结构化数据的工作就显得尤为重要。
数据仓库形成后，把OLAP集中用于数据的分析，数据挖掘则致力于知识的自动发现，从数据中获取有用的知识。将三者分别应用到决策支持系统的设计和实现中，提高了相应部分的处理能力。联机分析处理实现多维数据分析，它从集成的数据仓库中的数据出发，通过构建多维的数据模型对信息从多种可能的角度进行快速、一致、交互性地存取，进而实现对数据进行深入的分析。数据挖掘自动地挖掘出数据中隐藏的模式和信息，预测未来的趋势，并可以直接用于指导联机分析处理。专家系统可以利用知识推理进行定性分析。它们集成的综合支持系统，将相互补充和依赖，发挥各自的辅助风险决策优势，实现更有效的辅助支持。
四、数据仓库模型设计
本文使用最常用的E-R模型方法作为概念模型组建数据仓库，在模型中采用了常用的星形结构，其优点是建模方便，易于用户理解，并能支持用户从多个维度对数据进行分析。
根据主题中涉及到的决策需求，对数据进行初步整理，最终创建了建设项目风险信息事实表，并建立了与之相关的时间、作业运行状态、环境参数、人员参数、技术参数、机械材料运行参数等维表，而维表可用于这些信息的扩展。结构如图3所示。（图3）
五、建立建设项目风险信息挖掘系统
1、OLAP模块。利用Microsoft OLAP Analysis Services服务端组件，根据数据仓库中的事实表和维表，对数据仓库中的数据进行多维化表示。采用的分析方法是对多维数据进行切片、切块、聚合、钻取和旋转等操作，以求从多个维度、多个侧面、多种数据综合度提取有关数据，从而了解数据背后蕴含的规律。利用OLAP模块完成对作业ID维、作业运行状态维、各项风险因素的数据分析，并展现出分析结果，以容易理解的方式呈现，如报表、图表等。通过数据透视表服务提供的接口，采用MDX语句来完成对生成的多维数据集的查询。
2、数据挖掘模块。Analysis Services 通过API－OLE DB for Data Mining实现了数据挖掘的功能，这是一个为方便各种应用程序使用数据挖掘功能而设计的编程接口。通过API，利用各种挖掘算法，建立各种模型来完成挖掘任务。
（1）作业状态与风险因素关联性分析模块。数据关联是数据中存在的一类重要的可被发现的知识，用关联规则算法可以发现项目事故原因。若两个或多个变量的取值之间存在某种规律性，就称为关联。关联分析的目的是找出数据中隐藏的关联网。在此决策支持系统中，根据风险发生的经验知识，利用Apriori算法，挖掘在某特定时间段内风险因素与某些作业运行状态之间的关联规则。
（2）趋势分析与预测模块。通过作业状态与风险因素关联性分析模块分析已有的风险发生数据，得到风险发生规则，可以用来对正在或将要开工项目的风险因素进行预测，项目管理人员可以由此采取相应风险控制措施，以降低事故发生的可能性。
3、系统结构。系统采用客户机/服务器三层结构。由客户机、应用服务器和数据库服务器构成。在客户端基于Visual C++实现用户界面部分，OLAP和数据挖掘在应用服务器中实现，底层数据仓库在数据库服务器端实现。客户端用来向用户提交返回结果，应用服务器处理应用逻辑，必要时从数据库服务器获取数据，再向客户端返回结果。数据库服务器还要处理数据仓库的更新维护。
六、结语
本文对数据仓库、联机分析处理（OLAP）数据挖掘技术在建设项目风险分析支持系统中的应用进行了初步尝试，结合建设项目风险分析流程的特点，设计出系统中数据仓库的总体结构和数据存储结构，并在此基础上利用挖掘方法可以找到有关风险分析的新知识，包括重要的风险因素模型，各风险因素之间的联系，事故产生条件等内容。相信随着数据仓库技术、联机分析处理技术、数据挖掘技术的不断发展和完善，建设项目风险分析支持系统必然有更广阔的应用前景。
（作者单位：重庆大学建设管理与房地产学院）
主要参考文献：
[1]Inmon W H.Building the data warehouse（Third Edition）[M].John Wiley&Sons，2002.
[2]Han Jiawei，Kamber.Data Mining：Concepts and Technique[M].Morgan Kaufmann，2000.
【关键词】房地产；风险分析；层次分析法
一、引言
房地产业作为国民经济的支柱产业和重要组成部分，发展状况反映了国家经济的发展基本面，是推动经济增长的重要力量，是城市建设与发展的基础，也是实现现代化和城市化的重要途径[1]。房地产项目本身具有周期长、投资规模大和外部环境影响大的特点，决定了其不可避免地面临着来自各个方面的风险影响。而且，房地产业是一个资金密集型的行业，一旦出现风险，将会造成巨大经济损失。所以，对房地产项目进行必要的风险分析研究是极其重要的。
事实上，很多投资者风险意识较差，不注重市场调研分析，很少对项目进行全面的可行性分析。甚至认为即使管理不到位，这个行业也可以实现巨大的盈利。
房地产项目从前期的准备到整个项目的完成，是一个比较复杂的过程，仅仅使用简单的、经验的、定性的分析方法，是远远不够的。房地产项目一般分为开发决策、开发前期、建设、租售等多个阶段，整个项目的时间跨度大，周期比较长。另外，一个房地产项目往往有多个不同的相关利益者/集团牵涉其中，各方所代表的立场或者所追求的目标不尽相同。再有的就是，房地产项目与其他行业项目相比较，受社会、经济、政治、自然以及法律等方面的因素影响、制约更大。
因而，要对房地产项目的风险进行较为准确的分析、识别，必须使用一种更
为有效的，科学的风险分析方法。而层次分析法作为一种定性与定量相结合，综合的、多准则的分析方法，可以较为准确地对复杂的房地产项目进行风险分析。
二、房地产项目的风险类别
将房地产项目的风险分类分析，常见的风险有以下分类。
四、结语
我国房地产行业发展还很不完善，除了行业本身所具有的特性外，我国房地产还有泡沫成分大、政府干涉多、供需结构矛盾明显等特点，以上所提到的种种问题的存在，使得我国房地产行业面临着较多风险，而且各种风险出现频率、波动较大。所以，房地产项目的风险分析是一个需要特别关注的领域。
由于房地产行业所面临的风险比较复杂，仅仅使用经验的、纯粹的定性分析是远远不够的。而层次分析作为一种定性与定量相结合的分析方法，由于其目标清晰、便于计算的特点，能够较为有效地解决复杂的、不确定性较大的问题，因而层次分析法比较适合应用于房地产项目的风险分析上。
参考文献：
[1]雷茂冲.恒大地产集团房地产开发项目风险管理研究：[D].武汉：武汉科技大学，2008.
[2]王卓甫.工程项目风险管理二理论方法与应用[M].北京：中国水利出版社，2003.
[3]张明珠.房地产项目开发风险管理研究： [D].天津大学，2004.
[4]左美云，周彬.实用项目管理与图解[M].北京：清华大学出版社，2002
关键词：大跨径斜拉桥；施工安全风险；研究现状；策略
中图分类号：U448.27文献标识码： A 文章编号：
在桥梁建设中，斜拉桥是大跨径桥梁的典型代表，其结构体系由承压的塔、受拉的索和承弯的梁体组合而成，在技术上有着很大的难度和复杂性。在具体的施工进行过程中，大跨径斜拉桥建设往往面临着各种风险，施工环境恶劣、工序多、工艺复杂等因素使得建设和使用事故频有发生，暗藏着巨大的损失和灾难性后果。近年来，我国内外研究人员对于大跨径斜拉桥施工安全风险的研究不断深入，已取得了较大的成果。本文针对大跨径斜拉桥施工安全风险的研究现状，从以下几个方面进行了探究。
一、大跨径斜拉桥施工安全风险的国内外研究现状
随着大跨径斜拉桥施工安全风险问题的突出，引起了国内外专家学者高度重视，在不断探索、研究下，工程项目风险分析与评价理论研究有了一定基础。
（一）大跨径斜拉桥施工安全风险的国外研究现状
桥梁风险研究始于国外，目前，大跨径斜拉桥施工安全风险的分析在国际上已有多年历史，并拥有了较为丰富的经验。在结合不同桥梁特点的基础上，国外专家学者研究出了模糊数学法、蒙特卡罗模拟法、统计和概率法、层次分析法等诸多方法，通过处理随机不确定性问题的计划评审技术、图形评审技术、风险评审技术等的典范先进技术，对桥梁风险安全进行了探究。在研究内容上主要针对设备质量风险、技术风险以及可靠性工程等问题，逐渐趋于系统化和专业化。
（二）大跨径斜拉桥施工安全风险的国内研究现状
我国桥梁风险安全研究的起步较晚，理论研究相对滞后。在不断摸索、总结经验的基础上，我国不断提高桥梁建设技术，与国际差距日趋缩小。目前，我国国内一些大型桥梁的建设也引入了风险评价和管理的思想及概念，根据实际情况，分析了技术可行性和工程可造性风险，提出了风险防范措施，开展了风险管理计划的执行。近几年，针对桥梁的安全耐久性问题，我国桥梁专家开始尝试展开风险评价工作。在对不同风险源进行分析的基础上，将斜拉桥的施工风险划分为施工质量风险、施工组织风险、施工技术风险和环境影响风险，并指出施工技术风险是其中最为突出的风险因素。
从总体上来看，目前，国内外对于大跨径斜拉桥施工安全风险问题的研究仍不完善，其风险评价研究仍处于探索阶段，风险分析评价体系的建立缺乏系统性和完整性，尚需进一步深入拓展。
二、我国大跨径斜拉桥施工安全风险管理中存在的问题
随着大跨径斜拉桥建设和使用风险事件的频繁发生，风险事故造成的巨大损失使得大跨径斜拉桥施工安全风险问题已成为我国大跨径斜拉桥施工中的核心研究课题之一。近年来，我国大跨径斜拉桥施工安全风险管理研究不断增多，各专家、学者不懈探索，提出了诸多理论观点。但就目前研究的整体现状而言，大多数研究都只停留在风险管理的风险识别和估计等理论的探讨上，对于风险评价的方法进行反复争论，对于风险应对解决的实际理论与措施研究停滞不前。我国大跨径斜拉桥施工安全风险管理表现出许多问题。
（一）桥梁档案资料库不完善
我国大跨径斜拉桥施工安全风险管理的研究起步较晚，相关研究理论和方法仍不健全。在桥梁建设项目工程完成后，对项目中安全风险问题的总结和评价工作并未实现全面推行，鲜有实施。即使个别项目进行了风险评价，其相关文件档案资料并未进行系统性存档。这种桥梁档案资料库不完善，使得相关经验没能得到良好的传承，国内大跨径斜拉桥施工安全风险识别和评价的实施缺乏可借鉴的历史数据和资料，同类工程项目资料的参考存在误差，并造成了风险管理费用的大大增加。
（二）可操作性差
受桥梁风险管理理论与实践结合缺失的影响，我国大跨径斜拉桥风险分析的进行往往存在于项目立项以及项目的后评价。项目风险分析的研究太过注重分析方法的研究，较少注重具体项目中实践经验的积累和总结，忽视了理论经验的重要地位，很难对大跨径斜拉桥的施工起到具体的指导作用。
（三）施工监控手段落后
由于大跨径斜拉桥各种施工控制方法在理论上和实践上的缺陷，我国尚缺乏科学化、自动化和智能化的远程监控系统。施工监控手段的落后使得大跨径斜拉桥的风险问题难以解决，很难保证安全性。
（四）资金和专业人才匮乏
大跨径桥梁风险分析是一项非常复杂的工作，需要专职的风险分析人员和相应领域的众多专家参与，有时还需要花费大量的时间和金钱。由于各种条件的制约，致使我国桥梁风险分析较难进行或风险分析的结果不够精确。
三、我国大跨径斜拉桥施工安全风险管理优化的策略
目前我国在大跨径斜拉桥施工安全风险的研究存在着很大的不足，各种风险因素的存在使得大跨径斜拉桥施工事故时有发生，严重影响着工程质量。对此，本文从以下几个方面提出了解决策略。
（一）资金问题。要求业主单位需保证必要的风险分析费用。
（二）人员问题。要求必须配备专门的风险分析人员。
（三）思想问题。要求项目各方需重视风险管理的作用，预防事故发生。
（四）制度问题。需要建立和完善风险管理和监控制度。
参考文献：
［1］项贻强，张婷婷，孙筠.国外桥梁工程项目风险及评估研究综述[U].中外公路，2010年第2期:153-157.
［2］程伟，田波.施工期桥梁风险评估[TU].山西建筑，2009年第3期:213-214.
［3］曾锋.桥梁施工风险管理的理论与实践探讨[U].企业技术开发,2009年第3期:146-148.
