发布时间：2023-09-27 16:15:07
序言：写作是分享个人见解和探索未知领域的桥梁，我们为您精选了8篇的发展实体经济的重要性样本，期待这些样本能够为您提供丰富的参考和启发，请尽情阅读。
摘 要：从全球的视角出发，近些年来，金融经济和实体经济分离的情况日趋严重，在金融经济发展水平和地位提升的条件下，金融经济发展步伐会加快，同时也给社会经济带来消极影响。当金融经济和实体经济分离达到一定的程度时，会给国内以及世界的实体经济带来阻碍作用，不利于社会的健康发展。本文首先对金融经济与实体经济分离的表现进行了分析，其次论述了金融经济与实体经济分离的危害和原因，最后提出了解决对策。
关键词 ：金融经济 实体经济 分离 原因及对策
目前，金融行业中出现的一个比较严重的问题是金融经济与实体经济的分离，当这两种经济分离达到一定的程度时，那么会给我国的金融乃至世界金融带来危害。这些危害主要体现在给实体经济带来的冲击以及引起全球性的金融危机的爆发。由此可见，仔细研究金融经济和实体经济的分离表现，并对其产生的原因以及带来的危害进行探析，提出解决的对策，对于稳定实体经济和金融经济的正常发展起到非常重要的作用。
一、金融经济与实体经济分离的表现
（一）金融企业不断扩大兼并行为。金融经济与实体经济相分离的表现之一是金融企业兼并行为的不断扩大，这给我国的经济发展带来巨大的冲击。金融企业的大量兼并使得企业集中化程度变高，这给企业管理人员带来了发展机遇，但同时也是巨大的挑战，如果不加强约束，金融企业管理人员会面临道德风险的发生。在充满诱惑力的经济利益面前，有些金融企业管理人员会完全忘记金融风险的防范意识，而且即便真的出现金融风险，他们也一点不担心，认为政府最后会来解决，最终使得金融企业渐渐地放松对金融风险防范的警惕和监督。
（二）严重阻碍了实体经济的正常发展。随着金融经济的不断发展，社会中的很多交易行为都离不开金融行业，在金融领域中的众多交易都是投机行为，这种脱离了实体经济的投机行为严重地影响了经济的正常发展，导致我国经济出现亚健康状态。
（三）金融经济与实体经济比例失调当金融经济和实体经济在比例上出现差异、发生比例不一致的情况时，社会中的众多资金都会流入到金融经济中，这时实体经济的发展情况就受到掩盖，经济发展呈现出低落的面貌，然而金融经济的发展面貌却刚好相反，呈现出非常繁荣的局面，实际上这种繁荣局面是虚假的、不真实的。价格指数能够体现出国民经济的实际发展情况，但是在这样的虚假繁荣背景下，价格原有的导向作用不复存在。
二、金融经济与实体经济分离的危害
金融经济与实体经济分离有时是必要的，但是分离情况不能太严重，否则就会出现负面影响。金融经济与实体经济分离的好处体现在，很大一部分社会资金流入到金融经济中，那么金融经济的发展步伐就会得到加快，金融经济对社会发展带来的影响就会更加明显，一定程度上有利于实现国民经济发展水平的提高。但是当金融经济与实体经济分离过于严重时，就会带来消极影响。具体体现在阻碍了实体经济的顺利发展，不利于国民经济发展水平的提高。因此，要想实现国民经济的良性发展，必须掌握好金融经济和实体经济分离的状况，把握好度，根据影响两者分离的因素提出相应的解决方法。
三、金融经济与实体经济分离的原因
纵观全世界，金融经济的发展规模、发展速度以及带来的影响等各方面都要超过实体经济。之所以出现这样的局面，是因为受到金融经济比例的影响、技术因素和制度因素的影响、金融管制的影响，这三种因素的影响。下文对此进行了仔细的分析：
（一）金融经济比例的影响。金融经济的发展要以实体经济的发展为基础，实体经济的发展是金融经济得以发展的先决条件。然而，随着全球经济一体化的逐渐发展，国内经济与国外经济在对接中少不了外汇，这就决定了金融经济的重要性以及与实体经济的关系。当金融经济遇到金融风险时，势必会影响到与之有密切联系的实体经济，继而导致实体经济出现风险。
（二）技术因素与制度因素的影响。随着科技的进步和网络信息的革新，金融经济在全球范围内的发展越来越便捷，发展速度也逐渐加快，交易范围也呈现出不断扩大的面貌，如今的金融经济越来越具有国际化的特点，这就是金融经济逐渐与实体经济分离的技术因素。另外在制度因素的影响方面，由于我国的金融经济风险制度不够全面，使得金融经济钻了制度的漏洞，呈现出越来越多的跟风行为和投机行为。因此，在技术因素和制度因素的双重影响下，金融经济与实体经济的分离速度会逐渐加快。
（三）金融管制的影响。除了金融经济比例的影响和技术及制度因素的影响之外，金融管制的影响也是促使金融经济和实体经济分离加快的一项重要因素。我国在金融管理这方面的力量还比较薄弱，加上金融自由化都加快了两种经济的分离速度。另外，随着网络技术的进步，全球各个国家的金融管制都加深了彼此的联系，资本流通速度日益加快，国际金融机构的竞争变得日趋激烈，全球的金融交易量迅速增多，当金融交易情况变得糟糕时，会导致全球性的金融危机的爆发。
综上所述，金融经济与实体经济相分离受到各种因素的影响，最主要的三种因素分别是金融经济比例的影响、技术与制度因素的影响以及金融管制的影响。面对金融经济与实体经济分离的危害，我国的政府部门一定要意识到问题的严重性，并且针对以上提到的三种因素进行仔细地分析、研究和讨论，提出解决这些问题的对策，切实做好对实体经济的保护工作，只有这样，才能有效地促进金融经济和实体经济的有序发展。
四、解决金融经济与实体经济分离的措施
从近年来频发的金融危机来看，在世界范围内，金融经济的发展都严重地影响了实体经济的发展， 而这种情况又会导致金融经济失去了实体经济的支持，继而出现一种恶性循环。这种情况出现的根本原因是由于金融机构与金融企业表现出一种自我满足的倾向，这不仅不利于金融经济的健康发展，也会影响实体经济的正常发展，近年来的金融危机就深刻的地印证了这一点。实际上，世界的发展离不开金融经济，更加离不开实体经济，从某种层面而言，金融经济的发展是建立在实体经济发展的基础之上，金融经济的繁荣也是取决于实体经济的繁荣，实体经济是全球经济的基础，也是重中之重，为了遏制金融经济与实体经济的分离，必须要对金融经济进行正确的定位。 除此之外，政府部门也要制定好相关的政策，为实体经济的发展提供必备的支持，发挥出金融经济的服务性作用，促进实体经济的进一步繁荣。
参考文献：
[1]王姗姗. 对金融经济与实体经济不和的探索[J]. 经济与社会发展研究,2014,09:30.
坚持金融服务实体经济的本质要求，必须把握好以下几个方面：
第一，要正确认识金融的双重属性。金融不仅仅是一个产业的概念，它还广泛渗入到经济社会发展的方方面面。这是因为金融具有双重属性：一是为实体经济服务的根本属性。金融脱胎于实体经济，依靠为实体经济服务而发展，在促进实体经济发展中壮大。二是作为虚拟经济自我循环的衍生属性。金融从出现伊始就存在脱离实体经济的强烈冲动，倾向于追求高风险、高收益的回报。马克思曾经对资本的逐利性、贪婪性做了详细描述，深刻揭示了资本主导下西方国家经济的致命问题与悲观前景。此次国际金融危机、欧洲债务危机爆发给西方国家乃至世界经济带来的巨大冲击已证明了这一点。只有使金融回归根本属性，始终坚持金融服务实体经济的本质要求，才能有效遏制金融自我循环、自我膨胀的泡沫化倾向，才能有效防范金融风险。
第二，要处理好经营活动与投资活动的关系。坚持金融服务实体经济的本质要求，并非意味着要把虚拟经济一棒打死。从经济发展的规律来看，随着国民财富的逐渐增长，必然要有一部分财富从经营活动中剥离出来，以金融资产的形式进行配置和管理。对于一个健康发展的经济体而言，投资活动和经营活动是推动经济发展的两大核心动力。要看到，改革开放30多年来，推动我国经济实现持续较快增长的主要是经营活动，而作为“另一种核心动力”的投资活动并没有得到很好的利用，这固然有当时我国金融资产还不够壮大有关，但也和对投资活动、对金融业重要性的认识需要在实践中深化有关。不管是过去单纯的“银行”概念，还是后来的“银证信保”概念，对金融业的认识都是着眼于首先“管好”而不是首先“用好”，强调“管住”而不是“用活”。因此，要处理好经营活动和投资活动的关系，一方面要大力推进投资活动的健康发展，着力增强“另一种核心动力”；另一方面要坚持立足实体经济，通过投资活动为经营活动提供多元化、灵活性、源源不断的金融资源支持。
我们知道，经济危机的出现给各个国家的发展都带来了巨大的挑战，即使是经济异常发达的一部分西方国家也不能抵挡经济危机带来的危害。经济危机的来势异常猛烈，即使是一些非常优秀的经济学家也没有预测到经济危机的发生时间以及它所带来的损失。当经济危机首次出现时留给部分发达国家带来了巨大的损失，并且许多国家并没有找到应对经济危机的有效措施。随着世界各国之间的交流越来越密切，经济危机渐渐的蔓延到了其他国家，并且严重地阻碍了这些国家经济发展的进程。经济危机的出现不仅仅影响了市场的发展、大大的提高了各国的失业率，给人们的生活带来了较大的压力。
二、应对危机的经济学的措施
(一)重视实体经济的发展
随着我国整体经济的快速发展和进步，我国相关政府渐渐的开始轻视实体经济的发展，这也是经济学出现危机的主要原因之一。我们知道实体经济是一个国家经济的主要来源，实体经济直接决定了一个国家经济的发展速度和综合国力。为了尽快的消除经济危机，减少国家经济的损失，我们必须要认识到实体经济的重要性，然后制定一套合理有效的实体经济发展策略。但是，在制定策略的过程中，我们必须要结合我国的实际国情，并且还应该预测我国未来几年的经济发展情况，最后还应该借鉴国外部分发达国家的实体经济发展策略。另外，相关政府还应该颁布一些与实体经济发展有关的政策，并且要将这些政策应用到实际中。
(二)国民经济收入分配应该适当的向城乡居民倾斜
到目前为止，我国的贫富差距与其他发达国家相比仍然比较明显，在我国一部分地区，人们甚至连最基本的温饱问题也无法解决，这是经济危机发生的另一个主要原因，在我国，大部分的国民经济收入都用在了工业的发展方面，尤其是国有企业的发展方面，尽管近几年来，我国大部分城乡的经济收入也在大幅度的提升，但是与工业方面的经济收入相比，城乡的经济收入就显得特别微薄了。为了尽快的消除经济危机，我们必须要合理分配国民经济收入，将国民经济收入适当的向城乡居民倾斜，从而大大的减少我国的贫富差距，提高我国人民的整体生活水平，进而提高我国经济发展的速度以及综合国力，最终极大的降低经济危机发生的概率。
(三)相信市场在资源配置中的基础性地位
改革开放之后，我国的经济得到了迅猛发展，我国的综合国力得到了进一步的提升，而我们知道改革开放所取得的最大的成就就是制定了市场经济体制，确定了市场在资源配置中的基础性地位，正是由于市场经济体制，我国的经济才可以发展的如此迅猛，因此，我们必须要始终相信市场，相信市场在资源配置中的基础性地位。为了尽快的消除经济危机，恢复我国的综合国力，我国相关政府必须要认识到市场在资源配置中所占据的重要地位，不断改革和完善我国的市场经济体制，加大市场的监督力度，不断规范市场的秩序，从而更好的发挥市场在资源配置中的基础性地位。另外我们还应该充分利用社会主义经济体制的优势。
三、小结
关键词：虚拟经济;发展;特点;重要性
引言：
近期“中国股市”可以说是中国经济生活中的一个热词，与股市相关的报道铺天盖地，而股市“潮起潮落”更是牵动着亿万股民的心。随着我国金融市场的不断开放、信息技术的不断发展和金融衍生物的不断创新，虚拟经济正以不可抵挡之势逐渐成为世界经济的重要组成部分。我国的虚拟经济起步晚，并且存在不少问题，所以我们要认真研究虚拟经济的发展历程及其特点，使其更好的为我国社会主义经济做贡献。
一、虚拟经济的发展历程
社会分工和科学技术的进步是虚拟经济发展的基础和动力。一方面，社会分工和科学技术进步促进了实体经济的发展;另一方面，实体经济的发展也促进虚拟经济的发展，虚拟经济是随着实体经济发展到一定阶段的产物。[1]但是，随着技术的不断发展，革新，虚拟经济渐渐脱离了实体经济，呈现独立化发展的状态;虚拟经济经历了：闲置资本的资本化、生息资本的社会化、有价证坏氖谐、金融市场的国际化、国际金融的集成化五个发展阶段。
（1）虚拟经济发展的第一阶段：闲置资本的资本化
虚拟经济的起源最早可以追溯到私人间的商务借贷行为。如甲现在需要一笔资金来购买原料或雇佣劳动力，但是他并没有足够的资金来进行，但是，乙有一笔闲置的资金，于是甲向乙借一定数额的资金，并开出借据，承诺在一定时期内偿还借款，并支付一定的利息。通过这以借贷活动，甲获得了这笔闲置资金的使用权，可是将其通过实体经济的运作取得盈利。但是，这笔资金的所有权仍然属于乙，并且乙可以凭借其手中的借据得到除了本金以外的利息。这是乙手中的借据就是虚拟资本的雏形，而甲乙之间的这种借贷活动，就是虚拟经济的开始，即闲置资本的资本化。
（2）虚拟经济发展的第二阶段：生息资本的社会化
社会的建设和发展总是需要大规模资金的支持，个人之间或小群体之间的借贷是小规模并且缺乏方向性的，不利于社会的发展，于是产生了将闲置资本集中起来利用的需要，并由此产生了银行这一中介机构。银行将人们手中闲置的资金收集，并以还本加息的方式借贷出去，这是生息资本社会化的一种方式。企业可以通过银行间接融资，但是这样的成本较高，于是出现了债卷这一直接融资的方式，这样不仅融资成本较银行利率低，而且投资者收益也会比银行存款利息高。同样，企业也可以通过发行股票来进行融资。生息资本的社会化产生了银行、债卷和股票这些不同形式的虚拟资本。生息资本的社会化可以使社会上的闲置资金转移到能将这些闲置资金运用到实体经济的人的手中，并可以使分散的资金集中进行规模较大且经济收益好的经济活动，提高资本的使用效率[1]。
（3）虚拟经济发展的第三阶段：有价证坏氖谐
虚拟资本有利于闲散资本的聚集，但是缺乏流动性。有价证皇谐了，人们可以根据自己对虚拟资本的预期价格进行自由买卖，从而产生了虚拟资本交易的金融市场（债卷市场、股票市场、货币市场等）。有价证坏氖谐不仅可以使人们手中的虚拟资本可以随时换现，从而加大虚拟资本的流通性，而且可以引导社会资金向效益高的行业、领域流入，有利于实体经济的发展，同时也可以进一步提高资本的使用效率，加快资金的流通和利用，但是同时也为投机创造了条件。
（4）虚拟经济发展的第四阶段：金融市场的国际化
金融市场的国际化，即虚拟资本可以在国际间交易，国内金融市场是国际金融市场的一部分。金融市场国际化后，国内资金可以在更广阔的市场上优化资源配置，同时可以吸收国外的资金，参与国际资金运作的大循环。金融市场的国际化能够引导资金流向经济效益高的行业、领域，可以提高资金的使用效率，推动经济全球化发展。
（5）虚拟经济发展的第五阶段：国际金融的集成化
首先，随着经济全球化的发展，各国间的经济活动联系更加紧密，相互间的影响力也逐渐增大;其次，随着美元脱离金本位导致浮动汇率制的产生，以及金融的不断创新，使得虚拟经济的规模不断扩大;最后，随着信息技术的迅速发展，虚拟资本在金融市场的流动性增大，流量也增加。这三个因素促进各国间的金融市场、各国国内和国际的金融市场之间的相互影响和依附增强，逐渐集成。
二、虚拟经济的特点
（1）复杂性
20世纪80年代开始出现复杂性科学，其主要内容是科学的研究要考虑不同学科之间的交叉影响、人的主观因素以及自然环境和社会环境对人的决策的影响。复杂性科学的研究对象是复杂性系统。复杂性系统自身由于各组分之间的非线性作用而容易产生混沌现象，但是系统的自组织作用（即各组分之间的相互作用和相互影响）可以让系统在宏观上和长期内保持一定的有序性和稳定性，从而得以发展。虚拟经济是复杂性系统，其发生、运作和发展是由不同学科之间的相互作用、经济环境的发展和变化以及人的主观述求的改变等因素一起作用而产生的，所以，复杂性是虚拟经济的一个显著特点。随着信息技术的发展，使得金融工具得以不断发展和创新，更新速度也十分快，加之从事经济活动的人的理性有限、知识有限、获取的信息以及对信息的把握都十分有限，投资项目存在的风险等，这些因素都加大了虚拟经济的复杂性。
（2）介稳性
介稳性在经济上可以认为是，经济系统因为外界或自身内部的变化而处在一种游离于稳定和介稳定状态之间，但是从宏观上看是稳定的一种状态。远离于平衡状态的经济系统可以保持稳定，是因为其具有耗散结构，即远离于平衡的系统要保持稳定的条件，就要保持系统的开放性，必须要和外界保持物质和能量的交换。例如，当股市交易量减少时，其稳定性就会降低。1997年在泰国爆发的经济危机，就是因为金融市场的流动性降低所造成的。此外，需要注意的是，介稳系统很容易受到外部市场环境、条件变化的影响。所以，在发展虚拟经济的同时，为了确保其介稳性，一定要有意识的注意金融危机的预防，从而降低发生风险的可能。
（3）高风险性
经济活动的风险性在于预期收入和实际收入的差别，这种风险性一方面来自于未来经济活动的不确定性，一方面来自于人们对客观世界认知的局限性。这种风险有主观和客观两个因素造成：从客观方面来看，经济活动是不以人的意志而改变，有其自身运动规律的活动。虚拟资本的价值是其未来价值的折现，取决于投资对象的经营业绩，在中国更是无一例外的受政府的政策的影响;从主观方面看，风险来自于人们对预期收益的错误估计。例如，投资者因为其内心贪婪的想法，总是会过于乐观的估计股市的未来走向和股市收益，还有一些投机者，投机者也是因为对投资对象的乐观估计，才会有投机行为和经济泡沫。此外，现在我国的证券市场监管体系仍存在一些不完善之处，针对部分领域是监管不到位的，相关企业信息披露不真实等违法行为也是客观存在的，在这些因素的作用下，增加了虚拟经济的风险性。
（4）寄生性
虚拟资本的寄生性体现在其市场价格受投资对象的经营状态的影响;虚拟经济的寄生性体现在其运作周期受实体经济的运转的影响，但是短时间的背离是可能发生的。所以，可以看出虚拟经济是需要依附于实体经济，两者联系密切不可分离，
并且，随着现代经济和信息技术不断发展，虚拟经济和实体经济的联系只会越来越紧密。因此，如果将实体经济系统看成是经济系统中的硬件，则可认为虚拟经济系统是经济系统中的软件。
（5）周期性
虚拟经济系统的演化大体上呈现出周期性的特征，但是，需要注意的是，这种周期不是简单地重复，而是螺旋式的向前推进。
三、研究虚拟经济的重要性
虚拟经济是实体经济发展到一定阶段的必然产物[2]，而且虚拟经济可以优化资源配置，提高资本的使用效率，更好的引导实体经济的发展[3]。我国现在正处在经济转型的关键阶段，如何更好的利用虚拟经济来引导资金向新兴和高效益的领域流动，这是我们现在应该重视的问题。当然，更重要的是如何趋利避害的利用虚拟经济。由上文提到的虚拟经济的五个特点，我们可以看到，由于虚拟经济自身自带的虚拟性，所以在其发展的过程中就必然会出现经济泡沫，如果监管不当，还有可能会出现泡沫经济，甚至是发生经济危机，从而严重影响到国民经济的快速、稳定、健康发展。所以，我们一定要认真研究虚拟经济，保持经济稳定发展。英美等发达的资本主义国家，虚拟经济起步早，发展也比较成熟，累积的很多经验都值得我们学习和借鉴，在引入他国发展经验的同时也需要结合我国虚拟经济发展的实际情况进行分析、汇总、合理吸收，不能完全照搬西方的经验，要做到具体问题具体分析，在以后的学习和研究中，要多参考和鉴戒，从而找到一条适合我国虚拟经济发展道路。
（1）美国虚拟经济的对我国的启示
我国虚拟经济的发展起步较晚，要特别加快市场经济体制的改革和监管机制的建设，使其更符合我国国情。在发展中要注意按虚拟经济规律办事，尊重市场的主导作用，相关的调控措施只能是辅助的。在注意金融创新和金融人才的培养和引进的同时，还要注意预防潜在的金融危险，保障金融安全，构架起金融危机的防火墙，以保障我国的经济安全和金融安全，确保国民经济又好又快的发展。[4]
（2）欧洲虚拟经济的对我国的启示
2008年由美国金融危机引发而出的全球经济危机，对世界各国的经济发展都是极大的打击，欧元区国家由于无法及时达成一致的意见，也未能及时采取果断应急措施，使得债务危机国家逐渐步入了深渊。因此，在我国经济虚拟化的发展过程中，应该设立统一的监管和协调机制，这样不仅有利于我国虚拟经济和实体经济的协调发展，也有利于国家有关部门强化监管，同时在面对风云变化不定的国际金融市场，也可以及时的调整相关政策，从而更好的应对可能发生的金融危机，确保经济平稳运行。
（3）日本虚拟经济的对我国的启示
日本渐进式的虚拟经济发展，虽然稳妥、需要付出的代价小，但是容易错失经济改革良机，机会并不是随时都有的，一旦错过就很难在重演。因此，这对于我国虚拟经济发展的带来的重要启示就是：我国在坚持渐进式发展的同时，在关键时刻，根据我国实际情况，应该要果断的采取爆炸式的改革方式，迅速破解金融改革的瓶颈难题，实现经济的稳定、快速发展。[4]（作者单位：海南大学学院）
参考文献：
[1]王春娟.马克思的虚拟资本理论与虚拟经济[J].财经问题研究，2004年第11期，总252期.
[2]成思危.虚拟经济探微[J].南开学报，2003年第2期.
关于实体经济和虚拟经济的关系、虚拟经济的经济安全性和风险性等问题，需要借助辩证唯物主义原则进行解析。
（一）实体经济与虚拟经济的关系
08年的世界金融危机，是西方国家在经历了长时间资本市场泡沫积聚后的一次负能量的猛烈释放，是在虚拟经济畸形发展，攫取大量虚幻财富在西方人心里生成的“幻象”破灭后的集中爆发。把虚拟经济看成虚幻经济，游戏经济，完全脱离其现实存在的根基，任意创设虚拟的金融衍生产品，其本质已经完全脱离了唯物主义所坚持的世界观，当时的华尔街金融体系推崇‘游戏经济’，金融衍生品成为锻炼人的意志与想象力的工具。从马克思唯物主义本体论上理解，虚拟经济和实体经济的关系不能理解为一种“直观对象”的存在关系，而是一种感性互动的存在方式，是在社会经济系统中彼此独立而又统一的子系统。虚拟经济和实体经济之间应该存在一种张力，这种张力就是实体经济与虚拟经济互动的过程，虚拟经济需要实体经济作为基础，实体经济也需要虚拟经济加以激活，正常情况下，张力内的经济的波动可以在一个可控的范围内。与此相对立的“原像—镜像”关系实际上割裂了虚拟经济与实体经济的联系，导致虚拟经济从应该坚持事物发展规律引向唯心主义的危险行为，当张力被强行拉伸，虚拟经济本身的风险性就会因为过度的投机行为加深，不确定性变得难以被认识，这势必产生极其惨烈的后果，“作为财富的社会形式的信用，排挤货币，并篡夺它的位置。正是由于对生产社会性质的信任，才使得产品的货币形式表现为某种转瞬即逝的观念的东西，表现为单纯想象的东西。但是，一当信用发生动摇———而这个阶段总是必然地在现代产业周期中出现，———一切现实的财富就都会要求现实的、突然地转化为货币，转化为金和银。”实体经济以实物或服务的流动作为其运行的形式，而这些形式都是以资金作为出发点和归宿，在虚拟经济中，资金是以膨胀的信用化形态出现的，如果资金的信用化膨胀进入到实体经济中的生产循环，则就形成了虚拟经济与实体经济之间的紧密互动。由于这种虚拟的信用资金弱化了实体经济所需要资金的作用，因此虚拟经济与实体经济之间的互动增加了实体经济运行的不确定性和风险性。虚拟经济的膨胀及波动促成了金融泡沫的生产，最终导致金融危机，甚至经济危机。因此，发展虚拟经济，并不是否认实体经济的重要性，不是忽略社会因素任意虚设，更不能完全脱离实体经济跨越发展。事物是普遍联系的，虚拟经济就其本质而言有它存在的物质基础，“周围的感性世界决不是某种开天辟地以来就直接存在的、始终如一的东西，而是工业和社会状况的产物，是历史的产物，是世世代代活动的结果。”“人们从几千年前直到今天单是为了维持生活就必须每日每时从事的历史活动，是一切历史的基本条件。”既然把虚拟经济放在唯物主义视野中考察，就应承认它与实体经济的联系，承认其的现实基础，完全脱离现实基础的“虚拟经济”就其本身而言不是虚拟经济，是游戏经济和虚幻经济。虚拟经济是对现实基础的抽象和放大，且放大的比例应该在一定限度之内。承认虚拟经济的现实基础是实体经济，也就承认了虚拟经济其自身的价值和意义。虚拟经济和实体经济都是社会经济领域内的问题，二者之间联系密切，既具有矛盾的普遍性又有矛盾的特殊性，在对待二者关系上，尤其应注意研究特殊性，特殊性是事物的本质，是事物存在和发展的特殊原因，是事物之间区别彼此的根据。既不能用发展实体经济的经验发展虚拟经济、评判虚拟经济，也不能因为虚拟经济的特长就否认实体经济的存在意义，忽视其存在的基础。社会主义市场经济体制本身就是一种崭新的制度，是人类历史上从未有过的新事物，在中国，无论虚拟经济还是实体经济，都是在社会主义市场经济体制下发展的，在发展中必然碰到许多问题，对于这些带有特殊性的问题，不能简单地用国外的或过去的经验去套，唯物史观最重要的方法就是要把所有问题都放在我们所处时代的社会历史条件中全面把握，中国社会是一个有机体，所有问题都应该在这个有机体中通过实践加以分析解决。或许，哲学的“贫困”在于它无法为所有学科提供该学科本身解决问题的方法，但哲学的魅力正在于它可以对所有学科进行批判和衡量，提供解决问题的正确思维和道路。
（二）虚拟经济的经济安全性和风险性
乌尔里希•贝克曾说过：“风险和不确定性是一种经济行为的‘准自然的’组成要素。”因此，虚拟经济也具有高风险性，这是由其自身的特点所决定的。虚拟经济并不包括物质生产活动，因此其本身并不能创造财富，但却可以对实体经济创造出的财富进行再分配，这也是其虚拟性的表现之一。随着虚拟经济的规模不断地扩大，势必会增加整个市场经济体系的风险。我国现在的市场经济中的也面临着微观性、不确定性与盲目性等消极因素。“作为虚拟经济重要组成部分的金融资产，包括期货、期权、掉期等衍生工具的价值，具有规避风险和发现价格的功能”，因此虚拟经济对经济系统中出现的不确定性与风险性能够有效地予以克服或减少，并由此为实体经济的健康发展提供了切实保障，对于现代化风险投资和规模经济具有重要的意义。虚拟经济的健康发展成为经济安全的重要组成部分主要有三点原因：
1、随着经济虚拟化程度的加深，实体经济对虚拟经济的影响越来越弱，虚拟经济的价值系统逐渐取得相对独立，不再依附于实体经济，但是虚拟经济的价值系统由于对整个市场经济体系产生影响，从而对实体经济的价值系统的影响却越来越强。
2、实体经济的价格主要受自然资源的制约，呈现出稳定的态势。但是，虚拟经济交易的载体是虚拟资本，而虚拟资本以资本化定价为基础，其价格主要受到人为心理因素的影响。因此，虚拟经济极容易产生频率较高的波动性。
3、虚拟经济的重要功能体现在资本证券化和金融衍生工具提供的风险定价和交易机制，并提供了一个降低了交易费用的稳定环境，从而使得经济得以稳定增长。虚拟经济既增加了实体经济运行的风险性，又促进了实体经济的发展，并对现代经济增长起到了相当大的贡献，这实际上加强了虚拟经济对实体经济的“异化”。基于以上原因，现代经济的危机发生主要并首先来自于虚拟经济领域，虚拟经济导致虚拟资本的过度膨胀，从而增加了实体经济运行的不确定性和风险性。因此经济系统的稳定运行以及国家经济安全的核心是虚拟经济的安全。虚拟经济的安全运行能有效地抵御来自内部及外部的系统风险，确保国家的经济和国民财产的持续稳定的增长。当我们还在庆幸08年金融危机没有大规模波及中国的同时，一些经济学者把这些庆幸归功于中国尚未融入国际资本市场，人民币自由兑换没有打开等因素，但这种庆幸不能成为束缚虚拟经济发展的理由。虚拟经济本身就是二律背反，有其自身无法克服的消极因素，当前很多经济学者热衷于从如何消除这些消极因素进行研究，这在哲学上是否犯了蒲鲁东式的错误？“任何经济范畴都有好坏两个方面……好的方面和坏的方面，益处和害处加起来就构成每个经济范畴所固有的矛盾。应当解决的问题是：保存好的方面，消除坏的方面。”马克思对这种观点进行了尖锐的批判：“两个相互矛盾方面的共存、斗争以及融合成一个新范畴，就是辩证运动，谁要给自己提出消除坏的方面的问题，就是立即切断了辩证运动。”由此可见，正确认识虚拟经济的消极因素及其可能带来的对市场经济体系的风险，建立起虚拟经济的风险预警系统对于问题的处理有着至关重要的意义。如何在日后避免金融危机对国家经济的影响，从哲学角度考虑，那就是在中国社会历史发展背景下如何引导、转化、控制这些消极因素所带来的负能量，把它的破坏力控制在一定范围内，使负能量带来的冲击做到最小化，从而降低风险，这是解决问题的根本出路，不要企图消除它，消除了消极因素，就消除了虚拟经济本身。
二、基于历史哲学维度的审视
关键字：非公企业 实体经济 金融危机 虚拟经济
改革开放之后，非公经济开始复兴并且迅速发展壮大，如今已经成为了国民经济发展的新增长点和国民经济起飞不可缺少的助推力量。随着社会主义市场经济的逐渐深入发展，非公经济表现得越来越有活力，越来越符合市场的需求，主体作用也越来越明显。非公经济在加快市场化进程、发展生产、增加财政收入、扩大就业、改善民众生活、维持社会稳定等各个方面扮演者越来越重要的角色，发挥着其他经济成分不可替代的作用。然而在利益的诱导下，众多非公企业将目标不断转向虚拟经济领域，抽出更多的实体资本注入虚拟经济中。当国际金融风暴来袭，虚拟经济泡沫破灭，这些非公企业的财富梦一夜之间化为泡影。这些深刻的教训告诉人们：只有大力发展实体经济，才能夯实企业之基、壮大企业之本。
一、非公企业在新形势下所面临的突出问题
2008年爆发的金融危机，其破坏力到现在依然没有消退，甚至有愈演愈烈的倾向。全球经济形势低迷、不景气，发展速度极其缓慢。在日益复杂的经济环境中和内外压力的夹击中，非公企业的境况也越来越艰难。
1、非公企业发展形势严峻。一方面，相当一部分非公企业面临着融资难、用工荒和成本高的严重生存困境。融资是阻碍非公企业发展的最大瓶颈，目前我国有90%以上是中小企业，其中80%以上面临着融资难的问题。在2012年9月夏季达沃斯举办之前，凤凰财经网对13个民营企业家代表做了一个调查，其中约85% 的代表认为企业融资相比2011年更难甚至是完全没有融资。随着经济的发展和人口素质的提高，劳动力市场的供需之间的结构性出现了不平衡，加之经济结构转型的需要，用工荒也成为制约企业发展的不可忽视的因素。劳动力价格在上升，原材料价格在上升，整个加工成本在上升使得非公企业的运营成本急剧上升，压力加大。显示据不完全统计，目前，我国约65%～70%的非公企业面临着生存困境，其中一些企业处于停产和半停产的状态。另一方面，由于国际金融危机的影响，国内需求急剧下滑，国外主要贸易伙伴国经济形势不容乐观、贸易保护抬头，印度、越南等新兴国家异军突起，我国企业面临严重的国内外市场困境。不仅传统的劳动密集型产业出口受阻，部分新兴产业如光伏产业的国际市场也在萎缩。
2、产业空心化趋势明显。造成非公企业产业空心化的主要原因体现在以下几个方面，第一，成本高，利润低。随着人口红利的不断消失，成本价格的上涨，许多从事实体经济的企业的利润越来越低，靠实业起家的众多非公企业纷纷"逃离"实体经济转向虚拟经济，把大量的从实业平台取得的融资投向虚拟体经济领域，纷纷转行做投资或投机。"搞实业不如炒股票、炒房产"、"不求百年基业但求资产增值"的论调流行于坊间，作为中国现代市场经济主体的非公企业搞实业的动力渐渐变小了。第二、民间资本未规范。大量民间资本脱离实体经济，变成炒卖资产的和"热钱" 和"游资"。如非公经济发展得最为迅速的温州地区，民间资本异常充沛，据央行调查统计，目前其民间借贷市场规模过千亿元，涉及约9成的家庭和6成的企业，其中60%以上的民间资本进入到虚拟经济领域之中。如此大量的资本并没有用于实体经济的发展，使得实体经济越来越倾向于空心化。
3、企业家实业精神衰退。最先促使中国经济腾飞的正是那些大力从事实业的实干家，他们的实干精神造就了"中国奇迹"，他们也成为了中国实干家的典型代表，比如将华西村建设成为"中国第一村"的吴仁宝、将联想发展成为"中国家庭电脑首选"的柳传志、将娃哈哈发展成为"中国最大饮料供应商"的宗庆后……而如今，一大批的企业家早已没有了踏踏实实从事实业的干劲，一些企业主无心从事实业，都想赚快钱，形成了越来越多的投资团体，像炒房、炒股票、炒期货、炒藏品、炒艺术品、炒地、炒矿、炒黄金，结果导致资产价格越炒越高，风险也越来越大，扰乱了正常的经济秩序。
二、新形势下发展实体经济刻不容缓
作为社会主义市场经济的主体，在严峻的经济形势下，非公企业发展实体经济已刻不容缓，实体经济才是非公企业寻求发展的必要路径。
1、实体经济是基石，引领经济真实增长。真正的经济发展是实实在在的，是对社会有物质财富贡献的经济发展。实业是经济发展和社会稳定的基石，实体经济发展，则国家兴盛；实体经济衰退，则国家没落。从国际经验看，拉美国家曾因过度城镇化，实业衰落而陷入"中等收入陷阱"；英国曾因过度追逐资本回报，忽略实体经济而丧失强国地位；日本因产业空心化、房地产泡沫化以及日元的大幅升值，导致经济增长的停滞和衰退；美国次贷危机充分揭示了脱离实体经济的发展所导致的"物极必反"问题。所以，要想经济实现真正增长，必须借助实体经济这个基石。比如德国在金融危机和债务危机的双重打击下依然经济增长强劲，最主要的原因在于德国一直注重实体经济，尤其是工业制造业成为其经济"脊梁"，确保了经济增长的活力。
2、实体经济是根本，有效防止泡沫经济产生。事实证明，虚拟经济泡沫往往只是金融危机的诱因，而深层次原因则是实体经济出现了问题。美国次贷危机导致的金融危机迅速在全球蔓延，全世界遭遇了20 世纪30年代以来最严重的一场金融风暴。对于这场"有史以来最严重"的金融风暴，资本主义国家大多将其归咎为"金融市场上的投机活动失控"、"不良竞争"或"借贷过度"，资本市场的过快发展很大程度上抑制了实体经济的发展。没有实体经济作为支撑，其他的经济形式只是也只能是"空中楼阁"，泡沫产生越来越多，最终在虚幻的价值中不攻自破。借助于实体经济来增加价值的生产方式才是经济发展的牢固基础，才能成为虚拟经济发展的强大后盾。非公企业在发展过程中，一定要高度重视实体经济的基础性作用，防止因对虚拟经济的过度投入而限制本企业的发展。
3、实体经济是风向，强力推进金融体制改革。实体经济运行、发展的首要条件就是必须有足够的资金。在还不健全的社会主义市场经济氛围中，金融体制改革必须根据我国的具体实情促进实体经济的发展。西方的市场经济模式尤其是金融发展模式并不完全适用中国国情。我国的基础产业还比较薄弱，在未来很长一段时期内都需要金融的大力支持，而目前的金融体制更多的是用于资本市场而非实业。脱离实体经济的金融体制背离了正确的价值取向，必然演变成资本市场内部的投机，进而催生大量泡沫。这种失去支撑的、单纯逐利的行为，对市场的破坏力不可估量。由于金融改革不到位，非公企业在融资、土地等生产要素使用方面并未得到与国企相同待遇，如在货币政策紧缩背景下，信贷供给往往倾向于国企，而大量中小企业难以从正规金融领域获得资金。在十提出"要以发展实体经济为主体"的规划之后，必然对金融体制进行改革，为实体经济注入更多的资本来支持其发展。特别是非公企业的资金需求会引导金融体制改革的方向，比如国务院推出的新36条就是针对如何支持非公企业发展所出台的意见，其中有一条就是关于如何进行金融体制改革来推动实体经济的发展。
4、实体经济是纽带，加快促进产业结构升级。金融危机发生后，各国纷纷通过扶持本国的实体经济来减轻金融危机的影响，更加说明实体经济在经济发展中的重要作用。比如美国提出了"出口倍增"和"再工业化"的目标来试图恢复实体经济的发展，要实现这个目标，就必须对原有的产业结构进行调整，改变原先的"空心化"产业状态。产业结构调整主要通过工业经济转型升级表现出来，所以要坚持把改造提升传统产业、培育新兴产业和加快生产业发展统一起来，促进实体经济产业结构的优化。
三、多措并举推动非公企业发展实体经济
1、降低企业税负。税负过重，会缩小企业的利润空间，直接影响企业的转型升级和设备更新，影响企业的正常发展。我国的企业税费分两种，一种是17%的增值税，折算成与欧洲可比的口径约23%，高于欧洲20%的平均水平；另一种是33%营业税，日本、英国只有30%，德国仅有25%，而美国也仅是实行15%、18%、25%和33%的四级超额累进税率，考虑到我国企业经济效益较西方国家低的事实，我国企业的实际税负就显得更重，尤其是没有政府支持的非公企业更为严重。根据调查，超六成企业感到税负过重。因此，要想非公企业顺利进行实业投资，必须适当降低企业税负，缓解企业运营成本，为企业发展创造良好的社会环境。
2、改革金融体制。在社会经济发展过程中，要实现实体经济与金融体制的良性互动，必须让金融回归为实体经济服务的本位，切实缓解非公企业的融资难。为此，首先要积极深化金融体制改革，构建与企业构成相匹配、与企业需求相适应的多层次融资体系。多层次的融资体系是资本市场化的更高层次目标，主要就是利率市场化和汇率市场化。按照市场规律发展的资本市场，是非公企业获取资金的重要渠道，也是支持非公企业便利融资的前提。其次要积极培育面向小微企业的中小金融机构。我国的大中型金融机构的融资对象往往倾向于国有企业或是具有国有背景的大企业，非公企业特别是那些中微小企业的融资需求很难得到满足。中国民营经济研究协会会长保育钧通知曾经说过："要解决中小企业融资难的问题，必须要大力发展民营金融机构"。因此，构建面向中小企业的政策性金融服机构可以切实缓解非公企业融资难问题，为非公企业可持续发展营造良好的融资环境。
3、减少投机暴利。虚拟经济的虚假繁荣使得越来越多的企业将目标转向虚拟经济，为解决企业产业空心化的趋势，就必须限制投机暴富，挤压"炒"经济的空间，规范金融、房地产等市场，营造做实业能富、创新做实业大富的市场环境。支持企业回归实业发展，必须使实业由小变大、由大变强，改变"一流企业做金融，二流企业做房产，三流企业做市场，四流企业做实业"的局面，改变一些经济体或地方靠垄断获取超额利润或回报的现象。限制投机暴利，为实体企业发展创造一个公平有序的市场经济环境，让游离实体经济的民间资本回归实业，使游资热钱逐渐"降温"。
4、遵循市场化路径。重振中国的实业，唯一的路径依然是市场化，让有计划的市场按照经济规律运行。在宏观调控上，近年来，政府的财政和货币政策对市场的引导性不断加强，同时，因政府掌握着土地、税收、市场准入等社会资源，侧面加强了对非公企业的干预。现在我们的主要方向应该是充分发挥市场的力量，减少行政对经济事物的干预，为给非公企业营造更好的经济发展环境，政府在转变职能上依然有较大的空间。在我国这样的一个实行市场与计划相结合的大国，很多问题都是可以放到市场中，比如非公经济企业普遍反映的在发展外部环境上的"玻璃门"、"弹簧门"、审批环节太多等隐问题，其实都是可以由市场自行解决的，政府需有计划的退出某些领域的干预，这样才能为非公企业发展实体经济创造更为有力的宏观环境。
关键词：实体经济；资本市场；虚拟经济；互动关系
文章编号：2095-5960（2017）02-0056-07；中图分类号：F830；文献标识码：A
源于银行体系结构调整而诱发的金融与经济间的不协调性，使得虚拟经济发展与实体经济提升之间的互动成为当前经济转型期的重要问题之一。资本市场体系的调整不仅关系着行业自身的改革，也影响着社会整体经济发展的可持续性。[1]基于此，对于资本市场与实体经济关系的探讨具有现实意义。本文拟通过对资本市场与实体经济间作用路径的探析，从理论上揭示两者间的发展互动性，进而为我国经济整体水平的提升提供更具实践性和时效性的建议。
一、国内外研究现状
对于虚拟经济与实体经济间关系的探讨一直是理论界关注的焦点，学者们基于不同的研究视角都试图揭示两者在发展过程中是否存在互动性，抑或是表现出更具隐藏特性的因果性。刘骏民、 伍超明（2004）通过对我国股票市场与实体经济相关数据的分析发现，我国存在股票市场与实体经济相背离的现象，这主要源于虚拟资产收益率和实物资产收益率的差异，并进一步指出这种收益率差异又产生于股市结构和实体经济结构的非对称性，而导致这种结构非对称性的深层次原因却在于资本市场体制改革的滞后；[2]王国忠、王群勇（2005）运用动态相关多元GARCH模型专门研究了1919―2004年间虚拟经济与实体经济相关性的时变特征，研究结果发现，两者的相关性存在着明显的时变特征且呈现出显著的经济虚拟化的过程；[3]董俊华（2011）以倒金字塔经济结构为分析基础，选择1992―2008年的数据为样本数据，对我国的虚拟经济和实体经济的关系进行了专门的实证分析，研究发现实体经济增长是虚拟经济增长的格兰杰原因，反之不成立，实体经济增长对虚拟经济增长影响显著；周莹莹、刘传哲（2014）研究发现，虚拟经济的发展离不开实体经济，且只有在实体经济发展到相当程度时才会具备虚拟经济产生的必要基础，而一旦虚拟经济产生并经过一段时间发展，则可以实现对社会闲散资金的有效积累，进而促使实体经济更快速的发展；[4]郑冠群（2014）在梳理近年来有关虚拟经济波动对实体经济周期影响理论文献的基础上指出，虚拟经济本身的周期性波动外溢直接加剧了其对实体经济周期影响的复杂性，但若能成功构造预警指数则可以就虚拟经济对实体经济可能的冲击效应作出预判；[5]张晓朴、朱太辉（2014）从理论研究与经济实践两个视角专门对金融体系与实体经济关系进行了考察，研究发现主流经济理论对于金融体系与实体经济间到底存在何种关系并未得到充分理解，其进一步对金融体系在实体经济发展中的效用做了专门分析，并指出金融体系并非实体经济对立面的虚拟经济，它作为服务业部分不仅贡献了实体经济产出，还直接成为实体经济配置资源的核心；[6]文春晖、任国良（2015）通过构建两期动态博弈模型，发现由于终极控制人的金字塔式的持股模式最终导致不同的两权分离度，而这进一步导致了两类成本和企业r值的不同经济效应，着重探究了上市公司终极控制所导致的虚拟经济和实体经济分离发展的机理；[7]胡晓（2015）则专门分析了虚拟经济对实体经济的影响路径，研究发现虚拟经济自身的发展水平将直接影响其对实体经济的影响路径和程度。虚拟经济越发展其对实体经济产业结构的影响越强，对实体经济增长的促进作用却越小。在虚拟经济发展到一定水平后，不仅不会促进实体经济发展反而会抑制实体经济增长；[8]刘洋（2015）也指出虚拟经济与实体经济间存在相背离的现象，并通过对我国虚拟经济与实体经济发展的实证分析发现，数十年内国际性金融危机的频发正是源自虚拟经济与实体经济背离而导致的对虚拟经济稳定性的破坏，据此认为虚拟经济与实体经济的背离会在宏观层面上对金融危机产生影响。[9]罗来军、蒋承、王亚章（2016）则专门关注了虚拟经济银行融资问题对于实体经济可能的影响，通过实证检验发现无论是冷性市场还是热性市场银行融资均对它们的市场扭曲产生显著影响，但引发两类市场扭曲的因素却存在较大差异，且无论是冷性市场扭曲还是热性市场扭曲均会妨碍企业发展。[10]
通过对文献的梳理不难发现，对于实体经济与虚拟经济间是否存在背离，以及两者间如何互动变化一直是学者们探讨的主要问题，且多选择通过具体的数据检验来揭示两者间如何变化。不同学者选择不同时期的数据也得出了不同的结论，这也从一定层面反映出两者间的关系并非是稳定的，随着外部影响因素的变化会导致虚拟经济与实体经济间呈现不同的变化关系。当前，学术界关于两者间是如何互动的，具体的作用路径为何甚少论及。对此，本文首先从理论视角专门分析了实体经济与虚拟经济二者间的关系，并在此基础上运用哈罗德-多马模型具体阐述了资本市场作用于实体经济的一般路径和主要机理，以期为两者关系的协调与政策治理提供更为明晰的理论指导。
二、虚拟经济与实体经济的关系分析
从虚拟经济的产生来看，它出现在实体经济之后，诞生于实体经济基础上，其主要目的在于实现实体经济发展的瓶颈。[11]这就意味着虚拟经济产生的主要目的是为了服务于实体经济，促进其更快速、更健康的发展。既然虚拟经济的存在就是为了促进实体经济发展，那为何两者间又会出现不一致性，两者间到底是何关系，下文将展开分析。
（一）虚拟经济与实体经济的统一性
分析已经明确在社会经济发展过程中，虚拟经济以实体经济为基础，并以促进实体经济发展为最终目标。同样，实体经济的发展也会体现于虚拟经济的发展上，随着实体经济的增长将为虚拟经济发展提供更强有力的基础和更大的扩展空间，即不断繁荣虚拟经济发展所需的基本条件。[12]这就意味着虚拟经济与实体经济间存在相互促进的关系，具体而言：
一方面，虚拟经济通过资本市场的发展更好地服务于实体经济。在实体经济快速发展的时代，资本的充足率对于投资行为的成功实现具有重要影响，此时储蓄率的提升将为投资规模的扩大提供重要的资源保障，不仅如此虚拟经济的发达还有助于加快储蓄向投资的转化，实现资金向资本的转变，可以说它有效节省了交易成本和信息成本，实现了对资源的优化配置，而这也正是虚拟经济对实体经济的主要贡献；不仅如此，虚拟经济处于高水平则意味着资本的流动性会同步上升，这极大提升了资本向实体经济的流入，也使得资本的效率得到了最大化的发挥；再从风险控制角度来看，虚拟经济的发展将有助于其在资本市场提供更有效的风险和收益转换机制，进而实现对风险的分散与转移，从而为实体经济的健康、稳健发展提供良好的资本市场环境，Denizer等（2000）的研究就明确指出，金融越发达的国家，经济波动越小；[13]而且虚拟经济发展水平越高，越不容易发生经济危机，不仅在于其对实体经济风险的分散，还因为其对实体经济一定的预警作用，通过对相关资本指标的管控就能间接发现可能存在于实体经济中的问题，而尽早采取治理措施。
另一方面，实体经济的发展对虚拟经济的发展创造必要的基础和环境，实现对其的助推效用。来自于实体经济的助推首先就体现于对虚拟经济诞生基本的夯实，通过自身水平的提升引致市场对融资需求的扩大，进而促进虚拟经济发展。如果没有实体经济发展的保障，那么虚拟经济自身的扩展就是带有泡沫的、无基础的膨胀，很容易诱发经济危机。不仅如此，实体经济的状况还直接决定着虚拟经济的发展水平，即直接决定着金融产品的定价基础，而且从社会长期运行来看，实体经济发展的水平将首先决定社会的平均利润水平，这一社会平均利润率又直接影响着银行的长期利率、证券及其他金融衍生产品的价格，进而影响整个虚拟经济的发展状况。这就正如上市公司股票价格的高低虽然受市场影响，但其最终的影响因素还是公司自身的运营状况，如果没有首先实现自身经营状况的改善，也就很难实现公司股票价格的持续、稳定上涨。
总体而言，虚拟经济与实体经济存在相互影响，虚拟经济的持续、健康、稳定发展需要具备一个稳固同时又不断自我发展的基础，而这一基础正决定于实体经济；相反，实体经济的快速发展又需要扩大自身发展规模、空间的资金保障，而这正是虚拟经济给予服务的所在。可见，两者间的相互作用性，决定了发展保持良性循环的重要性，若是任何一方落后则可能带来整个经济体系的动荡。
（二）虚拟经济与实体经济的背离
正如上面分析所指出的，虚拟经济与实体经济发展间所表现出的互动性共同助推着整个经济水平的提升，但这并不意味着两者间始终一致。事实上，两者同样存在着相互背离的一面。
一是，虚拟经济虽然产生于实体经济基础上，但在短期内存在一定的独立性，可以脱离实体经济自我发展，而其所凭借的方式则主要是自我炒作与扩张，进而实现对金融产品价格的提升。[14]
二是，有价证券的价格虽然主要受公司运营情况的影响，但在短期内也可能呈现出与实体经济不相符的情况，即来自于证券市场的供需竞争以及可能的投机买卖活动，都可能使证券价格在短期内呈现出与实际价值相偏离的态势。
三是，虚拟经济与实体经济虽然存在相互性但虚拟经济的过渡发展也可能造成实体经济的“挤出”，尤其是虚拟经济脱离实体经济基础后自身过渡膨胀而出现发展的情况下，其会凭借更高的利润回报率吸引实业资本流出实体经济，造成实体经济发展的停滞。例如，在资本市场泡沫较高的环境下，资本市场的高回报率会吸引大量实业资本涌入股市、房地产，最终因过度消费和虚假繁荣而增加银行坏账，动摇实体经济的信用基A，增加整个经济系统面临风险的概率。
三、虚拟经济与实体经济的互动机理
（一）资本市场作用于实体经济发展的一般路径
毋庸置疑，健全的资本市场体系能够使利率如实反映资金存量的变化状况，加之行之有效的市场监管也能实现对通货膨胀的有效控制，避免了因利率水平下降而导致的贷款需求扩展和资金缺口扩大风险，能够实现资本的最优配置，将其有效运用于生产投资上来，进而实现对整个实体经济发展速度的提升。反之，则会因为资本运营的低效而阻碍实体经济发展的融资
式（1）中，T表示某企业的生产产量，Y表示企业资金存储的意愿，v表示资本产量比，若进一步假定企业资金存储的意愿Y主要受经济增长和其他金融变量影响，则有：
从图1可见，在最初资本市场体系尚未健全时，效率p=S时， 〖SX（〗ΔT〖〗T〖SX）〗=〖SX（〗Y（ΔT/T，P）〖〗v〖SX）〗由MN线代表，其对角线的交点G点所决定的实体经济均衡增长率为处于较低水平；若资本体系逐步健全则效率同步上升，则存储偏好极大提高，则MN线变化至M′N′处，其与对角线的交点G′决定了均衡实体经济的增长率明显高于OP。这就表明资本市场体系的健全程度将首先对整体资本市场运行效率产生影响，而这一效率的改变将进一步作用于市场储蓄意愿导致实体经济可用资本随之发生变化，最终影响实体经济发展。
为更明显地揭示资本市场体系自身发展对实体经济的影响，进一步假定社会仅存在长期利率回报相对较低的传统工业部门和长期利率回报相对较高的新型产业部门两类，则对于高回报率的追求会促使资金供给方均偏好于新型产业部门；同时，如资本市场提供的存款利率为零，则传统部门会选择放弃存款，新型产业仅有部分存入；只有具备足够高的资本回报率两者才会选择使自身的多余资金流向资本市场。而实际投资线的倾斜方向也表明实际投资与实际贷款利率间为负相关关系，即实际投资收益随投资的增加而递减。若在均衡状态下，资本市场体系没有维持自身的健全，则最高实际存款利率将高于均衡利率进而导致资金供给小于资金需求，出现资金供不应求的状况，则能从资本市场获得资金的企业只能是少数，则此时整个社会的损失增大。如资本市场能及时调整自我状况，回归健康运营，则利率对资金存量的如实反应会使整个体系以适当的利率来吸引资金，并满足实体经济发展所需的资金需求。
具体到现实经济社会这也就意味着必要的市场活跃度正是资本市场服务于实体经济发展的首要基础保证。发展健全且稳定的资本市场可以通过定期发行证券募集资金，进而成为供给实体经济发展的主要资本供给者，一旦该资金供给方出现萎缩或衰退的趋势，则必然首先影响其资金的供给效率，进而影响实体经济的正常发展。而活跃的市场将更容易为企业融资提供较好的外部环境，参与者的增加和参与行为的正常开展又是维持资本市场发展的基础，若始终处于交易低迷的市场环境中，企业对于市场的预期自然也是消极的，这会直接诱发交易行为的减少和融资规模的缩减，待至整个资本市场交易规模出现缩减态势时必然妨碍实体经济发展。不仅如此，来自于股价的直观变化更是直接反映了资本市场的配置效率，但只有确保股价能够客观反映公司基本面，才能真正确保其成为衡量资本市场优化资源配置实效的有效尺度，进而引导资本市场资金的有序、高效流动。这意味着想要实现资本市场对实体经济发展的有效支撑，对于股票市场的规范和有效监管必不可少，必须确保资本市场收益的提升是建立于实体经济即企业发展基础上，而非证券投资者收益的过度虚拟化，否则市场投资者将偏好于炒作概念和追随市场操纵而非公司治理与发展。
（二）实体经济影响资本市场的一般路径
从虚拟经济的产生来看其不可能脱离实体经济基础，它是实体经济发展到相应规模为寻求更大的资金支持而产生的，并进一步促动资本市场的产生和发展。商品货币经济的出现导致了个体间财富分配行为，无法确保绝对公平的情况下必然进一步诱发个体财富总量的不均，而这正是私人借贷行为产生的基础。借贷行为的出现进一步引致资本使用权的付费行为，即借方利用资金投入实体经济进行生产经营，而贷方以资金使用权出让而获取利息（即虚拟经济萌芽）。事实上作为虚拟济发展主要载体的有价证券，其最初的产生和后续的发展均来自于企业经营状况、社会公众购买力和消费水平发展的需求。这也就意味着实体经济的发展水平将直接影响虚拟经济的发展，实体经济的规模也是影响虚拟经济发展规模的主要因素。而现实社会中，实体经济发展与虚拟经济间的状态则是动态变化的，既可能呈现互进的良性循环态势，又可能表现出背离的状况，显然存在不稳定性。因此，需要进一步从动态视角来揭示实体经济发展影响虚拟经济的具体路径依赖。
在经济发展的初始阶段时，实体经济和虚拟经济各自的初始水平直接决定着二者之间的关系，此时实体经济发展中来自于监管部门的主导性较强，表现出较显著的计划性，[15]此时实体经济很难通过诱致性的自变实现对二者原有关系的改变。这就意味着，在实体经济发展水平较低时，若外界影响因素效用很强则很容易受其冲击，而造成了实体经济危机，进而扩展至资本市场，呈现出二者相互感染的关系。加之路径依赖的原因，短期内二者所呈现的非均衡态势较难自发调整到良性均衡状态，从而出现二者关系长期被锁定的状况。即实体经济虽在短期内能实现对资本市场的稳定促进，但限于自身较低的发展程度，其稳定性也较弱，在受到外部影响因素冲击时，首先呈现出自我的非均衡变化再扩展至资本市场，此时二者开始所维持的良性循环被破坏，进而演变为两者长期的非均衡恶性状态。更确切地说，虚拟经济与实体经济两者看似各自存在独立的发展周期或周期变化规律，但两者间却存在关联性。来自于实体经济的发展是两者发展的起点，必将带来虚拟经济的同步发展，但在实体经济的加速发展过程中不可避免会受到市场不稳定因素影响，这将同时诱发经济泡沫的聚集。其直观表现就是资本市场产品价格的不正常上升，此时资本市场利润增长速度远远超过实体产业而导致泡沫经济出现；伴随资本市场产品价格的持续虚高经济泡沫不断膨胀，来自于实体企业的发展萎缩将最终形成冲击导致泡沫的外部因素，导致泡沫破裂和资本市场产品价格有限时间内的急速下跌；而这将进一步加剧实体经济的下滑和增速的放缓，待至虚拟经济发展回归正常水平，实体经济将为回归高水平位置而展开下一轮发展，进而促使虚拟经济同步发展，如此循环往复。可见，在实体经济与虚拟经济共同组成的经济体系下，两者相互作用、互为因果。由于彼此周期性的非绝对同步性，虚拟经济系统短期内的发展可能快于实体经济也可能慢于实体经济，但彼此间的关联性却始终使实体经济居于主导地位。这也说明，实体经济的初始稳定发展状态的持续对二者之间长期关系的动态变化影响巨大。
事实上，实体经济从初始状态到发展状态的变迁也对资本市场影响较大，其变迁方式的选择会直接影响实体经济发展与资本市场体系的长期动态变化关系改变。[16]具体来说，主要的变迁方式是强制性和诱致性两种，其中，强制性变迁的主导者为政府监管部门。对于各利益主体的兼顾往往会使实体经济发展与资本市场发展出现不一致的现象，即因两者发展程度和变迁程度不统一而呈现背离关系。同时，强制性变迁对于经济发展规律的忽视会进一步造成其对实体经济发展需求的忽视，使得资本市场体系的调整完全是依照行政安排，这会加重资本市场的非均衡状态，最终导致实体经济与资本市场间无法摆脱初始的非促进发展关系。
而与强制性变迁相对应的另一变迁方式――诱致性的变迁则完全不同，其整个发展的过程完全由市场主导，是一种双方根据变迁利益与变迁成本对比后自主决定的行为改变（林毅夫），这就决定了变迁中的协调性。在自发性的变迁中，实体经济往往已经具备了良好的基础，也呈现出强劲的发展势头，这就促使其具备了诱发资本市场同步调整与发展的基础。此时，实体经济发展模式就成为诱致资本市场结构调整的主要因素，最终使二者在变迁中相互刺激，并逐渐形成良性互进的关系，最终发展为长期的均衡状态。
四、政策建议
可见，实体经济与资本市场间互动关系的性质对于整体经济的健康、持续、稳定发展具有极大的影响，综合上文对两者间互动关系及影响路径的分析，未来更应该从宏观和微观两方面综合把握二者关系的协调。具体而言：
一是，充分发挥我国资本市场中各类金融机构的效用，为实体经济的持续发展提供必要的资金保障。综合国内外资本市场体系建设经验来看，为在国际市场竞争中占据优势，我国应优先健全我国银行体系，在此基础充分调动央行在资本市场发展中的推动作用；并综合运用各种货币政策工具，以实现物价稳定为基本目标，为实体经济的健康发展提供必要的环境基础；同时，加强对国际经济动向的准确把握，进行必要的经济前瞻性分析，利用利率、汇率等价格工具将可能出现的经济问题制止在萌芽状态；坚持对必要基础设施建设的资金投入，通过完善区域经济发展、提高农业发展水平等为我国实体经济在全球化背景下良性发展奠定必要的基础。
二是，持续优化资本市场结构，提升其在资金配置上的效率，进而促进实体经济发展。这就要求我国必须结合各区域发展状况，加快东中西部各类金融机构的合理布局和发展，尤其是农村地区、边远地区金融机构布局；同时在银行方面，不断优化所有制结构，提高股份制银行和村镇银行等中小银行的发展，并鼓励其相互参股；当然在促进各类银行金融机构发展的同时，还有严格控制各类金融数量的增长速度和规模扩张，始终坚持走内涵式发展之路。避免盲目的扩大规模所带来的虚拟经济泡沫。
三是，在实体经济发展的基础上通过诱制性变迁实现其对资本市场发展的助推效用，进而实现对资本市场结构的改善。这就意味着在发展实体经济的同时还要关注市场对经济发展的主导效应，争取依靠市场力量自发协调、促进资本体系与实体经济的协调发展。这就要求我国必须进一步完善市场制度和法律法规框架。
四是，减少实体经济波动，增强金融类企业自身的抗风险能力。针对资本市场体系的脆弱性特点，我国金融监管部门应提前对可能诱发分析的外部因素进行重点分析，并提前采取相关预防措施，在平滑实体经济发展的基础上最终实现资本市场体系的稳定。
五、结语
通过对实体经济与虚拟经济相互关系的探讨发现，两者间既存在相互促进性、一致性但短期也可能呈现背离的状态，对于脱离实体经济基础的虚拟经济发展而言，其主要实现手段只能是自我炒作与膨胀，但由此导致的实体资本大量流入最终会因为资本泡沫的破缍流失，最终造成整个经济体系的动荡；而脱离了资本市场支撑的实体经济，其发展也终将因为资金的限制而无法实现市场的持续扩展和自我发展规模的持续增大。基于此，建立合理的资本市场体系以更好地为实体经济服务就显得非常必要，而为配合虚拟经济的发展速度，实体经济也必须从自身体系与结构的调整入手，为虚拟经济快速发展提供必要的基础保障。虽然，本文着重分析了资本市场与实体经济间的具体作用路径，但却未结合具体的案例进行检验性分析，这是本研究的不足也是未来研究应关注的地方。
参考文献：
[1]冉光和，李敬，等.中国金融发展与经济增长关系的区域差异――基于东部和西部[J].中国软科学，2006（2）：102-110.
[2]刘骏民，伍超明.虚拟经济与实体经济关系模型――对我国当前股市与实体经济关系的一种解释[J].经济研究，2004（4）：60-69.
[3]董俊华. 虚拟经济与实体经济关系实证研究[J].中南民族大学学报（人文社会科学版） ，2011（2）：141-144.
[4]周莹莹，刘传哲. 我国虚拟经济发展对实体经济投资扩张效应影响研究[J].山西财经大学学报，2014（3）.
[5]郑冠群. 虚拟经济波动影响实体经济周期的研究进展与展望[J].当代经济科学，2014（3）：75-81.
[6]张晓朴，朱太辉. 金融体系与实体经济关系的反思[J].国际金融研究2014（3）：43-54.
[7]文春晖，任国良. 虚拟经济与实体经济分离发展研究――来自中国上市公司2006-2013年的证据[J].中国工业经济，2015（12）：115-129.
[8]胡晓.虚拟经济发展对实体经济的影响增长抑或结构调整[J].财经科学，2015（2）：52-62.
[9]刘洋. 虚拟经济与实体经济背离对现代金融危机的影响研究[J].经济问题，2015（1）：23-26.
[10]罗来军，蒋承，王亚章. 融资歧视、市场扭曲与利润迷失――兼议虚拟经济对实体经济的影响[J].经济研究，2016（4）：74-88.
[11]丁忠明，万光彩.金融体系结构与经济增长方式转变，金融理论与实践[J].2008（2）：20-25.
[12]陈丽明.陈志建.高劲.商业银行效率对经济增长的实证研究――以广西为例[J].统计教育，2010（7）：47-48.
[13]Denizer，Iyigun and Owen，"Finance and Macroeconomic Volativity"， International Finance[J].Discussion Paper，2000.
[14]王锦惠.我国银行效率与经济增长的再分析――多元VAR分析[J].大连理工大学学报，2009（2）：57-58.
[15]韩廷春.金融发展与经济增长――理论、实证与政策[M].清华大学出版社.2002：65.
[16]周立.中国各地区金融发展与经济增长[M].清华大学出版社，2004：39.
收稿日期：2016-11-29
关键词：虚拟经济实体经济金融市场
十六大报告指出,要正确处理好虚拟经济和实体经济的关系,这说明虚拟经济在我国已经在发挥着巨大作用,并且在将来一段时期内会成为经济发展的一个重要课题。
正确地界定虚拟经济,研究世界经济中虚拟经济的发展状况与趋势,探索虚拟经济的发展对经济的影响以及我国虚拟经济的发展方向对我国经济在加入WTO后尽快融入世界经济的潮流非常有现实意义。
一、虚拟经济发展的深层次分析
虚拟经济是一个现实,是总体经济的一个组成部分和一个现象。马克思关于虚拟经济的产生和发展初级阶段的论述非常精辟。货币的功能主要是价值尺度、流通和支付手段;但在商品经济社会中,支付环节和实物环节发生了分离,货币经历了信用化、资本化的进程。从实质上讲,其属性利功能己发生了变化,它具有与实物或实体经济相互联系、又相互分离的两重性。实体经济突然成了货币信用的天然载体。
两者一旦分离,货币在经济生活中就逐步超越实体经济的限制形成了全新的状态和运作体系。虚拟经济的发展便突飞猛进。经济发展到规模化和产业化以后,资本积累和生产集中成了生产力的内在需求,资本市场便以资金集中的体系出现了,大量的社会闲散货币转换为股票、债券等各种有价证券。它是货币在更高层次、更大范围的信用化,使以资金利资本流动为代表的金融业对与实体经济超越又发展到了一个新的水平。航运技术和信息技术的发展,又为国际资本流动和国际化金融市场形成提供了发展的基本条件。二战以后,世界货币体系几经变动,使得金融资本市场的影响力日趋扩大。
该体系的发展源于实体经济,但己大大地超出了后者,并且,体系的运作规律也部分地脱离了实体经济的限制,反过来又在很大程度上操纵了实体经济的发展。如何认识这种背离,使之更好地为我所用,也许是我们对虚拟经济最本质和最具实践意义的理解。
二、虚拟经济发展的阶段
人大副委员长成思危在会后提出了虚拟经济发展的几个阶段,第一个阶段是闲置货币的资本化,即人们手中的闲置货币变成了可以产生利息的资本。第二个阶段则是生息资本的社会化,即由银行作为中介机构将人们手中闲置的货币借入,再转贷出去生息,人们还可用闲置货币购买各种有价证券来生息,这是人们手中的存款凭证有价证券也就是虚拟资本。第四个阶段是金融市场的国际化,即虚拟资本可以跨国进行交易。
以上的阶段论客观地描述了虚拟经济发展的过程,对人们把握虚拟经济的运行趋势有很大的借鉴意义。
三、何为我国所提倡和追求的虚拟经济
当前,在西方“虚拟经济”一词往往是指电子商务等“网上经济”活动。
国内一些学者也赞同这一概念,以有形、无形来确定和划分实物和虚拟两种经济形态。电子商务的兴起作为一种新的重大的经济现象,其本质也是经济活动信用化的表现。
十六大以来,我国学界关于虚拟经济的争论很多,大多集中在虚拟经济的界定上。关于虚拟经济代表性的论述围绕着信用制度展开,认为虚拟经济的内涵是信用制度膨胀下金融活动与实体经济偏离的那一部分形态,不能将建立在信用化制度下的全部金融活动视为虚拟经济。有学者认为:虚拟经济是指信用膨胀形成的金融资产和金融市场中与实体经济没有直接联系的金融交易活动。上述界定本身并没有经济学理论上的含义,仅仅是为了便于对经济现象的描述,这种观点比较接近主流观点。国内还有一种观点是以马克思的劳动价值理论来划分,把非物质生产活动统统视为虚拟经济。这一划分引出了关于价值和财富创造的政治经济学理论问题。
笔者认为,以上观点在认识虚拟经济的本质上很有帮助,但是并未结合我国的经济发展需要论及虚拟经济的具体运用。关于虚拟经济,我国的资本市场运作体系不完善,社会闲散资金投资渠道缺乏,风险投资进入和退出架构尚未具雏形,高新技术产业发展缺乏必要和充足的资金支持,中介服务组织极度不发达。只有以这些事实为基础出发点,才能论及虚拟经济的实质和其重要性。
四、关于我国发展虚拟经济,促进实体经济的良性运行的几点建议
通过以上的分析,可以看出,我国要发展的虚拟经济内容和功能应该区别于世界上虚拟经济发展的现状,结合我国的国情和虚拟经济的一些发展经验,笔者认为完善的市场体系建设、有力的法律保证、适时的政策调整是成功的关键。
1.尽快建立健全风险投资体系,推动民间资本运营的良性扩展。我国产业的结构还未实现高级化,集中表现在产品的附加值特别是科技含量不高,体现在产业发展上就是高新技术企业发展相对滞后。而制约其成长的主要因素是投资渠道的不畅。美国的硅谷产业群是高新技术产业发展的先进版本,它的成功应该归功于风险投资体系的完善。我国的创业资本投资已经起步,但普遍面临资本金严重不足的困难(平均资本金不足100万元)。为此,我国应逐步建立和完善创业投资机制以拓展中小企业创业投资的资金渠道,特别是解决科技型中小企业的创业投资问题。
实现这个目标,要从两个方面入手。一是尽快建立和完善二板市场,为风险投资提供退出渠道。二是要有效利用民间资本,使投资主体多元化。我国的居民储蓄已经突破10万亿,没有多样化的投资方式,既会造成社会范围内资金利用的低效率,也会对银行的经营形成巨大的压力。
2.大力发展中介服务组织,增强社会的风险意识,严格控制泡沫经济的过度膨胀。我国证券市场上的各类中介机构如投资银行、审计机构、证券分析机构、咨询机构等数量比较少,并且相比较国外相关机构水平也比较落后。
我认为发展我国中介组织,要明确三个方向:一是增强中介组织的独立性和权威性。这在美国有安达信事件的教训。建议采取审计评估轮换制,规定每个审计机构对同一公司审计的员工连续年限,并严格执行责任追究制。显然审计成本会微有增加,但其社会效益是巨大的。二是延伸中介机构的服务范围。将更多有潜力的个小企业、高新企业纳入中介机构的服务体系,为风险投资等行为创造更好的外在环境。三是培养一批高水平的经济分析和咨询机构,同时,将大学研究界学者和社会体机构有机地联系起来。学界的人力资源是宝贵的财富,内部的争鸣可以让人们更好地认清某经济现象的发展规律和趋势。我国在这一方面确实有待提高。
3.进一步规范证券市场,强化信息披露制度,完善市场监管体制。近期著名的“蓝田”事件竟然由一个业外的研究人员来引发,从某种程度上暴露出了我国证券市场上信息批露制度的不完备性,也对我国的行政性监管提出了一个重要课题。严禁违规资金入市场,防范新信贷风险的政策具有长期性。
参照国外先进经验,我国要大力推进以下措施:首先,要严格股票交易实名制,每个投资者对自己的交易行为负责,打击市场内的恶意勾结,防上机构投资者或其他人户联合炒作。其次,要加大对市场操纵者的处罚力度,切实保障中小股东的利益。要调动社会闲散资金进入资本市场,保障中小股东的权益是个关键,另一方面,越来越成熟的中小股东也会成为市场上有力的监督力量和影响力量。第三,要加强交易信息、重大决策信息的透明程度,监管部门应当定期及时公布上市公司的股东户数的相关资料,对公司的重大信息披露要实行负责制,严厉处罚散布虚假信息的公司和个人。第四,要保持政策的稳定性,增强中小股东、特别是社会资金的投资积极性。
4.加快金融创新步伐,在有条件的地区进行试点。金融创新是虚拟经济发展的主要推动力。金融创新涵盖内容较广,包括货币和信用形式的创新、金融机构组织和经营管理上的创新、金融工具、交易方式和操作技术等技术上的创新、交易范围的扩大等。
严格地说,由于市场体系仍未完备,新经济尚不发达,国内金融创新大发展的条件还未完全具备。但是,我们可以依托上海、深圳等经济金融中心大力培育和发展在小范围内的金融衍生工具市场,如期货期权、外汇保值等。
5.积极与外资金融机构合作,引进先进的管理模式和金融工具,强化竞争意识。外资金融机构资金的进入已经迈出了第一步,并且已经对我国的金融业经营带来了巨大影响。在这种情况下,合作与学习是明智的。
