文章对学术期刊现阶段常出现的学术不端现象，针对其中的“一稿多投”现象，分析其产生的原因以及可能造成的后果，并结合多年的编辑工作经验提出了一些应对对策。科研诚信是全球学界永远的课题。“学术不端”现象时有发生，其中出现最多的是抄袭、剽窃、一稿多投和重复发表。科技期刊编辑作为学术论文出版最终的把关者，既肩负着科研成果出版的重任，又肩负着维护科研诚信的使命，是阻止学术不端行为的最后一道防线。如何认识、防范和治理学术不端与学术腐败，引起社会各界越来越多的关注，并逐渐发展成为一个重要话题。笔者以一稿多投现象为例，谈谈其产生的原因、可能造成的后果，并结合多年编辑工作经验提出了一些应对策略，供大家参考。
一、“一稿多投”现象产生的原因
一稿多投现象的产生，既有主观原因，也有客观原因。大多数行业的职称评审仍然以科研论文作为评审的必备条件，科研项目结题也需要或著作。迫于各方面原因，多数作者需要在有限的时间内发表一定数量的文章。有的作者为增加投稿的中稿率或急于发表文章，完成论文后同时将文章投给不同的期刊社。当然，出现此类现象，编辑部也有一定的责任，对学术不端投所作的宣传力度不够，致使一部分作者对学术不端认识不够；审稿时间过长也是造成学术不端的一个因素，一篇文章若一稿一投，只能等待期刊社完成审稿并通知作者录用情况，这往往需要较长的时间。多数作者投稿后只能老老实实地等待，假如被退稿的话，那就浪费了不少时间，毕竟一投一中并不是很容易的事。于是就有一些作者选择了一稿多投，采用“广撒网，多捞鱼”的策略。
二、一稿多投产生的后果
(一)对出版社的影响
每一份学术期刊都或多或少地会遇到“一稿多投”问题的困扰，有时期刊即将印刷收到了作者的撤稿通知，只能临时换下该文，浪费了许多人力物力不说，也严重影响到期刊的正常出版；文章一旦刊出，对于编辑部来说，这种行为占用了公共资源，扰乱了正常的学术秩序，导致出版资源的浪费。
(二)对作者个人的影响
一稿多投无论是学术界和文学界均被认为是不诚信的作为。一稿多投首先是学术不端，是道德层面的问题，一种不诚信的行为。其次，如果你的稿子同时被几个刊物录用了，你又无端撤稿，那么你可能会被列入黑名单，这将会影响以后的学术生涯。因为杂志社可能会采取一些方式对这种行为进行通报，在刊物中、同行交流中通报该，也可能会通知作者所在单位，等等。由此可见，一稿多投的后果还是比较严重的，不仅没有起到推波助澜的作用，反而会影响晋升之路。因此建议作者们最好不要一稿多投，为确保能顺利发表，要尽早做好准备，为正常发表留出一定的时间，文章一经录用，切不可再投他处。
三、采取的措施
笔者长期从事编辑工作，期间曾进行了相关的调查研究，针对一稿多投产生的原因及现状提出以下几个对策，供大家参考。
从作者投稿角度：
1.杂志社可在投稿须知中明确告知作者“一稿多投”是不允许的，是一种学术失范行为，从作者的角度减少一稿多投。
2.对经常一稿多投的作者，通过多种渠道告知作者这一行为导致的后果，对于一些屡教不改的作者可建立黑名单或作出一定的处罚：如一年内不刊登该作者的文章，并将相关情况通知相关部门等等。让这些作者能够重视起来，从而有所改善。
从杂志社角度：
1.杂志社应尽可能地加快审稿程序，及早告知审稿情况，减短时间。对于一些老老实实一稿一投的作者，若无法一投即中，则会耗费不少时间。杂志社若能及时告知作者审稿情况，让那些没有被录用的稿件可以尽早另投他刊，也可在一定程度上减少“一稿多投”现象的发生。
2.杂志社可利用网络资源(如软件等)及早发现并撤除一稿多投的文章，减少一稿多发。如通过软件，可以知道作者投来的文章是否已被提前检测，从而判断该文章是否可能存在一稿多投，录用这些文章时要慎重。如杂志社收到的投稿邮件中出现多个收件人时，一般可直接认定为一稿多投。
3.通过信息化手段，充分利用投稿系统，既可以方便稿件的登记、审稿等工作的进行，也可以及时发现“一稿多投”现象；
4.稿件录用后，与作者签订承诺书，承诺投稿文章没有一稿多投，让作者进一步意识到一稿多投需要承担的责任，从而更好地防范一稿多投的发生。期刊发表文章的质量高低反映了编辑的工作质量和效率，也集中了编辑部参与人员的集体智慧。一稿多投现象直接关系到期刊的整体形象和质量，也在一定程度上造成资源浪费，并影响期刊实际内容的表达和读者的阅读。只有建立起一套完善的制度，完善科研评价体系、健全职称评审制度、正确引导作者的投稿行为，才能有效根治这一现象。
免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传，不代表本站观点，与本站立场无关，仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站，直投稿件和出版请联系出版社。
