首页 期刊知识 SCI期刊的未来发展建议

SCI期刊的未来发展建议

发布时间:2022-10-30 03:41:36

SCI已成为我国高校、科研院所乃至整个学术领域判断个人、单位学术水平的重要指标。SCI期刊的学科分区是决定期刊学术水平的最重要因素,因而被广泛用于评价研究者和研究机构的科研水平。因此,提高期刊的学科排名,以进入更高的学科分区,是吸引高质量论文的关键。我国是科技期刊大国,1995年我国的科技期刊数为4386种,2005年为4758种,2012年约4953种。研究结果显示,我国的SCI期刊数量呈快速增长的趋势,但绝对数量仍然较少,仅173种,占全球8625种SCI期刊的2.0%。且这173种期刊中,无CN号的期刊为31种。另外,我国SCIQ1区期刊数量更少,仅占12.7%。在国外SCI期刊,我国一方面需向国外出版机构支付大量版面费,且可能受到国外出版机构的制约;另一方面,大部分发表在国外期刊的我国SCI论文,我国读者并不能免费获取,每年我国机构均需向国外出版机构支付大量费用,以获得全文阅读权限,且这一费用持续上涨。据科学时报报道,2007年到2010年,Elsevier对中国科学院国家科学图书馆全文数据库的售价涨幅高达48%,同时其提出,在下一个合同期(3年)内在中国全文数据库的售价每年还将上涨超过14%。因此,创办更多高水平SCI期刊,对于提高我国科技期刊的整体水平具有重要价值,也是实现国家科技战略的需要。

首先,提高认识,加大科技投入。SCI检索作为世界主流的检索系统,在学术界具有较高的科技影响力,故而SCI检索期刊代表着科技界权威的学术水平、核心的科技知识。为此,我们国家要从上到下加大科技投入,尤其是针对国内已被SCI检索的期刊,要助推其进入对应分类下的Q1区和Q2区,强化这些期刊在领域内的影响力,并在世界科技界发出“中国的声音”。这一点在2013年9月份中国科协、财政部、教育部、国家新闻出版广电总局、中国科学院、中国工程院等六大部门下发的《关于中国科技期刊国际影响力提升计划项目》已经有所体现。

其次,加强监管,完善期刊评价指标体系。当前我国已经有大量的英文刊物,然而这些刊物的质量良莠不齐、水平高低不等。同时也有不少的SCI期刊为了增加收入,一味地增加期刊的刊期和刊载量,从而使得期刊的论文质量无法保证。当前国内主要的科技期刊都是由国家教育部、中国科学院、中国科协、中国工程院等部门主管,故而建议这些主管部门加强监督管理水平,完善科技期刊评价指标体系。影响因子、影响因子排序、总被引频次、总被引频次排序等指标,都是源于汤森路透WebofScience数据库的,而中国科技期刊的评价,是不能简单依赖WebofScience数据库的被引情况,而要依靠中国自己的科技论文数据库与引文数据库。同时,这些评价指标仅仅是针对论文的被引情况,而远未深入到论文的质量指标,如:论文创新水平、基金资助情况、作者的学术水平等。

再次,完善审稿,提升办刊能力。尽管我国有不少期刊进入SCI的时间较长,但是更多的期刊是刚被SCI检索,甚至即将被SCI检索。故而这些期刊的编辑部要提升自身的业务能力,尤其是要优化期刊的审稿流程、减少论文的审稿时间、强化论文的审稿专家队伍、缩短论文的发表时间等。此外,还要学习国外优秀SCI期刊的办刊方式,例如Science、Nature、Cell等,同时也要创新期刊的服务手段,如开源获取等。

第四,扩大开放,增加投稿途径。当前我国科技期刊主要刊发的是中国人写的论文,甚至部分期刊的海外论文比低于10%,属于典型的“自产自销”型期刊,远未走向国际化。建议部分期刊的主管单位和主办单位开放思想,增加海外研究人员的投稿途径,改善自身的投稿环境,向国际化程度好的期刊学习,提高期刊的国际编委。

第五,提高期刊学术水平。期刊发表的论文,永远是期刊的生命源泉,提升期刊上论文的学术水平,是提升我国科技期刊国际影响力的根本。一方面要留住国内高水平的论文,采取“降版面费、增稿酬”的手段,留住国内优秀的学术论文,另一方面也要加强与国外期刊、国家专家学者的交流与沟通,增加国际上优秀的论文。在这方面,国内的科技期刊应该充分借鉴学习影响因子、影响因子排序、总被引频次和总被引频次排序都位于前列的CELLRESEARCH,深入落实CELLRESEARCH主编裴钢院士所说的“期刊好坏归根到底还是要看文章的质量”。

免责声明以上文章内容均来源于本站老师原创或网友上传,不代表本站观点,与本站立场无关,仅供学习和参考。本站不是任何杂志的官方网站,直投稿件和出版请联系出版社。